asamblearegional blog no oficial

COMIENZA LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO`` - CAP I

2008-03-13T01:35:00.000-07:00

INFORMA LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA Y LOS MONOCULTIVOS
DE EUCALIPTO

MIENTRAS NUESTRAS AUTORIDADES CONTINÚAN SU PASEO POR VIETNAM(ASIA) Y TAMBIÉN POR NUEVA ZELANDA(OCEANÍA)-LUCIENDO NUESTRO MINISTRO MUJICA SU IMPECABLE NUEVO LOOK, DICHA GIRA AL MEJOR ESTILO SANGUINETTI DEL PRIMER PERÍODO (COSA ADEMÁS QUE RECUERDA LA SIMILITUD DEL PROGRESISMO FRENTEAMPLISTA CON EL PROGRESISMO COLORADO BATLLISTA DE AQUÉL).....UNA BARCAZA CON PASTA DE CELULOSA ENCALLA, UN CAMIÓN CON ROLOS CON DESTINO A BOTNIA DERRAPA CERCA DE N. BERLÍN....Y COMIENZA LA CONTAMINACIÓN CON EL OLOR A ´´COL`` -DICE ARANA-.........

-----------------------------------------------------------------------------------

(Sr Arana...¿ QUE ES LO QUE SE RUMOREA DE UNOS GURISES CON VOMITOS Y DESMAYOS EN ESA ESCUELA ?...Y QUE ERAN UNOS OLORES A COL...¡¡¡ANDÁ!!!. Porqué no dicen que la mezcla de SO2 y SH2, o sea anhidrido sulfuroso o dioxido de azufre y acido sulfhidrico o sulfuro de hidrógeno en mezcla ademas con otros sulfurados, UTILIZADOS EN ESTE PROCESO DE SEPARACIÓN DE LA LIGNINA DE LA MADERA, ES LO QUE ASPIRARON LOS CHIQUILINES Y COMENZARON LAS INTOXICACIONES QUE POR CIERTO TRATARON DE TAPAR POR TODOS LOS MEDIOS. ¡¡¡¡PERO ATENTI!!!! que el pueblo fraybentino, que ya no ve el trabajo por ningún lado y continúa con su ritmo de vida en la pobreza como siempre, YA ESTÁ DESCONFIANDO.

SEIS NENAS DESCOMPUESTAS POR EL OLOR EN FRAY BENTOS

Botnia juega al huevo podrido
El mal olor de Botnia llegó a Fray Bentos.
Las nenas estaban en la escuela y terminaron con mareos y náuseas. La maestra contó que había sido "insoportable".
La empresa Botnia pidió disculpas.
La titular de la Dirección de Medio Ambiente uruguaya, Alicia Torres, los respaldó con una declaración de antología: "aunque puede ocasionar mareos, el mal olor no significa ningún riesgo para la salud ... ".

Por Laura Vales
La maestra sintió un olor penetrante y pensó que una de las garrafas de la escuela estaba perdiendo. Pero cuando abrió la ventana fue peor: al aula entró un aire que quemaba la nariz. Seis nenas del grado se descompusieron, con mareos y náuseas.

El mal olor de Botnia llegó así a Fray Bentos. Fue el miércoles, y luego de que se conociera la denuncia la empresa pidió disculpas a la población; sus técnicos aseguraron además que no hay peligro tóxico.

La escuela afectada es la Nº 53 del barrio Amanecer, ubicado en las afueras de la ciudad, y la maestra que habló se llama Erika Perroux, docente de sexto grado. Según dijo, el mal olor duró unos 15 minutos. "Fue realmente insoportable, antes no lo habíamos sentido de esa manera", contó.
Ayer, en la casa donde vive con sus padres, fue Nélida, su mamá, quien atendió los llamados telefónicos. "Mi hija también se descompuso, es alérgica y sintió como los chicos una quemazón en la garganta y ganas de vomitar, pero una vez que el olor se fue se les pasó, no hubo ninguna secuela ni hubo que llamar a la emergencia." Sorprendida por la situación, Nélida aclaró que su familia "siempre estuvo a favor" de Botnia. "No somos ni tontos ni indiferentes, no necesitamos que la asamblea de Gualeguaychú nos ponga reglas, nosotros sabemos cómo hacer si hay algo que anda mal. Como siempre dijimos los habitantes de Fray Bentos y el presidente (Tabaré Vázquez), si algo iba mal lo íbamos a denunciar."
La empresa emitió un comunicado para pedir disculpas en el que argumentó que "la emanación de compuestos reducidos de azufre se debió a un fallo en un sistema para minimizar olores" que "no genera ni generará ningún impacto negativo en la salud".
El problema del mal olor había sido advertido hace dos años, cuando Botnia era un proyecto, por el alcalde de Pontevedra (España), donde hay una pastera de Ence. Pontevedra ha sufrido problemas de contaminación y accidentes que afectaron a los trabajadores de la planta. En su defensa, la compañía finlandesa había minimizado el tema; sin embargo, tanto las advertencias sobre el hedor como la de los accidentes se van cumpliendo.
Las autoridades uruguayas mandaron médicos a la escuela. El director departamental de Salud de Río Negro, Alfredo Orellano, aseguró que ni los alumnos ni la maestra presentaron "una situación sanitaria de destaque", mientras que Torres, la directora de la Dinama, consideró "previsible que en el inicio de la producción de una planta de este tipo haya olores fuertes". Menos optimista, el inspector de Educación Primaria Edgardo Andino contó que están siendo "sorprendidos constantemente por olores y ruidos desde la puesta en marcha de Botnia. Tratamos de reaccionar con rapidez, pero algunos hechos nos desbordan ".

> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> (La primera mentira, LA DEL TRABAJO, ¡¡¡¡ YA SE HIZO AÑICOS !!!!!!!!!, cada
> día que pasa sigue quedando gente en seguro de paro y otras sencillamente en
> la calle, ni la mismísima Botnia respeta nada, 15 jóvenes, avanzados
> estudiantes de química, sin trabajo y en próximos días otros 15 más, de un
> total de ochenta....porque las tercerizadas del montaje y revestimiento ya
> se quedaron con unos poquitos brasileros dando vueltas y nada más....TRABAJO
> PARA NADIE ES LA CRUEL REALIDAD DEL PRIMER ESPEJITO DE COLOR QUE SE LES CAYÓ
> A ESTOS NUEVOS COLONIZADORES DEL SIGLO XXI)
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Proyectos celulósicos en Uruguay. La visión del ing. quim. Matta
> >Entrar en páginas
> >
> > www.gwg.com.ar/noalapapelera/proyectoscelulosicos.pdf
> >
> > www.gwg.com.ar/noalapapelera/proyectoscelulosicos2.pdf
> >
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Seguimos recibiendo pensamientos de hermanos y hermanas preocupados por Uruguay y Argentina.
Jorge Collet y Mabel Dalmás, hace más de 30 años son misioneros al servicio de los indígenas (Qom-Tobas) en el Chaco. Mabel nació en Arroyo Negro, cerca de Paysandú. Jorge es entrerriano por donde lo mires. Compartimos la reflexión que nos hicieron llegar.

Hermanos y Hermanas rioplatenses,
Por culpa de una gringa oriental y campesina empece a visitar Arroyo Negro en el Departamento de Paysandu hace exactamente 35 años!!. Podiamos subir y bajar cuchillas desde Paysandu hasta Arroyo Negro mirando el horizonte lo mas lejos posible y apreciando el trabajo de los chacareros en sus maizales, en sus trigales, en la danza azulada de sus linares, en sus ganados. Ahi nomas, a las cortitas, empezaron a asomar los primeros plantios de eucaliptus y pinos, especialmente desde Piedras Coloradas hacia el Arroyo Sarandi. "Es la Bancaria la que está plantando arboles", decian los parroquianos. Y a partir de ese momento Piedras dejo de ser un montoncito de casitas para pasar a ser un polo industrial de aserraderos. Y hoy los 15 km desde Piedras hasta la casa de los Dalmas podemos ir en auto a la sombra de los montes. Confieso que al principio veiamos con expectativas esta iniciativa, ademas era dinero de los Jubilados/as Uruguayos/as que se invertia a largo plazo. Mas, despues que empezaron a presionar a los chacareros y a los medianos productores para que les vendieran los campos para plantar mas arboles y los viajes a Algorta tambien era a la sombra y empezamos a enterarnos que capitales multinacionales andaban plantando arboles por los campos de tantos amigos y parientes, la preocupacion reemplazo a las expectativas iniciales. Ya resulta medio complicado llegar a la capilla valdense de Arroyo Negro rodeada de tantos montes. Quedan alli unos pocos valientes valdenses y algun descendiente de afro, resistiendo con su produccion diversa sin caer de rodillas a los intereses forestales. Parece que a la capilla valdense de Beyaco le pasa lo mismo.
Uno recorre esos caminos y repite en coro con el Mendieta ¡¡¡"que lo pario Inodoro"!!! Es triste ser un pais invadido por el capital foraneo y con las mentes de muchos ¡¡colonizadas!!. Si se levantaran los viejos Dalmas, Planchon, Griot, Da Silva, Pereyra, nos agarrarian a las patadas, incluso a mi que no soy del palo!!.
Escuchamos decir que muchos chacareros se quedan sin agua en sus pozos porque las napas desaparecen ¿imaginan eso en el litoral uruguayo?, ¿que la Gente en el campo se quede sin agua? ¿se imaginan a los municipios llevando agua en camiones a esta Gente?. Eso lo veo en el Impenetrable chaqueño, pero ¿tambien en Uruguay? "Mire que pais paisano, si usted lo viera como yo lo vi" .
En aquel entonces, nadie en Arroyo Negro pronunciaba esa palabra rara, botnia, (me lo imagino a "Plachico" tratando de pronunciarla). Talvez para "sordo" Malan, le hubiera sonado algo parecido a bosta. Hoy, la pastera, es el ultimo eslabon de esa invasion verde, silenciosa, pero muy bien planificada desde hace medio siglo. Y lo hicieron con el aliado mas importante de la Vida: los arboles. Hace decadas que al Uruguay le han dado este destino de producir madera y de ser el basurero de la produccion de pasta. Todo lo demas, es decir lo que no contamina, lo que no liquida las napas de agua, se hace en Finlandia, despues de todo para eso somos paisillos y ciudadanos del decimoquinto mundo y por esa sencilla razon, ellos son los del primer mundo, civilizado, democratico, ordenado, rico, protestante, y todo lo lindo que brinda el mundo capitalista y su sociedad de consumo!!!.
Desgraciadamente uruguguayos y argentinos aceptamos ese rol que nos hacen jugar y en vez de haber apuntado a ese mundo del capital como el responsable de esta politica, tomamos al tema como si fuera un partido de "final de campeonato" entre ambas selecciones. El verdadero problema no es entre la albiceleste y la celeste sino con aquellos que se consideran los dueños de la cancha, de la pelota, del referato, con aquellos que nos demarcan la cancha y nos imponen el reglamento, las sanciones con tarjetas rojas y el calendario... y encima se llevan el trofeo y la recaudacion!!!. Exactamente como hace 507 años!!! Pensar que despues no queremos que nos identifiquen con los Indigenas!!! "Mire que pais paisano... si Usted lo viera como Ellos lo ven".
Duele escuchar a Hermanos/as Uruguayos y Argentinos/as, Queridos y Queridas del alma, Compañeros y Compañeras de utopias, sueños y deseos, que se han quedado enganchado con el campeonato y se olvidaron del analisis politico, del analisis del contexto internacional y de las relaciones de poder del sistema capitalista, neoliberal, de economia globalizada, que se juega en este proyecto y en todo los proyectos de nuestros respectivos territorios. Sera que ya han logrado colonizar nuestras conciencias, nuestros sueños, nuestras utopias. Si asi fuera, solo nos espera ver una manifestacion con banderas de ambos paises que griten "bienvenidas todas las pasteras...nuestras aguas, nuestros bosques, nuestras tierras, el presente y el futuro de nuestros hijos y nietos estan a su disposicion como ofrenda viva y agradable entregada por nosotros cotidianamente en el altar del mercado, a su dios, (ahora nuestro dios), el consumo". Total solo valemos un par de miles de euros, con 300 puestos de trabajos nos conformamos. Y si llegaramos a obedecer, Hermanos/as Rioplatenses, el "Usted callate", juntemos nuestros abios y partamos, ya por aqui, nada tenemos que hacer!!!. Total ya la soja se enseñorea hasta debajo de nuestras camas.
Que La Haya, ni que no la Haya, por ese camino los latinoamericanos solo hallaremos mas pobreza, mas esclavitud, mas muertes, mas mentes colonizadas. Tenemos que replantearnos como Pueblos...o con los que quieran de el...donde estamos parados, desde donde hablamos y que vamos a decir y hacer juntos por fuera del campeonato oficial.

Mabel y Jorge

- Ocultar texto citado -

> ------------------------------------------------------------------------------------
>
> "BOTNIA desarticuló el turismo en Fray Bentos" Las Cañas. Hubo 7
> licitaciones desiertas; es un "fantasma"
>
>
> "Botnia desarticuló el turismo en Fray Bentos", admitió el director de
> Turismo de la Intendencia de Río Negro, Marcelo Linale.
> Es la primera vez que siete llamados a licitación para explotar servicios en
> Las Cañas quedaron desiertos.
> La llegada de Botnia trajo prosperidad económica en ciertos sectores pero
> también marcó un redireccionamiento en el futuro de la ciudad, que ahora
> apunta a convertirse en un polo de desarrollo industrial de referencia en el
> país.
>
> Para los intereses de quienes viven de la "industria sin chimeneas", flaco
> favor le hizo además el conflicto desatado con Argentina por la instalación
> de la papelera finlandesa.
>
> La mayor muestra de ello se da con la ciudad argentina de Gualeguaychú,
> desde donde provenía históricamente la mayor afluencia de turistas en
> temporada estival.
>
> Aun en este contexto sumamente desfavorable, la Dirección de Turismo y la
> Administración del balneario Las Cañas trabajan en el acondicionamiento de
> la zona de playas sobre el río Uruguay porque el director de Turismo cree
> que "la realidad cambiará radicalmente si se abren los puentes".
>
> SIN INTERESADOS. Como nunca antes pasó, los siete llamados a licitación para
> explotar los distintos servicios del principal balneario del río Uruguay se
> declararon desiertos.
>
> Un fracaso casi asegurado de la próxima temporada estival desalentó a
> empresarios que finalmente desistieron de su interés por las diferentes
> propuestas, que incluían la explotación de moteles y paradores municipales y
> de zonas exclusivas de campings.
>
> "Sucede que hoy tenemos un balneario fantasma que no motiva la llegada de
> inversores", reconoció el director de Turismo de la Intendencia.
>
> El jerarca confía en que se abran los puentes internacionales con lo que
> cree que "otras serán las posibilidades".
>
> Un aspecto mayúsculo que contribuye a esta situación está dado porque
> "Botnia desarticuló el turismo de Fray Bentos", dijo Linale.
>
> El jerarca aseveró que más allá del conflicto con Argentina y la aureola de
> la contaminación que tiene la zona ahora para muchos argentinos, la empresa
> finlandesa ocupó casi todas las plazas de alojamiento disponibles.
>
> "Esto es un dato de la realidad que complica a la hora de ofrecer un paquete
> turístico sin capacidad locativa", dijo el director. Un gran porcentaje de
> casas en Las Cañas fueron arrendadas por familias finlandesas y expertos
> uruguayos.
>
> Lo mismo ocurre con la capacidad hotelera de la ciudad.
> La demanda de la compañía papelera Botnia fue tan grande que tuvo que firmar
> un contrato para ocupar, de manera permanente, dos hoteles de la vecina
> ciudad de Mercedes en el departamento de Soriano.
>
> Fte. El Pais - Daniel Rojas
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> SIGUEN APARECIENDO LOS IMPACTOS . . . EL IMPACTO SOCIAL QUE ES EL MAS
> FUERTE, NUNCA FUE CONSIDERADO
> >
> > El "Gobierno" de R.O.Uruguay dispuso la creación de un fondo de
> >subsidios para los empresarios y trabajadores que se hayan perjudicado por
> >el bloqueo. . .
> >
> >¿Donde están las riquezas, los puestos de Mano de Obra, etc, que traía
> >BOTNIA con su zona FRANCA?
> > Cualquier comparación con la MINERÍA es pura casualidad
> >
> >¿Será que nos vendieron espejitos de colores???
> >
> >
> >________________________________________________________________________
> >http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=964163&origen=4ta&toi=-2&pid=3537978
> >
> >Uruguay respondió una queja de Kirchner
> >Reivindicó su "derecho soberano" de autorizar a Botnia
> >
> >MONTEVIDEO.- El gobierno uruguayo reinvindicó su "derecho soberano" para
> >autorizar el inicio de producción de Botnia en una carta de respuesta a la
> >protesta del gobierno de Néstor Kirchner. La misiva fue entregada ayer al
> >embajador argentino en Montevideo, Hernan Patiño Mayer, luego de que el
> >presidente Tabaré Vázquez diera el aval desde Vietnam. Uruguay anunció que
> >la carta será presentada también ante la Corte Internacional de La Haya.
> > Además, Uruguay consideró conveniente mantener la guardia militar sobre
> >el puente General San Martín para evitar el ingreso de militantes de Entre
> >Ríos que quieran protestar contra Botnia, a la vez que dispuso la creación
> >de un fondo de subsidios para los empresarios y trabajadores que se hayan
> >perjudicado por el bloqueo que la Asamblea de Gualeguaychú en los puentes
> >fronterizos.
> > En ese contexto, el senador y ex presidente Julio María Sanguinetti
> >sorprendió ayer con la propuesta de contratar una consultora internacional
> >para que realice un monitoreo independiente sobre el impacto ambiental de
> >Botnia.
> > "En la Argentina van a descalificar nuestros controles y los de ellos no
> >van a tener demasiado sustento; se precisa un monitoreo objetivo", dijo
> >Sanguinetti en una rueda de prensa.
> > El canciller Reinaldo Gargano dijo que " la respuesta a la nota de
> >Argentina" sobre la puesta en marcha de Botnia era "sobria y rigurosa". El
> >gobierno de Kirchner había acusado a Uruguay de tomar una "decisión
> >ilegítima" al autorizar a la empresa finlandesa, algo que ocurrió durante
> >la reciente Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile.
> >
> >"No tiene asidero"
> > La cancillería oriental sostuvo en la carta remitida a la administración
> >Kirchner que "no tiene asidero jurídico" la afirmación argentina de que la
> >decisión de Uruguay de habilitar a Botnia va en contra "del espiritu de La
> >Haya", según trascendió anoche.
> > El gobierno de Vázquez interpreta que cuando la corte internacional
> >pidió que se evitaran hechos que agravaran el conflicto no incluyó en esas
> >medidas al arranque de producción de Botnia.
> > Las autoridades sostienen que los jueces rechazaron la medida
> >precautoria pedida por la Argentina para detener las obras de construcción
> >de la planta de Fray Bentos y que eso indica que no quiso evitar el inicio
> >de fabricación de celulosa.
> > En la carta se indica que el propio gobierno argentino aceptó
> >tácitamente que la fábrica iba a comenzar su producción antes de terminar
> >el juicio internacional, cuando hizo mención a la eventual contaminación
> >que se iba a producir.
> > Vázquez terminó ayer su larga gira por Oceanía y Asia para dejar en
> >claro que es partidario de una apertura comercial más allá del Mercosur. Y
> >justamente desde el país comunista que vivió la dura guerra con Estados
> >Unidos, Vázquez envió un mensaje político sobre las relaciones comerciales.
> > En el discurso dirigido al presidente vietnamita Nguyen Minh Triet,
> >Vázquez dijo que quería realizar "una mención especial para el aspecto
> >comercial". Contó que con su colega vietnamita había conversado "sobre la
> >experiencia de ese país en materia de tratados comerciales, y en especial
> >el acuerdo de comercio bilateral con Estados Unidos".
> > Ayer, al despedirse de Vietnam, el presidente dijo que Uruguay mantiene
> >su compromiso con el Mercosur pero reiteró su reclamo de flexibilidad del
> >bloque para hacer acuerdos bilaterales con países de fuera de la región.
> > Por su parte, el ministro de Trabajo y Seguridad, Eduardo Bonomi anunció
> >la creación del fondo de subsidios por los cortes de ruta. Es un fondo de
> >aproximadamente dos millones y medio de pesos (equivalente a unos 360 mil
> >dólares). Se creará una comisión para determinar a quién le corresponderá
> >cobrar ese dinero.
> > Por Nelson Fernández
> >Corresponsal en Uruguay
> >
> >"Gesto amistoso"
> >
> >El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, anunció ayer que acompañará al
> >presidente Tabaré Vázquez a la asunción de la presidenta electa Cristina
> >Kirchner, el 10 de diciembre. En declaraciones a la prensa, Gargano
> >consideró que la visita a Buenos Aires en 20 días será "un gesto de amistad
> >con todo el pueblo argentino" ante el conflicto desatado por la fábrica de
> >Botnia en Fray Bentos.
> >
> > INFOGRAFIA
> > Así creció Botnia junto a los cortes
> >
> >________________________________________________________________________
> > http://www.infobae.com/contenidos/350149-100799-0-Desde-Uruguay-admiten-que-la-planta-Botnia-tendrá-un-efecto-colateral-inesperado
> >
> >
> >Desde Uruguay admiten que la planta de Botnia tendrá un efecto colateral
> >inesperado
> >
> > La planta no sólo preocupa a Gualeguaychú sino también a Fray Bentos.
> >Según denuncian, la puesta en marcha afectará al puerto, que vendía al
> >exterior más de 360.000 toneladas de leña por año. La celulosa terminó con
> >estas exportaciones
> >
> >Desde Uruguay advirtieron este miércoles que el comienzo del funcionamiento
> >de la pastera Botnia tuvo un efecto colateral inesperado: se trata del
> >puerto de Fray Bentos, que exportaba más de 360.000 toneladas de leña por
> >año, pero la alta demanda de madera para fabricar celulosa por parte de
> >Botnia terminó con estas exportaciones.
> > Así lo consigna el portal de Internet uruguayo Últimas Noticias, en
> >donde consignan que el presidente de la Administración Nacional de Puertos,
> >Fernando Puntigliano, explicó que a partir de ahora, la producción de
> >madera que salía por Fray Bentos va a ser consumida por Botnia y luego
> >saldrá en forma de celulosa por el puerto de Nueva Palmira, por lo que el
> >movimiento "va a bajar mucho".
> > De hecho, en Fray Bentos sólo queda por embarcar la última exportación
> >de rolos. Consultado sobre este tema, el oficial de protección de las
> >instalaciones portuarias de Fray Bentos, Sergio Cabrera, dijo que con la
> >instalación de la pastera "se mató el puerto".
> > "Yo lo veo inviable y creo que por un montón de años el puerto no va a
> >trabajar", sentenció. La eliminación de este rubro para la terminal de Fray
> >Bentos significó una caída en la actividad por encima del 90%, aseguró
> >Cabrera.
> > De todas formas, Puntigliano respaldó la continuidad de este puerto.
> >"Nosotros entendemos que la inversión es correcta y seguiremos adelante". Y
> >afirmó que la madera dejó de ser algo viable para Fray Bentos por lo que se
> >están "buscando alternativas". Para Cabrera, si ese puerto se dragara, "el
> >negocio aparecería enseguida". No obstante, aseguró que es caro y lo tiene
> >que hacer Argentina, "y en este momento no se le puede pedir nada".
> >
> >Fuente: Télam
> >
> > ________________________________________________________________________
> >http://www.perfil.com/contenidos/2007/11/19/noticia_0043.html
> >
> > 19/11/2007
> >
> >La verdadera magnitud del "desarrollo" en el país vecino
> >Uruguay subsidiará a pobladores de Fray Bentos
> >
> >El gobierno de Tabaré anunció la creación de un fondo de 115.000 dólares
> >para los damnificados por el corte del puente San Martín. En Gualeguaychú
> >definen las protestas al cumplirse un año del corte de la ruta 136.
> >
> >Uruguay anunció este lunes la creación de un fondo destinado a los
> >damnificados por los bloqueos de ruta que llevan adelante los asambleístas
> >argentinos, en protesta por la instalación de la planta de celulosa de
> >Botnia y resolvió mantener el cierre de uno de los pasos fronterizos, para
> >impedir el cruce de manifestantes.
> > Tras la reunión del Consejo de Ministros, el titular de Trabajo y
> >Seguridad Social uruguayo, Eduardo Bonomi, informó que su gobierno
> >"habilitó una partida de 2,5 millones de pesos ( 115.000 dólares) para
> >asistir a los damnificados y creará una comisión para establecer quiénes
> >serán los beneficiarios". Bonomi, señaló que se esperará el regreso del
> >presidente Tabaré Vázquez desde Vietnam, y la realización de algunas
> >consultas técnicas para definir cómo continuará el cierre de la frontera
> >entre ambos países. El cierre del puente fue determinado la semana pasada,
> >en coincidencia con la puesta en funcionamiento de Botnia, para evitar
> >posibles incidentes con los asambleístas de Gualeguaychú, que mañana
> >cumplen con un año del corte de la ruta 136. Bonomi también explicó que se
> >conformará una comisión conjunta con integrantes del ministerio de Economía
> >y de Trabajo que estudiará las situaciones particulares de los perjudicados
> >por los cortes, para brindar una ayuda económica.
> >
> >El ministro recordó que la cartera que encabeza "desde el primer momento
> >puso a disposición lo que tiene, que no es mucho: canastas, la posibilidad
> >de créditos para montar una pequeña empresa, una micro empresa y cursos", y
> >ahora se evalúan nuevas alternativas de ayuda a los habitantes de Fray
> >Bentos.
> > El fondo procura atender las necesidades de los ciudadanos de Fray
> >Bentos, tras los perjuicios económicos ocasionados por los asambleístas de
> >Gualeguaychú, que desde hace un año mantienen bloqueado el puente que une
> >ambas ciudades.
> > Del otro lado del río, el asambleísta de Gualeguaychú Jorge Fritzler
> >propuso una marcha por tierra y por agua hacia Fray Bentos cuando el
> >gobierno uruguayo resuelva el levantamiento del vallado en el puente
> >internacional General San Martín.
> >

VASQUEZ EN ARTIGAS PERO SIN ARTIGAS, Y OTROS

2008-03-13T01:31:00.000-07:00

SIGUE LA NOVELA ´´ UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``- CAP. II

ESTE ES EL CORREO DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA Y LOS MONOCULTIVOS DE EUCALIPTO

---------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
VASQUEZ EN ARTIGAS....PERO SIN ARTIGAS

...........que iban desde continuar el viaje hasta la frontera con Brasil para ingresar por ella, hasta subir automóviles al ferry y hacer la llegada por Colonia.

Si la decisión es tan fuerte y definitiva como se ve, Uruguay y Argentina estarán en problemas, porque a la corta o a la larga los hechos se saldrán de cauce.
Vázquez en Artigas
El Presidente de la República dará hoy un mensaje a la ciudadanía en Tomás Gomensoro y Bella Unión al reanudar la gira "Pueblo a pueblo" que tiene por objetivo salir a hablar con los ciudadanos y con los vecinos para explicar los logros del gobierno.

Vázquez dará su mensaje a la hora 18 en la Plaza "25 de Agosto" de Tomás Gomensoro y luego a las 20 en la Plaza principal de Bella Unión............(Diario Crónicas-Mercedes-26/11/07)

POR MAS ´´ PUEBLO A PUEBLO `` Y MAS SIMBOLOGÍA ARTIGUISTA…ESTE CAMINO DE DIVIDIR A LOS PUEBLOS- EN PARTICULAR EN ESTE MOMENTO QUE HA COMENZADO LA CONTAMINACIÓN Y CADA DOS DÍAS HAY ACCIDENTES VARIOS-, CERRANDO VERGONZOSAMENTE TODOS LOS PUENTES DE ESTE LADO (¡¡¡¡¡¡ se ha transformado en el mas grande piquetero Sr. Presidente!!!!!!!!), NO TIENE NADA DE ARTIGUISMO, ATENTA CONTRA LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS DE LAS PROVINCIAS DE LA LIGA FEDERAL ARTIGUISTA, Y CADA DIA SE PARECE MAS A COSA MITRISTA, RIVERISTA, PACHEQUISTA….

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UN MERCEDARIO QUEMADO EN KEMIRA-BOTNIA AYER

PROCEDIAN A UNA TAREA DE MANTENIMIENTO Y NO HABRIAN SIDO ADVERTIDOS DE LA TEMPERATURA DEL LIQUIDO A EXTRAER

Graves Quemaduras Sufrió un Mercedario Ayer en Otro Accidente en Botnia

Dos funcionarios que trabajan para la empresa Puerto Sauce al servicio de Kemira, una subcontratada de Botnia, fueron protagonistas de un accidente ayer en la planta de Botnia.

La empresa no se ha pronunciado oficialmente sobre el hecho, lo que probablemente ocurra hoy.

Los funcionarios tienen a su cargo tareas de mantenimiento que cumplen en diferentes sectores de la planta cuando se produce algún inconveniente o derrame.

En esta oportunidad fueron convocados para extraer agua en exceso que se encontraba en un tanque de grandes dimensiones, pero no fueron advertidos de que el líquido estaba a altísima temperatura.

Al colocar las mangueras para la extracción y presumiblemente motivado por la presión, el líquido se derramó alcanzando en ambas piernas a uno de ellos que sufrió quemaduras de segundo grado en el muslo y rodilla y quemaduras generales en el resto de sus extremidades.

Fue trasladado en una ambulancia de AMEDRIN a dicho sanatorio, donde permanece internado.

Los técnicos no especificaron qué tipo de sustancia se almacena en los tanques, indicando que la misma está altamente diluída.

Se espera que hoy se conozcan otros detalles del hecho que suma, lamentablemente un accidente más, a los que han venido sucediendo en la empresa.

(Fuente Diario Crónicas de Mercedes de hoy)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LAS CONTRADICCIONES DE LA AMPLIA COALICIÓN DE GOBIERNO ( FRENTEAMPLISTAS-BLANCOS- COLORADOS), PONEN AL DESNUDO TREMENDAS IRREGULARIDADES COMO ESTA!!!!!!!!!!!!!!

SECRETARÍA DE PRENSA - COMUNICADO – 23.11.07

Exige que DNM cumpla sus cometidos y centralice informes

LAPAZ: "DINAMA IGNORA A METEOROLOGÍA EN BOTNIA"

El Senador GUSTAVO LAPAZ reclamó que la Dirección Nacional de Meteorología (DNM) "asuma su papel respecto a la actividad de Botnia e instale una estación en Fray Bentos, al tiempo que centralice toda la información sobre el movimiento de la planta en lo que atañe a sus cometidos".

LAPAZ es vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente que recibió esta semana al Director de Meteorología, Brig.Gral.(R) Ariel Pérez Rivella quien, respecto a la instalación de Botnia, confesó que la "conozco más como ciudadano que como Director de Meteorología", pues, entendió, el tema ambiental "no está dentro de los cometidos específicos que tiene la DNM".

DESCONOCEN A METEOROLOGÍA

LAPAZ insistió en que "de las palabras del Director se desprende que Meteorología no fue consultada por el MVOTMA sobre lo que Botnia hizo hasta ahora, sin obedecer y respetar la Ley 17.296, de enero de 2001".

Asimismo, Pérez admitió que la actividad de "profundizar estudios de otro tipo en los que el factor meteorológico sea incidente" está "EN RECESO; habría que reformularla (…), NO SE REALIZAN muestreos y análisis de elementos de contaminación, que es lo propio de una investigación ambiental".

ESTACIÓN PRIVADA EN BOTNIA

Expresó LAPAZ que "hoy existe una estación, propiedad de la empresa, dentro de la planta que envía sus resultados directamente a DINAMA, desconociendo ambos a Meteorología, que es la única OFICIAL en Uruguay. Por eso la estación debe ser independiente de Botnia y formar parte del monitoreo ambiental. Mientras tanto como SOLUCIÓN TRANSITORIA se la puede aceptar, siempre y cuando, sea operada por funcionarios de Meteorología, a través de un convenio con el Ministerio de Defensa".

La DNM tiene en Río Negro una estación en Young, y una, más cerca, en Mercedes, considerando el SENADOR que también debe estar en F.Bentos con control científico oficial de la atmosféra - temperatura, aire, aguas, dirección y fuerza del viento -, lo que implica una celosa vigilancia de la pastera y de los elementos vitales en su entorno, como está claramente preceptuado en la LEY.

Sobre el escape de sulfuro de sodio del 14 de agosto último y si la DNM fue consultada por la velocidad del viento, de la respuesta del Director se deduce que él no recibió ningún pedido y que pudo haberlo directo de DINAMA con la estación de Mercedes, pero ésto NO EXISTIÓ, según GUSTAVO LAPAZ.

¿¡¡¡ COMO?!!!

¿¡¡¡ QUE ESTABA TODO BAJO CONTROL ? !!!

¿ ¡¡¡ DE BOTNIA ? !!!

-------------------------------------------------------------------------------

Argentina, Uruguay y Botnia

Eduardo Abeleira
Rebelión

Muchas veces hemos advertido sobre las consecuencias de una escalada en la confrontación por las pasteras. Somos duros cuestionadores del modelo forestal y sojero que ha invadido esta región del Sur. Las pasteras son consecuencia inevitable y previsible ante la forestación masiva de eucaliptos y pinos anunciada y promocionada veinte años atrás. Lo que seguramente nadie calculó fue la reacción masiva y tenaz de una ciudad que regionalizó y nacionalizó el conflicto por las consecuencias que puedan sufrir ante esa instalación frente a sus costas.

¿Qué pasará de aquí en más? Es asombrosa la ineptitud de ambos gobiernos para llegar a un marco de acuerdo y responder casi futbolísticamente a cualquier acto que consideren un desaire.

¿Qué consecuencias políticas acarreará este incremento de conflictividad que ya ha dañado profundamente las relaciones entre dos ciudades anteriormente hermanas como Fray Bentos y Gualeguaychú? ¿Acaso hay intenciones de volver al Estado tapón que puede herir de muerte la unión de nuestra región? ¿Algún imperio de esos que dicen que no existen y recibimos tan afablemente estará metiendo la cuchara?

Esta encerrona de las pasteras ha dejado algo muy claro: no ha beneficiado a ninguno de los dos países, ni al marco regional, ni a la relación entre nuestros pueblos, ni a las comunidades de argentinos y uruguayos que viven en las dos patrias.

Gobierno despreocupado por la suerte que pueda correr la mayor comunidad oriental de la diáspora si se avizorara en territorio argentino un crecimiento del patrioterismo y xenofobia que no habría que descartar.

Más de 700 millones de dólares dejará el turismo en este 2007 que se va. La propia Botnia reconoce que en salarios y compra de materias primas dejará apenas 80 millones de dólares por año. De impuestos ni hablar. La zona franca no paga ni un peso. ¿Cual es la pérdida que acarrea el corte de los puentes, la campaña diaria sobre no veranear en Uruguay que se acrecentará sin duda alguna? Ni siquiera los números sirven de pretexto ante esa obstinación digna de mejor causa. Nadie nos menciona ya como un gobierno de izquierda en cualquier análisis político sobre los países de América Latina. Estamos en la vereda de los pragmáticos, de los que van haciendo crecer una nueva frustración en materia de frentes populares. ¿No nos damos cuenta o no nos importa el daño que generamos en todos aquellos que nos tenían como paradigma y ejemplo de la unidad de las izquierdas y hoy nos miran asombrados y doloridos? La responsabilidad histórica asumida con todo derecho por la herramienta política generada en más de tres décadas está siendo dilapidada rápidamente y sin remordimiento alguno.

Ciudadanos cautivos de este conflicto y a merced de la demagogia, la prensa dócil y los amanuenses de siempre. Prensa que teme perder publicidades que solventan su existencia y que responden a un bloque de poder que se encuentra muy cómodo viendo como un gobierno que se dice de izquierda, toma como una bandera irrenunciable la defensa de una pastera multinacional.

Un gobierno con pruritos para anular un adefesio jurídico y miserable como la ley de impunidad pero se muestra de una dureza inusual en la protección de Botnia.

La cooptación del poder se muestra descarnada y sin disimulo alguno. Olvidan los dirigentes que son, o deberían ser, en una visión de izquierda y superadora de esta democracia representativa, interlocutores de una voz que implica un mandato superior.

Desde la historia de los orientales nos llega el horizonte hacia donde dirigir nuestra mirada. "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana." No es solo una frase para poner en el Palacio Legislativo y mirarla como un cuadro. La presencia soberana es la del pueblo reunido y organizado y no hay dirigentes esclarecidos o tutores que puedan suplantarlo.

Comencemos a decir NO, bien fuerte para que lo escuchen los sordos que ocupan poltronas cómodas y que parecen atrapar de tal manera que en ellas quedan ideales y utopías.

Lo único que hoy puede salvar esa herramienta política construida por cada uno de nosotros durante más de 36 años y cimentada con muertes, prisiones y exilios, es la rebelión de las bases repitiendo y cumpliendo con las premisas básicas en torno a cuales hemos edificado a nuestro Frente Amplio.

Antioligárquico, anticapitalista y antiimperialista.

A ....... DIAS DEL MOMENTO DESGRACIADO

2008-03-13T01:27:00.000-07:00

CAPITULO III DE LA NOVELA ´´ UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

-------------------------------------------------------------------------

ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS FORESTALES

-------------------------------------------------------------------------

INVITACION

*Testimonios de la lucha fraybentina contra la forestación y la celulosa.*

Este viernes 7 de diciembre, a las 18:30 en la Ecotienda (Maldonado 1390) se presentará el libro "Haciendo Camino", escrito por Delia Villalba y con edición de REDES-Amigos de la Tierra Uruguay. "Haciendo camino" testimonia el acontecer socio ambiental de Río Negro, de lo que ha sido el crecimiento de la industria forestal en el departamento y de las luchas sociales y personales que se han opuesto a este modelo de desarrollo introducido de manera inconsulta.

*(Montevideo, 4/12/2007) *Delia Villalba, habitante de Río Negro, política y una de las pioneras del movimiento ecologista en nuestro país, entrelaza en este libro de alto carácter testimonial, el relato de su experiencia personal en la lucha contra el desarrollo de las plantaciones de eucaliptos en Río Negro, con lo que ha sido la organización colectiva contra este modelo de desarrollo y sus consecuencias nefastas a nivel social, económico y ambiental.

En su relato la autora rescata los logros obtenidos, especialmente aquellos más íntimos, los que marcan un impulso solidario para continuar trabajando de manera colectiva; y habilita a leer las renuncias y sacrificios personales en pos de los fines colectivos, aunque se reserve expresarlos de manera directa.

El libro incorpora documentos de instancias claves en el proceso de lucha, reflexiones de Villalba e ilustraciones y palabras de niños fraybentinos en su directa respuesta al acontecer más inmediato.

Preocupada siempre por los derechos humanos y, desde tal enfoque, por el medio ambiente, Villalba comienza esta historia en 1994, con las gestiones para la puesta en funcionamiento de Transpapel, y los actuales enfrentamientos para frenar varios proyectos en la misma línea aunque de mayor envergadura, como la finlandesa BOTNIA.

Para la autora este libro es en sí mismo un camino porque, tomando las palabras de José G. Artigas, "La causa de los pueblos no admite la menor demora".

De la presentación participarán Adriana Marquisio (FOSSE, Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida), Ricardo Carrere (Movimiento Mundial por los Bosques) y María Selva Ortiz (REDES-Amigos de la Tierra Uruguay)

________________

DELIA VILLALBA nació en Dolores, departamento de Soriano. Trabajó como docente de educación secundaria hasta 1981. En el '80 comenzó a trabajar activamente con organizaciones de Derechos Humanos, integrando la CONADEHU (Coordinación Nacional de Derechos Humanos). En 1987 comienza su actividad ambientalista fundando el Centro Ecológico Naturaleza, integrando hasta la actualidad diversas organizaciones y redes ambientalistas. De 2000 a 2005 fue edila Departamental de Río Negro por el Frente Amplio.

-----------------------------------------------------

DECLARACIÓN DE LA RED URUGUAYA DE ONGs AMBIENTALISTAS SOBRE LAS PLANTACIONES FORESTALES EN URUGUAY

La Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas, red que reúne a organizaciones

dedicadas a temas ambientales de todo el país, resolvió promover ante los

poderes públicos, los sectores económicos y la sociedad civil, la

suspensión total de autorizaciones para realizar nuevas plantaciones

forestales y la instalación de nuevas industrias para el procesamiento de

celulosa.

Considerando:

1. Las dimensiones actuales de la forestación y del proyecto forestal en

curso en el país, el ritmo de las nuevas plantaciones y los anuncios de

múltiples empresas interesadas en la instalación en el territorio nacional

de industrias para la producción de celulosa;

2. Que hay divergencias crecientes en la sociedad sobre los costos y

beneficios de esta actividad, en particular por la afectación que se

produce sobre los recursos naturales básicos –suelos, agua, biodiversidad,

clima–;

3. Que hay dudas sobre la generación de empleo y las condiciones de

trabajo y de vida de los trabajadores forestales, sobre la afectación de

la viabilidad de un gran conjunto de productores familiares y medios que

conforman la matriz básica de la estructura y la población rural;

4. Que las plantaciones forestales contribuyen al agravamiento del proceso

de concentración y extranjerización de la propiedad de los recursos

productivos del país;

5. Que no se internalizan los costos sociales, económicos y ambientales

reales que deberán asumir el sector público y otros sectores productivos

para que esta actividad sea viable;

6. Que a la no internalización se le suma un conjunto de incertidumbres y

problemas que afectan la sustentabilidad ambiental, social y económica de

esta actividad;

7. La necesaria aplicación del Principio Precautorio incorporado en la

literatura ambiental internacional y la legislación nacional.

La Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas reunida en asamblea el 24 de

noviembre de 2007 resolvió promover ante los poderes públicos, los

sectores económicos y la sociedad civil, la suspensión total de

autorizaciones para realizar nuevas plantaciones forestales y la

instalación de nuevas industrias para el procesamiento de celulosa,

mientras se procese un amplio debate sobre la configuración del Uruguay

Productivo con el conjunto de actores sociales, económicos y políticos, y

considere una evaluación actualizada de todos los impactos ambientales,

sociales y económicos del proyecto forestal que se está llevando a cabo.

26 de noviembre de 2007.

------------------------------------------------

( NUEVAMENTE EL SENADOR ´´OPOSITOR`` - SIENDO DEFENSOR A RAJATABLA DE TODO EL MODELO DE ENTREGA AL IMPERIALISMO, COMO EL RESTO DE LOS BLANCOS-COLORADOS-FRENTEAMPLISTAS-, AL PRONUNCIARSE POR CRISTALINIDAD NO LOGRA OTRA COSA QUE PONER AL DESNUDO UNA A UNA LAS IRREGULARIDADES DEL ENTORNO DE LOS COMIENZOS DE LA PRODUCCIÓN DE LA PASTERA.

SECRETARÍA DE PRENSA - COMUNICADO – 30.11.07

Gobierno no suministra informes y jerarcas no van a comisiones

LAPAZ DENUNCIÓ INSÓLITO "MENOSPRECIO" AL PARLAMENTO

El Senador GUSTAVO LAPAZ ( 099 532 390 ) expresó franca molestia por la reticencia del Gobierno a aportar información que le ha solicitado, especialmente a la Cancillería y Dinama. "En palabras de moda, esto es 'ningunear' al Parlamento, específicamente a la oposición, y estoy harto de esa falta de transparencia cristalina prometida por el Presidente Vázquez"

DIECIOCHO MESES SIN RESPUESTAS

En particular, LAPAZ indicó que el 24 de mayo de 2006 pidió informes a Relaciones Exteriores sobre cuánto cuesta al país la defensa de sus intereses ante la Corte Internacional de La Haya. La nota elevada al presidente de la Cámara comenzaba preguntando "¿cuántas, y quiénes son, las personas físicas y jurídicas integrantes del staff que, a nivel de Grupo de Trabajo principal, representa al país ante la Corte de La Haya en el contencioso con Argentina por las plantas de celulosa?" y "si existen adscriptos al Grupo".

También interrogaba si esa participación "¿se hizo concertando previamente los honorarios a título remunerativo, benévolo u otro; se concretó en forma documental escrita y a qué fecha?".

DATOS A MANO

"Son todos datos que deben constar en documentos que guarda y conoce muy bien el señor Canciller, no veo razones para no comunicarlos ante el pedido de un Senador de la República. Igual ocurre con la inquietud sobre si se prevén situaciones de renuncias, desistimientos o alguna otra forma de no conclusión del procedimiento, y, en tales instancias, cómo se resarcen los daños que puedan emergerle a cada parte", sostuvo LAPAZ.

ESTADO Y ABOGADOS

Asimismo, LAPAZ deseaba conocer, de ser necesario una regulación de honorarios, ¿quién y cómo juzgará?, ¿por arbitraje, Corte Internacional u otra forma y en cuál marco?; ¿cómo se definen los viáticos del buffet?".

En esa dirección, "esos expertos, ¿están contratados por el pago de una suma mensual fija en tanto dure el proceso, por resultado concreto, por un porcentaje de ese resultado o una mezcla de esas formas?"

DIRECTORA DE DINAMA OMISA

En el caso de la DINAMA, LAPAZ urgió la presencia de su titular, Alicia Torres, para explicar qué ocurrió cuando se produjo un escape de sulfuro de sodio en Botnia. Este llamado está fechado el 12 de setiembre último. También para charlar sobre agua potable y meteorología. Sin embargo, hasta hoy la directora se las ha ingeniado para no concurrir a un ámbito en el que DEBE dar explicaciones".

Culminó Lapaz afirmando que "esta NO ES LA TRANSPARENCIA CRISTALINA prometida; no pedimos otra cosa que información de primera mano de quienes, supuestamente, siguen con ahínco y cuidado los problemas en el área de su competencia, y deben manejar datos que comunicarán inmediatamente al Parlamento cuando se los solicita".

------------------------------------------------

¿ERA RADIO EXCELSIOR DE ASUNCIÓN DEL PARAGUAY- LA CLAUSURADA POR LA DICTADURA DE STROESSNER EN 1950 Ó 1951?

RADIO CARVE Y LA CADENA ANDEBU REPETÍA TODOS LOS DÍAS…´´ HA PASADO UN DIA MAS DE LA CLAUSURA DE RADIO… DE ASUNCIÓN …POR LA DICTADURA…LAS EMISORAS LIBRES DE AMERICA NO LO OLVIDAN……``….BUENO, O ALGO ASÍ.

¡¡¡QUE PARECIDO QUE RESULTA ESTO CON LA IMPLANTACIÓN DE LA INMUNDICIA QUÍMICA BOTNIA PARA LA REGIÓN CON EPICENTRO EN FRAY BENTOS….HAN PASADO TRES O CUATRO SEMANAS DE QUE LENTAMENTE HA COMENZADO A FUNCIONAR (COMO PARA QUE NADIE SE DE CUENTA) Y YA HAN COMETIDO TRES O CUATRO TROPELÍAS INUNDANDO LA ZONA MAS CERCANA CON EL HEDOR A HUEVO PODRIDO DEL DIOXIDO DE AZUFRE, EL ACIDO SULFIDRICO Y DEMAS VENENOS CON LOS CUALES ESTÁN IMPREGNANDO A LOS SERES HUMANOS Y DESPUES LO HARÁN CON EL REINO ANIMAL Y VEGETAL CON LA LLUVIA ACIDA!!!!!!!!!!

VASQUEZ EN LA ARGENTINA, LA CORNETA, DELIA, GUALEGUAYCHU, ASAMBLEA REGIONAL, COORDINADORA MERCEDES

2008-03-13T01:23:00.000-07:00

DANIEL DESDE FRAY BENTOS, HORA 17 Y 45 DE HOY MARTES 11 DE DICIEMBRE DE 2007 NOS DICE: ´´ AYER LLOVÍA Y CASI NOS AHOGAN CON LA COLUMNA DE GASES. EL HEDOR A PEDO ERA INSOPORTABLE, ESTÁN APROVECHANDO LOS DÍAS DE LLUVIA PARA DESCARGAR LO MAS GRANDE A LA ATMÓSFERA``
- Ocultar texto citado -

Este es el correo oficial de la red uruguaya contra las fábricas de celulosa y las plantaciones de monocultivos de eucalipto
CONTINUA LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``-CAP. IV

MENSAJE DE LA 36

ASUMIÓ CRISTINA DE KIRCHNER
"Tabaré Vázquez llegó y estuvo sólo un ratito, como visita de médico"

Entre los días sábado y domingo los frenteamplistas realizarán su V Congreso denominado "Compañero Líber Seregni", en el correr del mismo se designará al nuevo Presidente de la fuerza política, un trámite formal que las principales fuerzas políticas ya habrán acordado previamente.
El encuentro tiene además el cometido de brindar apoyo al Gobierno progresista del Doctor Tabaré Vázquez en medio de una situación compleja de denuncias sobre probable tráfico de influencias, corrupción y acusaciones de falta de transparencia en las altas esferas del Gobierno.
Con los acuerdos alcanzados en la interna del Frente Amplio , el Gobierno podrá mostrar unidad y unanimidad con la excepción de dos fuerzas minoritaria, sin representación parlamentaria, ni gran presencia en los grandes medios de difusión.
La lucha por la Presidencia del Frente Amplio pese a todo, ha resultado mucho más aguerrida y violenta de lo que se podía pensar hasta ahora. Una serie de personas más o menos conocidas públicamente han sido manejadas una y otra vez, para ocupar el cargo en danza, lo que no hace más que ampliar la larga lista de candidatos sin que hasta ahora conozcamos quien será el elegido para que el Congreso lo vote.
Las fuerzas de izquierda frenteamplista reclaman en este Congreso -a través de un documento que han dado a conocer públicamente- la salida del equipo completo de gobierno por entender que no han dado cumplimiento al Programa de Gobierno del Frente.
Se sabe de antemano, que se trata solamente de una propuesta inaceptable por la totalidad de las fuerzas progresistas, que seguramente se negarán siquiera a considerarla.
Pese a lo cual, el hecho de pertenecer a la fuerza política, hace que nada de lo que tenga que ver con el Frente Amplio nos sea ajeno, o nos tenga sin cuidado.
Primero fueron los temas relacionados con la política, la ideología, la metodología de trabajo, una serie de errores y horrores, imposible de suponer que se trataba de simples desviaciones transitorias y no estábamos ante un proceso irreversible de entrega y gobierno a favor del imperialismo y la gran burguesía.
En estas desviaciones y esta forma de gobernar en contra de los trabajadores y sectores populares es que se centra principalmente el documento de los grupos de izquierda críticos al gobierno progresista, y solicitantes de la renuncia de todo el equipo de gobierno.
Pero también el contenido de los planes de gobierno implican una forma de actuar frente a cada una de las responsabilidades y de la toma de decisiones de los gobernantes.
Por tanto, junto con el cambio vertiginoso y total del cumplimiento del programa de gobierno, hoy nos encontramos con la desagradable sorpresa y la amenaza permanente del sobrevuelo de la corrupción, las coimas, el tráfico de influencias etc.
Cuando la izquierda en el poder, comienza a perder credibilidad, confianza, respeto; el camino se vuelve irreversible y "barranca abajo".
Si algo le faltaba a la izquierda para parecerse más a los partidos de la burguesía era precisamente este rasgo que hasta ahora sólo la derecha tenía el triste privilegio de ostentar.
La primera reacción de las fuerzas políticas progresistas, ante las denuncias contra algunos dirigentes del gobierno ha sido negar cualquier posibilidad cierta de las denuncias, tratar de taparse unos con otros y atribuir a los denunciantes razones espurias.
Las dificultades y debilidades de los acusados radica en la multitud que compone el gobierno y lo multifacético de la composición de la fuerza política, que no es un partido único sino un verdadero y gran colegiado de partidos y personas individuales.
Esta realidad, al contrario que las situaciones similares, creadas durante los gobiernos blancos o colorados, se presenta ahora multiplicada varias veces en razón de que los beneficiarios son muchos más, y la coordinación se dificulta por pertenecer a fuerzas diferentes.
Lo que lleva no pocas veces a que un grupo pueda pisarle los callos a otro y esto despierte resquemores y hasta conduzca a las manifestaciones de incomprensión, rencor y hasta venganza, en razón de espacios ganados o perdidos según el caso de que se trate.
La nueva realidad cambia los códigos de ética y de moral de la izquierda en el poder.
Mientras la principal bandera de la izquierda marxista siempre fue la honestidad, la transparencia, la lealtad, lo justo, lo correcto era el control.
Ahora en cambio esos valores se cultivan a la inversa, en la complicidad, en el silencio, cuando se ocultan las cosas, en le dejar pasar, en hacer la vista gorda, la tapadera, en el "sociolismo".
¿Qué dice la izquierda ante las denuncias?
En lugar de investigar, niega de entrada, y cuando las evidencias se suman, entonces se habla de la Justicia, en lugar de llevar el tema al terreno de la moral y la ética.
Ahora cambiaron las cosas, y la izquierda, adopta los procederes de la derecha, utiliza sus argumentos y sus artilugios y grita a los cuatro vientos "toda persona es inocente hasta que la justicia demuestre lo contrario".
La corrupción es un flagelo sumamente difícil de probar y comprobar, hay individuos que hasta han sido filmados y no pocas veces la prueba de un video no es suficiente o reconocido por la Justicia ordinaria.
En la sociedad la Justicia para condenar la corrupción, debe mostrar la prueba del delito, poder probar que el dinero obtenido proviene de negocios ilícitos.
Para la moral en cambio el delito se comete cuando la persona no puede demostrar de donde obtuvo el enriquecimiento, aún sin que haya pruebas documentadas de los ilícitos.
No hace falta que haya un video, un recibo, una conversación telefónica, un testigo, dos o tres. Moralmente alcanza con que no se pueda explicar de donde proviene el dinero y el enriquecimiento.
En un caso podrá ser procesado por la Justicia y hasta enviado a la cárcel. En el otro en cambio, ni será enviado a la Justicia, ni sometido a prisión, pero tendrá algo peor, la condena moral de sus propios compañeros y de la sociedad.
El caso de Mario Areán resultó un ejemplo en este sentido. Absuelto por la Justicia que no obtuvo pruebas y lo declaró inocente, en cambio debió a abandonar el cargo de Secretario Personal del ex Intendente de Montevideo Mariano Arana, y fue duramente criticado por el Tribunal de Conducta del Frente Amplio, en los tiempos en que el General don Víctor Licandro era su Presidente.
El Frente en el Gobierno pierde credibilidad por su conducta errática y ajena a la tradición que la caracterizó.
Históricamente uruguayos y argentinos hemos sido hermanos y compañeros de ruta. Pocos pueblos como el oriental y argentino, tienen tanta historia común, tanta lucha juntos, tantos héroes comunes y tantos intereses compartidos.
Si hay una política antihistórica, antinatural y suicida es la que lleva adelante el gobierno de Tabaré Vázquez con nuestros hermanos y vecinos.
Argentinos y uruguayos compartimos los mismos grandes ríos -el Uruguay y el Plata-, los mismos puentes y vías de comunicación, las mismas fuentes energéticas, las represas, el gas, los mercados nacionales.
El gobierno de Kirchner fue uno de los que más ayudó al Frente Amplio y a Tabaré Vázquez para obtener el triunfo electoral y acceder al poder.
El presidente Kirchner le facilitó a los uruguayos en la Argentina un par de días de asueto, para venir a votar en las elecciones.
Vázquez durante la campaña electoral habló con decisión contra las industrias contaminantes. Después mantuvo varios encuentros con el Presidente argentino Kirchner, a quien adelantó resoluciones y se comprometió con determinaciones que después según afirmaciones del mandatario argentino no cumplió.
Estas contradicciones han llevado al Presidente Tabaré Vázquez a mantener, en el plano de las relaciones con la Argentina, la peor situación imaginable de todos los tiempos.
Salvo durante el Gobierno de Juan Domingo Perón y el gobierno de la derecha uruguaya más recalcitrante, cuando en los primeros años de la década de los cincuenta no permitía cruzar al Uruguay a los ciudadanos de aquel país, este es el peor momento en materia de relaciones diplomáticas con el vecino país.
Nosotros quedamos en ridículo ante las delegaciones de los países de la región y el continente, frente a la actitud de desplantes, soberbia, ofensas y poses, más propias de un espíritu acomplejado y envidioso que de quien tiene razón y con mucho más derecho, entonces, trata de ubicarse ante los problemas de la vida con inteligencia y comprensión, que en esta actitud de "sacar pecho y faltarle espalda".
La izquierda en el poder reaviva y sopla las brazas del nacionalismo reaccionario, del chovinismo y el patriotismo y en situaciones de crisis y miseria como los actuales, no hay nada que se extienda tanto como la idea de que "hay un enemigo de afuera que no nos deja desarrollar y quiere quitarnos la felicidad" para que la gente menos consciente aplauda la idea y reconozca en ella la pura verdad.
"Los argentinos querían las papeleras para ellos y como los finlandeses no le dieron con el precio de la coima se vinieron para el lado Uruguay".
"Ellos no quieren que nosotros progresemos y nos desarrollemos, por eso están contra las plantas de celulosa".
Cuando el domingo por la tarde se encontraban todos los Presidentes de la región reunidos y decían sus discursos antiimperialistas y antioligárquicos, inaugurando el Banco del Sur, explicando lo que esto significaba para la región; el Presidente Tabaré Vázquez no estaba allí.
¿Por qué no estaba?
¿Por su pésimo relacionamiento con el Presidente Kirchner?
Pudiera ser. Pero en realidad, Vázquez además de las malas relaciones con el mandatario argentino, tiene miedo a lo que diga Kirchner, quien en estos días ha estado repitiendo que Tabaré Vázquez lo engañó, lo traicionó.
Tiene miedo a lo que Kirchner pueda decirle en cualquier cruce.
Tiene miedo a las preguntas de los periodistas.
Tiene miedo a lo que puedan decirle otros mandatarios que sin duda ven como se tuerce el gobierno progresista con un claro sesgo hacia los Estados Unidos y la administración Bush.
Qué tristeza ver hoy al Presidente de los orientales, Tabaré Vázquez escondido entre la Presidenta socialdemócrata chilena Michelle Bachelette y el ultraderechista Presidente colombiano Alvaro Uribe, en lugar de estar abrazado con Chávez, Evo Morales y Kirchner.
En el Congreso del Frente Amplio seguro que ni el documento que se presentará por parte de las fuerzas de izquierda ni las razones que se expongan, moverá una sola de las resoluciones y decisiones que ya están tomadas de antemano por parte de las fuerzas mayoritarias.
Tristeza y vergüenza como uruguayos cuando en una instancia como la del lunes ante el mundo entero, la recién nombrada Presidenta de los argentinos Cristina Kirchner volvió a señalar la violación del Tratado del Río Uruguay, el reclamo ante el Tribunal de La Haya y eludió cualquier tipo de responsabilidad en este conflicto que tiene como único responsable al Presidente Tabaré Vázquez y su equipo de gobierno.
La batalla de ideas no es precisamente para convencer a los que se benefician de las ideas.
La batalla debemos darla con los sectores populares y los trabajadores, los que defienden las ideas erróneas inducidos en su buena fe por los progresistas que, en dos años y medio de gobierno, han multiplicado sus fortunas cien veces como el Presidente o mil quinientos veces como el vicepresidente.
¿Con qué argumento podríamos convencer a alguien que se beneficia tan maravillosamente de que lo que está haciendo es incorrecto?
Nuestra batalla de ideas es también con el militante sindical, no con el dirigente que está rentado, vive sin trabajar y mejora su status.
Nuestra batalla es con el jubilado que tiene dificultades para cenar por las noches.
Con el estudiante pobre, con el productor al que le pusieron el precio del gas oil en dos años y medio al mismo valor que las naftas.
Batalla de ideas contra los desinformados, deformados, vacilantes, equivocados, dogmáticos, ignorantes, sin consciencia.
Batalla de ideas para recuperar a la mayor cantidad de compañeros posibles, para que no se decepcionen cuando conozcan la verdad.
Batalla de ideas con aquellos que cuando despierten a la dura realidad no se sientan traicionados ni se retiren a cuarteles de invierno.
Batalla de ideas con todos aquellos que aún marchan a ciegas y a tientas porque tienen una venda delante de los ojos, la cual debemos ayudar a quitar.
La batalla de ideas es de todo el pueblo, y las ideas que se defenderán por parte de la izquierda este fin de semana durante el Congreso del Frente Amplio, son las que deben conocer y propagandear todos los compañeros, militantes y simpatizantes de la Asamblea Popular.
NUEVAMENTE PASAMOS VERGÜENZA EN LA ARGENTINA.
A ESCUCHAR REPROCHES Y ACUSACIONES EN SILENCIO ENMUDECIDOS POR EL PESO DE LOS ARGUMENTOS.
ESCONDIDOS ENTRE LA DERECHA MÁS DERECHA.
TOTALMENTE AJENOS A LA FIESTA DE LOS PAÍSES DE LA REGIÓN.
Y DESEANDO QUE PASEN LOS MINUTOS PARA REGRESARSE AL CASTILLO Y LA ALCAHUETERÍA DE LOS CORTESANOS DEL PROGRESISMO.

-------------------------------------------------
Desde la Revista La Corneta de Colón (Montevideo), nos llega el saludo a esta lucha y la solidaridad de los compañeros Humberto y Jeannette.
Dicen ellos…´´Exponemos nuestro punto de vista que no es el mismo que el de algunos de los lectores. Es de destacar que el apoyo que hoy LA CORNETA está recogiendo es para nosotros un gran desafío a seguir esforzándonos para mejorar cada día y agradecer tanto a las firmas que permiten que esto sea una realidad mes a mes así como a ustedes fieles lectores que la reclaman aún antes de salir. Muchas gracias.
En cuanto a quienes tienen la intriga de ¡que somos!, para desasnarlos les cuento que somos anticapitalistas, defensores de los derechos humanos, durante muchos años cuando fuimos obreros éramos delegados sindicales y no pertenecemos ni votamos a ningún partido político. Creo que con eso queda contestada la pregunta. Las conclusiones son de ustedes. Al lector que textualmente nos dice que ´´ está cansado de las plantas de celulosa`` le digo que ojalá este tema nunca lo hubiéramos tenido que tratar ya que nos gustaría muchísimo que la tierra que hoy están depredando los extranjeros con el aval del gobierno uruguayo estuvieran plantadas con maíz, papas, perejil, trigo, y las vacas, ovejas y caballos tuvieran agua y pasto en abundancia, que las abejas pudieran volar y producir miel.
Si tratamos el tema es porque está y no somos avestruces para esconder la cabeza bajo la tierra y dejar que las cosas pasen hasta que ya no tengan solución o sean irreversibles. Los datos que manejamos no son caprichosos, son todos comprobables y no es porque sí ni por estar contra las fuentes de trabajo que nos quieren hacer creer que van a dar, por el contrario, lo que defendemos es la producción, la tierra, el agua. Los derechos de los de abajo, puede acaso alguien rebatirme con elementos que las plantas de celulosa no van a pagar nada por estar en Zona Franca y el comerciante, el que pone tres papas en un cajón o el que cobró el despido y puso un saloncito debe pagar todo ?- léase agua comercial, luz comercial, BPS, DGI. Si pueden hacerlo con gusto estas páginas están a las órdenes para demostrar que estamos equivocados. Cuando dice que los argentinos son prepotentes y que quieren que seamos una provincia argentina le digo: por lo menos yo no considero que quien defiende lo suyo sea prepotente, si lo es quien dice que con cortes de ruta no hay dialogo, quien decreta la prohibición de fumar en espacios cerrados, quien dice que vetará si el parlamento la aprueba la ley del aborto, quien en Minas de Corrales dijo en campaña preelectoral que no iba a permitir ningún emprendimiento contaminante con chimeneas humeantes que dañaran nuestro ecosistema,¿y hoy que ya es presidente?. Tenemos el cd, a las órdenes. Quien quiere poner un punto final al tema derechos humanos, pero en fin, pueden ser puntos de vista…``

(LA RED AGRADECE A LOS COMPAÑEROS DE LA REVISTA DE MONTEVIDEO EL DIFUNDIR PERMANENTEMENTE NUESTROS COMUNICADOS Y EL ABRIR UNA BRECHA EN ESE FRENTE ENTREGUISTA QUE HA CONFORMADO EL APARATO POLÍTICO DEL PODER ECONÓMICO ENTREGADO AL CAPITAL MULTINACIONAL)
El correo de LA CORNETA DE COLON es
lacornetadecolon@hotmail.com

------------------------------------------------

PODEROSAS RAZONES DE LA LUCHADORA AMBIENTALISTA DELIA VILLALBA
Delia Villalba presentó su libro "Haciendo Caminos", un testimonio del acontecer socio-ambiental de Río Negro, de lo que ha sido el crecimiento de la industria forestal en el departamento y de las luchas sociales y personales que se han opuesto a este modelo de desarrollo introducido de manera inconsulta.
(Reportaje dado en la Radio 36 antes de la presentación del libro de esta destacada luchadora social compatriota, quien junto a otros resistentes a este modelo criminal de los monocultivos y la instalación de fábricas de celulosa, mantienen estoicamente desde el Litoral uruguayo y por todo el territorio nacional, la dignidad de los orientales, justos descendientes de las huestes artiguistas que como el ave fénix renacen desde las cenizas para continuar la lucha contra los neo- colonialistas -Nota de la Red Uruguaya contra las fabricas de celulosa y las plantaciones de monocultivos de eucalipto)
Chury: Buenos días oyentes, el gusto de estar con ustedes compartiendo la mañana.
Vamos a arrancar hoy haciendo camino. ¿Por qué haciendo camino? Bueno, porque este viernes a las 18:30 en Maldonado 1390 se presentará un libro que precisamente así se llama "Haciendo Camino". Lo escribió una gran luchadora por los derechos humanos, por la gente, que es Delia Villalba. Está editado por REDES Amigos de la Tierra – Uruguay.
Esto es testimonio del acontecer socio-ambiental de Río Negro, de lo que ha sido el crecimiento de la industria forestal en el departamento y de las luchas sociales y personales que se han opuesto a este modelo de desarrollo introducido de manera inconsulta.
Yo estaba mirando el libro que está muy lindo realmente, es una muy linda edición que ustedes podrán apreciar ya en la presentación. Pero cuando estaba leyendo la contratapa del libro me encontré con algo que tantas veces hablamos empíricamente cuando empiezan nuestros programas nos referimos a varias cosas que en el país pasan y particularmente lo de la contaminación de las pasteras y todo esto.
Aquí se afirma, "Hoy a 16 años del inicio de la forestación nos dicen que traen las plantas de celulosa porque deben solucionar el desempleo. ¿Cómo, no se había solucionado con las 800.000 hectáreas de eucaliptos plantados?" –eso lo afirmaba Delia hace tiempo.
Pero esta parte es la que realmente me gustó muchísimo: "Para la autora este libro es en sí mismo un camino. No solo la historia que se imprime en sus páginas. Tendremos que arrepentirnos no tanto de las malas acciones de la gente perversa sino del pasmoso silencio de la gente buena."
¿No nos pasa eso a los Uruguayos? ¿No estamos en medio de un pasmoso silencio?
Delia Villalba, felicitaciones en primer término y bienvenida...
Delia: Muchas gracias, buenos días para todos.
Chury: Has llegado a poner en circulación este libro ¿no?
Delia: Sí, es verdad.
Chury: Que seguramente es una cosa muy sentida...
Delia: Por supuesto, además es un libro muy humilde, muy sencillo pero que tiene como todas las cosas que yo hago, mi corazón adentro. Yo nunca hago las cosas así, las cosas no salen por casualidad. Aquí sí hay una causalidad digamos.
Yo siempre soy de las que hay que compartir las vivencias, las malas y las buenas. Este libro es como una necesidad que yo tenía de contar a la gente las cosas que se han hecho. Y realmente, para contar todo lo que se ha hecho, no solo por mi persona sino por toda la gente que está involucrada en este tema, en esta lucha, en esta resistencia, habría que hacer varios tomos.
Pero sería aburrido y además lo que me importaba era que la gente tuviera una idea nada más de algunas cosas y yo creo que la tiene.
Ayer mis nietos acá en Montevideo lo leyeron y con gran satisfacción porque es muy rápido para leerlo...
Chury: Sí, ya lo vi que es un tema de lectura rápida...
Delia: Y bueno, lo que me interesaba era que sabía que iba a ser una opinión muy objetiva, no porque fuera la abuela. Mi nieto además me dijo: te felicito iaia –como me dice él- porque me gustó mucho y además lo pude leer, es ameno de leer y salgo con una idea de todo esto.
Y bueno, eso es lo que se pretendía.
Chury: Este tipo de libros es un aporte también para los chiquitos de hoy que dentro de 30 años seguramente hojearán, a veces sacándolo un poco del polvo de las bibliotecas, este libro y dirán: qué bien que estaríamos hoy si no se hubiesen hecho las cosas tan mal hace 30 años con las pasteras y con la contaminación...
Delia: Ahora, ojo que digo y realmente con mucho dolor porque yo quiero mucho al Uruguay por supuesto y quiero mucho a la gente de este país. Gente trabajadora siempre y que no se le ha permitido precisamente valerse de los instrumentos y de las posibilidades que hay en este país. Entonces la primera mentira que se le ha dicho a la ciudadanía es que el Uruguay es un país pobre.
No, no es un país pobre porque no porque no haya minería o grandes yacimientos mineros es un país pobre. Es un país riquísimo que tiene una de las riquezas más importantes que hay en el mundo que es la tierra y el agua. Y eso es lo que se está devastando hoy en día.
Entonces te repito Chury, con mucho dolor digo: si no se cambia el rumbo urgentemente hay Uruguay para dos años. Si se sigue con estas plantaciones, con estas industrias contaminantes, con todos estos proyectos tan perversos que tiene o que está afirmando este gobierno de hoy, yo no estoy diciendo que va a desaparecer pero sí que toma el camino de la desaparición del Uruguay.
Chury: Tú sabes Delia que, más allá, hay distintos tipos de contaminación.
La forestación ha contaminado y ha hecho desaparecer hasta el paisaje, la memoria y la querencia de la gente...
Delia: Sí...
Chury: Yo vivía en una campaña, en una casa que estaba muy cerca de un arrollo, cuando paso en ómnibus por allí en la actualidad ya no reconozco nada, todo ha desaparecido. Es decir, mis orígenes desaparecieron bajo un manto de eucaliptos...
Delia: Qué lamentable...
Chury: Es decir, así está quedando el país.
Yo creo que en algún momento se van a hacer excursiones antes que esté todo tapado de eucaliptos para que la gente memorice cómo era el Uruguay antes...
Delia: Además, yo lo digo en una de las páginas, han desaparecido los pájaros y las mariposas y se han reproducido las víboras y las alimañas. Eso ya es un mensaje.
Hemos dejado la belleza de un lado para que aparezca lo terrible, lo temeroso, lo inconveniente. Y hemos creado un desequilibrio ya preocupante. Porque la naturaleza es sabia, fue creada justamente con un equilibrio donde había lo bueno y lo malo, pero en equilibrio. Actualmente no.
Cualquiera dirá: ay ahora esta vieja se ha puesto de romántica... Pero el hecho de saber que en mí país han desaparecido las mariposas, sabés que me da un dolor, un dolor tan grande. Porque además no desaparecieron porque sí, desaparecieron por justamente la afectación que les ha causado el uso indiscriminado de los agrotóxicos.
Hay que decir la verdad, no han desaparecido las mariposas, las matamos, las corrimos.
Chury: Las corrimos y detrás de ellas se irán las abejas y detrás de eso se va todo y todo se va transformando en el enriquecimiento rápido de unos pocos y las multinacionales. Y bueno, la desaparición de todo el ambiente, de todo lo que a la gente la rodeó que forma parte de eso.
El otro día discutía con alguien, si estuviera ahora Fabini no hubiera podido componer "Campo" que es nuestro más grande poema sinfónico, no lo hubiera podido hacer, no hubiera tenido inspiración porque ya no queda, lo taparon los eucaliptos...
Delia: A la sinfonía "Campo" se la hacía escuchar a los chicos en el liceo cuando daba idioma español que era justamente para dar que el chico tuviera percepción de las percepciones auditivas.
Todo aquello tan maravilloso y es verdad no lo hubiera podido crear.
Como eso estamos haciendo un país que no es el país que los uruguayos queremos, pero como esta ese pasmoso silencio, ahora, ese pasmoso silencio nos tiene que llenar de responsabilidad y de culpa.
Vamos a hablar en serio, acá hay mucha culpa, no solo de los políticos, de estos gobernantes irresponsables, traidores y todo lo que digo siempre.
Hay mucha culpa de gran parte de la ciudadanía uruguaya que les hemos permitido hacer de este país el desastre que va a hacer. Vamos a decir las verdades como son.
Chury: No hay otra alternativa que hacerse la autocrítica en esto. Porque las cosas se van instalando y no decimos nada, se siguen instalando y volvamos a Bertol Break; "Ahora vienen por mí, pero ya es tarde".
Es decir, como yo no tenía nada que ver con eso, yo no tenía que ver con el otro y ahora tengo el agua al cuello.
Eso nos esta pasando.
Yo digo que en esto hay un ejemplo muy claro en todo esto y es que Chile que tanto lo mencionan como un ejemplo de esto y de lo otro, por qué no le ponen como ejemplo donde fracaso estrepitosamente y contaminó estrepitosamente un país la forestación y las pasteras...

Delia: Claro.
Así como hablan del milagro chileno, el milagro económico vamos a hablar del terror de lo que ha sido todo eso.
Chury: Es el milagro chileno con 4 millones por debajo de los niveles de pobreza. Lo dijo el presidente Lagos cuando estuvo en el Uruguay, es decir, no lo ocultó.
En estas cosas pasa lo mismo.
Delia: En el hecho de cargar las culpas tenemos cuentas muy pendientes, qué hemos hecho los uruguayos en contra de esas situación en contra que han vivido en la gran mayoría de los peones forestales que es una vergüenza para el país.
Chury: Sí. Que hay documentos firmados y hay documentos fotográficos dramáticos que lo hicieron inspectores de trabajo...
Delia: Exactamente. Que se jugaron la camiseta. Y calló como un grito en el desierto.
Muchas cosas que los uruguayos hemos demostrado que somos muy indiferentes...
Chury: ¿Somos indiferentes Delia o somos ignorantes?
Delia: Yo creo que es una mezcla de ignorantes, negligentes, indiferentes, pasivos cuando no debiéramos de ser y muy poco solidarios con nuestros hermanos, con nuestros compañeros, con nuestros compatriotas.
Nos callamos la boca y por eso el libro se llama "Haciendo camino", porque este es un camino. No es solo el tema de la forestación, de las plantas de celulosa.
Hay muchas otras cosas que vamos atener que seguir un camino de lucha y de resistencia y de defensa, sino el pobre paisito desaparece.
Chury: Tu sabes que te mandan un saludo Delia que dice; "Por más dueños del oro y de los dólares que sean cuando van a un restaurante tienen que pedir comida, nosotros somos los dueños de la comida. ¡Que ceguera la nuestra!" Julio Aguiar de Pando.
Delia: Muchas gracias.
Es verdad...
Chury: Somos un estupendo productor de alimentos que cuando la gente se muere en el mundo de hambre...
Delia: Además en este planeta esta anunciado técnica y científicamente una gran hambruna planetaria y el Uruguay irracionalmente ya se propuso y ya va en camino de utilizar sus tierras para todo menos para plantar alimentos.
Chury: Esta fabricando desiertos.
Delia: Totalmente.
Chury: Cambiaremos de color, el ejemplo es Australia y el eucaliptos es una historia de desiertos.
Delia: Porque nos critican a los ambientalistas diciéndonos; ¡Ah! Ustedes se pasan vaticinando.
Pero es que somos realistas y lógicos, además realistas porque nos estamos basando en toda la historia que han tenido estos proyectos tanto las plantaciones de eucaliptos y de pinos como de las plantas de celulosa.
No estamos descubriendo nada, no estamos inventando nada.
(...) De Tacuarembó así que alerta.
Chury: Si, en realidad hay que reconocer que Gualeguaychú significa muchísimo inclusive es una cruzada contra el cáncer, es una cruzada contra la contaminación general.
Es a favor de la vida. Es una cruzada contra las enfermedades pulmonares, es una cruzada para que la riqueza vitícola del Río Uruguay no desaparezca.
Son muchas las cruzadas que salen desde allí...

Delia: Es cierto. Es una conciencia además admirable.
Chury: "Un abrazo a Delia y el título del libro esta buenísimo. Yo le agregaría y contra la corriente porque así ha sido en Fray Bentos" Desiderio.
Delia: A Desiderio que lo espero el viernes que lo iba a llamar desde Fray Bentos y la verdad que no me dio el tiempo físico.
Chury: "Inmenso abrazo a esa pequeña gran mujer. Convoco a los compañeros a ir al Juzgado de la calle Misiones que esta el Goyo allí" es Aidé.
"Saludos a Delia y gracias por el libro que buena falta hace" Roberto Búrmida.
Delia: Muchas gracias a todos.
Chury: A veces es una pregunta recurrente. Aquellos que pueden observar hoy, porque yo me imagino que la gente de la región donde esta instalada Botnia pueden apreciar que lo del trabajo fue una falacia, que duró muy poco, que el que hoy no tenía trabajo vuelve a estar desocupado, pero tiene el clavo además de todo eso.
Es decir, aquí se llegó a decir que esto iba a emplear 8000 personas.
Se llegó a decir también -no digo por todos- pero por buena parte de los que defendían la instalación de esto después de todas las cosas desmesuradas precisamente dijeron eso.
Aquí lo más cercado a la verdad que se dijo, como tienen ese grado de impunidad las multinacionales pueden decir hasta con cierta sinceridad las cosas. Los que menos negaron lo que iban a causar fueron los de Botnia.
Delia: Sí, efectivamente.
Chury: Vamos a contaminar pero no tanto.
Delia: Claro.
Yo recuerdo por ejemplo cuando viene la gente de ENCE, la presentación de Pedro Blanquel es así exactamente; "Somos una industria que olemos mal y contaminamos un poco" así se presenta ante los Ediles de Río Negro en aquel momento.
La empresa BOTNIA dijo va a haber mal olor, una técnica dijo; no nos pueden pedir que una fábrica de celulosa no tenga olor. Los llamó a ignorantes a algunos.
No negó que hubiera lluvias ácidas. Yo personalmente le hice la pregunta ácido sulfúrico y ácido nítrico, si.
Porque además es innegable, cómo van a negar si hay dióxido de azufre por un lado, vapor de agua va a haber ácido sulfúrico. Únicamente no sé que técnica van a utilizar para evitarlo. Si hay óxido de nitrógeno y hay vapor de agua en la atmósfera va a haber ácido nítrico y eso va a caer sobre las cabezas de toda esta región.
Imaginémonos la producción de un millón de toneladas que va a tener Botnia y ahí vamos a tener un panorama catastrófico. No es que lo digamos los ambientalistas, esos datos de tonelaje de producción de los productos tóxicos que va a haber en el medio ambiente, lo dice la propia empresa, lo dice la Universidad de la República, lo dice la Facultad de Química.
Son datos técnicos y científicos, acá no estamos payando cuando estamos hablando de la situación catastrófica que va a haber.
Chury: Me gustó para ir cerrando este reportaje porque aquí esta impreso en el libro colaboraciones de libros, este esta fechado en 5 de junio el que voy a leer Día Mundial del Medio Ambiente y la alumna Florencia Silveira de 4 año B de la Escuela Nº 5, la maestra de ella Olga Rodríguez esta niña escribe; "Este hermoso planetita es el único que tenemos, sin embargo insistimos en agredirlo y maltratarlo, ensuciarlo y podarlo, ¿hasta cuándo?".
Me di cuenta por varios niños que escribieron que han incorporado el verbo podar porque es lo que ven, eucaliptos que se podan, es increíble como esto muestra la realidad de un país.
Delia: Dicha por los niños, que doloroso.
Chury: Te felicito una vez más.
Delia: Muchas gracias Chury como siempre.
Chury: Gracias por haber venido a presentar este libro acá a los oyentes de Radio Centenario.
Vamos a repetir que esto se presenta el viernes 7 concretamente, el libro se llama "Haciendo Camino" de Delia Villalba con Edición de Redes Amigos de la Tierra.
A las 18 y 30 en Maldonado 1390 Ecotienda.
Delia: Invito a todos los amigos, a todos los interesados y a los que quieran interesarse, porque hay gente que todavía puede informarse y sumarse a este camino.
Chury: Escuchamos dos comunicaciones que deben tener relación con esto...
"Buen día. Habla Blanca. Quería saludar a Delia por la idea estupenda de escribir este libro que ya vamos a comprarlos todos y es el regalo ideal para la noche buena, para los que festejan con un pan dulce y el libro de Delia, pero además estaba pensado en los mercenarios los que pensando solo en el dinero entregaron sus tierras por dólares, que se creen, que los van a llevar en el cajón y además van a comer basura, porque con un país lleno de verde sin tierras para plantar comida es imposible que lo disfruten ni ellos ni los nietos, ni los hijos. Un gran abrazo a Delia y a Chury. Me quiero conseguir esa grabación"
"Buenos días Radio Centenario. Que alegría escuchar a Delia. Le quiero decir tantas cosas pero lo más importante es muchas gracias por su valentía. Ayer me enteré del libro y sin falta y si Dios quiere voy a estar en Maldonado 1390 el viernes a las 18:30 a buscar el libro, a saludarla. Bueno Delia, hay que luchar como dice el Dr. Salle. Se esta procurando el alienado programado, me pareció tan buena celular y mensaje de texto, pero pensar para qué. El país ayer vi una documental y es verdad, todo verde, parece un desierto."

Delia: Muchas gracias.

----------------------------------------------- GUALEGUAYCHÚ HA SIDO PARA TODA LA ARGENTINA LA ADMIRABLE ALARMA EN LA LUCHA POR LA PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE, CONTRARIAMENTE A LO QUE SE NOS QUIERE HACER CREER A LOS URUGUAYOS.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NO A LA CONTAMINACION DEL VINO

Recolectamos botellas de agua potable para mandar a Ja¡chal (San Juan), así como a otras comunidades de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero que encuentran su agua de red contaminada por actividades mineras.

www.guardaelguachazo.com.ar/uac/contracumbre/aguaenvino.htm

--------------------------------------------------------------------------------

12 del 12 a las 12

Asamblea Regional

Argentina-Uruguay

Por nuestros ríos, por nuestra tierra, por nuestro futuro

Convocatoria a la segunda reunión, que se realizará el domingo 16 de diciembre de 2007 en la ciudad de Tacuarembó, Uruguay

Lugar: Club Oriental, situado en General Flores y Herrera, a partir de las 10:00

El pasado 9 de noviembre, fecha que esta Asamblea resolvió instituir como día de duelo regional, la empresa Botnia echó a funcionar su maquinaria de malamuerte. Las pestíferas emanaciones de su chimenea ya han ocasionado padecimientos de distinta naturaleza en muchos fraybentinos, niños en particular. Con astucia, pero sin fundamento, la Dirección Nacional del Medio Ambiente del gobierno uruguayo procuró aplacar los ánimos: "No es nocivo para la salud humana", dijo su directora, Alicia Torres.

Es que no se atreven a informar que ese humo no es otra cosa que la virulenta amalgama de gases sulfurados, tales como ácido sulfhídrico, metil mercaptano, sulfuro de dimetilo y disulfuro de dimetilo, compuestos químicos de extrema toxicidad.

Tampoco se atreven a explicar que ese humazo es el corolario de un insensato modelo de progreso, de un encadenamiento de actividades, de políticas negligentes, de humillaciones y dislates que menosprecian por entero al hombre y a la naturaleza. Porque el humo, para ser humo y salir por la boca de la chimenea, antes debe malograr a la naturaleza —convirtiendo nuestras praderas en factorías de árboles—, y embaucar y prostituir al hombre.

Melancólico escenario que a los gobernantes de la región no les causa aflicción alguna.

En el documento fundacional de esta Asamblea dijimos que ya no toleramos el sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.

Hoy añadimos: tampoco toleramos tanta mentira, tanto engaño, tanta hipocresía.

Un Presidente que declara "causa nacional" a la protección del medio ambiente en tanto apoya la explotación de minerales a cielo abierto, con cianuro, y, ahora, su mujer y sucesora en el poder, acuerda con el gobierno paraguayo la construcción de otra represa sobre el río Paraná, con las irreparables consecuencias que obras de esa índole causan en la región.

Otro Presidente que gasta el tiempo cerrando y abriendo fronteras, como si fueran los cajones de un escritorio, recurre a fuerzas militares con el propósito de custodiar los intereses de una empresa multinacional, y criminaliza a todo aquel que se opone a este modelo de entrega.

También nos comprometimos a dar pasos cada vez más firmes, cada vez más vigorosos.

El próximo será el domingo 16 de diciembre, en la ciudad de Tacuarembó.

Al igual que en Nueva Palmira, donde tuvo lugar la fundación de esta Asamblea Regional ante 400 personas, se trata de una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde logremos acordar ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.

"El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha" . Aníbal Sampayo

Asamblea Regional

8 de diciembre de 2007

CON MARCADO ÉXITO, MIÉRCOLES A MIÉRCOLES, LA COORDINADORA MERCEDES ESTÁ CON LOS VECINOS EN EL PUERTA A PUERTA, DANDOSE TODO TIPO DE REACCIONES. LOS SECTORES AUN CONFUNDIDOS CON EL BOMBARDEO INFORMÁTICO SOBRE LA GENERACIÓN DE TRABAJO, REACCIONAN CON MARCADA VIOLENCIA- INSTIGADOS POR SECTORES REACCIONARIOS FILO FASCISTAS DESDE LOS MEDIOS-, PERO OTRO SECTOR LENTAMENTE VA CHOCANDO CON ESTA REALIDAD Y ABRIENDO LOS OJOS.

NO HAY MAS TRABAJO Y HA COMENZADO LENTAMENTE LA CONTAMINACIÓN

NO PEDIMOS RELOCALIZAR, EXIGIMOS QUE LAS BASURAS DE BOTNIA Y LAS MULTINACIONALES DE LA CONTAMINACIÓN ....¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SE VAYAN DE URUGUAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ultimo volante de la COORDINADORA MERCEDES CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS FORESTALES, aprobado en la última reunión semanal del día 24/10/07, y con plan de propaganda a partir de la semana siguiente, VECINO A VECINO EN LAS PUERTAS DE LOS CIUDADANOS DE MERCEDES, en el entendido que esta es la línea de trabajo que se basa en la realidad, a partir del estado de información, o desinformación, a raíz del bombardeo mediático de los círculos de poder involucrados en la concreción de estas empresas antinacionales, y que debemos revertir imperiosamente.

FUERA BOTNIA DE URUGUAY

- MIENTRAS ALICIA TORRES (DIRECCION DE MEDIO AMBIENTE) PROCLAMA CON LASTIMA/ORGULLO, QUE TODAVÍA NO HAY NUEVAS SOLICITUDES PARA INSTALAR MAS FÁBRICAS DE CELULOSA ADEMAS DE LAS LICENCIAS FORMALES YA OTORGADAS A BOTNIA Y ENCE, CON ADELANTOS A STORA ENSO.
- RECORDEMOS QUE EL GOBIERNO Y SUS ALIADOS DEL PODER POLÍTICO NACIONAL Y A PEQUEÑA ESCALA DE LOS DEPARTAMENTALES, SE JUEGAN A ESTE MODELO DE ´´ PAIS PRODUCTIVO``.
- RECORDEMOS TAMBIÉN QUE EL APETITO DE LAS MULTINACIONALES DE LA PASTA CELULÓSICA ES INSACIABLE. YA QUIEREN ARRIBAR A NUESTRAS COSTAS LOS NUEVOS COLONIZADORES DE PORTUGAL, ESTADOS UNIDOS, JAPÓN, ALGUNA CANADIENSE…Y SE ESCUCHAN MAS OFERTAS. BUENO, EN URUGUAY LAS TIERRAS Y MANO DE OBRA SON BARATAS, AL AGUA DULCE SE LAS DAMOS GRATIS Y ADEMÁS NO PAGAN IMPUESTOS POR RENTA, NI IMPUESTO AL PATRIMONIO, NI I.V.A., YA QUE LES DAMOS ESPACIOS EN ZONAS FRANCAS, Y EL GOBIERNO SALE DE GARANTE POLÍTICO, ECONÓMICO Y POLICIAL.
- MIENTRAS LOS GREMIOS OBREROS INVOLUCRADOS-CONSTRUCCIÓN, METALÚRGICOS Y MADERA (SALVO ESTE ÚLTIMO QUE DICE BASTA A LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTO), LOS RESTANTES AUN NO APUESTAN A EXIGIR REACTIVACIÓN INMEDIATA DEL MERCADO INTERNO A TRAVÉS DE PLANES DE VIVIENDA U OTROS QUE GENEREN MANO DE OBRA ESTABLE Y QUE REVIERTAN EL CÍRCULO VICIOSO DE VENDER LA FUERZA DE TRABAJO SOLO EN ESTE TIPO DE CHANGAS INESTABLES EN LAS CONSTRUCCIONES DE LAS MULTINACIONALES.
- ACLARACIÓN: OBRAS DE UN AÑO DE DURACIÓN (TRABAJO TOTALMENTE PRECARIO YA QUE FINALMENTE QUEDAN EN PLANTA PROCESADORA ALGO MAS DE 300 TÉCNICOS CALIFICADOS); EN ZONA FRANCA (DONDE LA TAN MENTADA ´´ INVERSIÓN `` DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES NO APORTA UN PESO A LAS ARCAS NACIONALES, SÓLO CIFRA FRÍA EN EL P.B.I.). PERO ADEMÁS GENERANDO EN LAS TIERRAS PLANTADAS, EN UNA PROYECCIÓN DE UN MILLÓN DE HECTÁREAS HASTA 3 Ó 4 MILLONES, LA DEGRADACIÓN IRREVERSIBLE, TRANSFORMANDO NUESTRAS RICAS TIERRAS DE ´´ DESIERTO VERDE `` INANIMADO, A SIMPLE DESIERTO DE ARENISCAS EN POCAS DÉCADAS.
- COMPROMETIENDO LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, DE POR SÍ YA MUY ALICAÍDA, EN SUS COSTOS( VEAMOS TAN SOLO EL EJEMPLO DE LO INACCESIBLE QUE ESTÁN LAS VERDURAS), PARA LLEGAR A TODOS LOS HOGARES DE LOS COMPATRIOTAS; NO ALENTANDO LA REAL COLONIZACIÓN EN COOPERATIVAS Y VIVIENDAS PARA DAR TRABAJO DIGNO A LOS JÓVENES, TECNOLOGÍAS AL ALCANCE DE TODOS, CRÉDITOS EN EL MISMO SENTIDO, SINO LO INVERSO: ALTA CONCENTRACIÓN Y EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA EN LATIFUNDIOS COMO NUNCA SE VIERON EN URUGUAY, DE 100.000 HECTÁREAS Y MÁS. ESTA RELACIÓN ATENTA CONTRA LA SITUACIÓN DE MISERIA QUE VIVIMOS MAS DE UN MILLÓN DE URUGUAYOS, MIENTRAS EL PODER POLITICO SIGUE SIRVIENDO A INTERESES EXTRANJEROS, COMO HA SIDO TRADICIÓN DESDE SIEMPRE.
- UN DATO HIRIENTE. SEGÚN FUENTES DEL SUNCA LOCAL, AÚN ESTARÍAN TRABAJANDO EN LA CONSTRUCCIÓN DE BOTNIA ALGUNOS CIENTOS, EN UNA RELACIÓN EN ALGUNAS EMPRESAS DE UN 70% A UN 30%, EXTRANJEROS Y URUGUAYOS. ESTAS VERSIONES INDICARÍAN QUE ESTOS TIEMPOS DE ´´ CHANGA `` TAMPOCO SON DE AHORRO, LO CUAL ES COMPRENSIBLE DADA LA MISERIA QUE SE VIVE EN LA ZONA, APENAS UNOS PESOS PARA TAPAR AGUJEROS.

¿ESTE ES EL DESPEGUE PRODUCTIVO DEL URUGUAY?

¿A USTED QUE LE PARECE CIUDADANO?

Y EL CAPÍTULO QUE SE ABRE AHORA, FUMIGANDO A UNA DISTANCIA PROYECTADA A 100 KILÓMETROS A LA REDONDA DESDE ESTA CALAMIDAD DE BOTNIA, CON QUÍMICOS LAS 24 HORAS DEL DÍA, CON AZUFRE REDUCIDO, MERCURIO, DIOXINAS, FURANOS, SULFURO DE SODIO, ETC, ETC, TODO TAN SOLO PARA ENGORDAR LOS BOLSILLOS DE CINCO MULTIMILLONARIOS EXTRANJEROS.
Y ESPERAN QUE LOS URUGUAYOS SIGAMOS CON PACIENCIA DE AHORA EN MAS OBSERVANDO COMO NUESTROS NIÑOS COMIENCEN A CONTRAER CÁNCER, EL FAMOSO MELANOMA EN FRANJAS MAS DÉBILES DE LA POBLACIÓN Y NO TANTO (AFECTA LOS HUESOS COMO DICEN LOS ESTUDIOS DE LA UNIVERSIDAD DE BERKELEY EN EEUU, QUE ESTAS PORQUERÍAS TRAE APAREJADO EN POBLACIONES CERCANAS), ALERGIAS CRONICAS, ASMA E INFECCIONES RESPIRATORIAS EN OTRA ESCALA A LO CONOCIDO NORMALMENTE, IRRITACIONES DE LA PIEL GRAVE, ETC. EN ESTO SOLO NOS REMITIMOS A LA ´´ PAVADITA `` QUE PASÓ HACE UN MES ATRÁS CON EL SULFURO DE SODIO QUE ´´ SE VOLÓ ``, DEJANDO SERIAS SECUELAS EN ALGUNOS TRABAJADORES PROXIMOS AL LUGAR.
¿QUE OPINAN LOS DOCTORES DE ESTO Y DE LAS POSIBLES INCIDENCIAS DE UN MEGAEMPRENDIMIENTO DE ESTAS CARACTERÍSTICAS QUE TRABAJARÁ A GRAN ESCALA CON QUÍMICOS, OBVIAMENTE QUE ALTAMENTE PELIGROSOS?

POR ESO DECIMOS BASTA DE FÁBRICAS DE CELULOSA Y DE LATIFUNDIOS FORESTALES

POR UNA VIDA DIGNA PARA LOS URUGUAYOS

Coordinadora Mercedes contra las fábricas de celulosa y las plantaciones de monocultivos forestales-octubre/noviembre de 2007

AHORA QUE EMPEZÓ LA CONTAMINACIÓN Y NO HAY MAS TRABAJO

¿PORQUÉ NO ORGANIZAN OTRA MARCHA DE Y HACIA FRAY BENTOS COMO LA QUE HICIERON EN MARZO DE 2006 EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA Y EL TRABAJO?

¿QUÉ DICEN A ESTO LOS PRINCIPALES ORGANIZADORES DE AQUÉLLA, INTENDENTES LAFLUF Y BESOZZI…DIPUTADO ARREGUI... DIRIGENCIA DEL SUNCA…?

Aceptar que las multinacionales se la lleven toda a cambio de nada, sino más miseria y contaminación- … ¿ES DEFENDER LA SOBERANÍA

¿PORQUÉ BOTNIA OCULTÓ EL HECHO DURANTE CUATRO DÍAS? CAPITULO V DE LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

2008-03-13T01:16:00.000-07:00

(Reenviamos este trabajo que nos llegó de la RED AMBIENTAL URUGUAYA e incorporamos artículo de la prensa local mercedaria que formula una interesante pregunta...¿PORQUÉ BOTNIA OCULTÓ EL HECHO DURANTE CUATRO DÍAS?

COMIENZAN LAS DUDAS, COMIENZAN LAS DUDAS, COMIENZAN LAS DUDAS,

¿O NOS EQUIVOCAMOS?

Diario Informativo Independiente del Litoral Sur Uruguayo

¿Por qué Botnia Ocultó el Hecho Durante Cuatro Días?

La vocera de la empresa Botnia, Florencia Herrera, reconoció recién ayer el accidente que causó irritación en ojos y vías respiratorias a cuatro trabaja- dores de mantenimiento. Pertenecen a la firma Andritz, subcontratista de la planta, que sufrieron las lesiones el martes pasado.

Herrera no explicó por qué la empresa trató de mantener en silencio el hecho y dijo que "no fue un accidente ni un error de manipulación", aunque más tarde sostuvo que "estaban en la torre de enfriamiento en un momento donde no se puede estar".

En dicha torre se le pone dióxido de cloro al agua, elementos que aspiraron, provocándose irritación en los ojos y en las vías respiratorias, que llevó a la internación por precaución en un sanatorio donde uno de ellos quedó un día más porque tenía antecedentes respiratorios.

En total, permanecieron entre 12 y 36 horas en observación pero, según la gerenta de comunicaciones, fue por precaución, agregando que estaban en un lugar donde no se puede estar en ese momento. "Hay momentos y momentos en los cuales se puede estar en esa zona durante el proceso", agregó.

El hecho se sumó al del 14 de agosto último, cuando doce obreros debieron recibir atención médica tras protagonizar un accidente con sulfuro de sodio.

Otros accidentes se registraron también en las últimas semanas, incluído el de un trabajador que resultó con graves quemaduras en ambas piernas.

Los accidentes serán incorporados por Argentina como agravantes en la réplica que el vecino país presentará en el próximo mes de enero ante la Corte internacional de Justicia, tribunal que dirime el pleito entre los dos países. Si bien los accidentes y hechos fortuitos se producen en este tipo de emprendimientos de acuerdo a un cálculo de probabilidades, llamó la atención que en esta oportunidad la empresa prefiriera mantenerlo en silencio.

--------------------------------------------------------------------------------

Date: Sun, 16 Dec 2007 20:08:19 -0300
From: fueracelulosa112@gmail.com
Subject: CAPITULO V DE LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

A MODO DE INTRODUCCIÓN

Este esfuerzo de comunicación en primer lugar tiende a desbloquear la gran campaña gubernamental que cubre con odios una lucha que es por preservar nuestra soberanía alimentaria enfrentada objetivamente a los planes del imperialismo, sus multinacionales del hambre y la contaminación. En Uruguay no se genera trabajo genuino por ningún lado y se ha inflado un globo tan grande con esto de las fábricas de celulosa y el más de un millón de hectáreas de plantaciones de monocultivos de eucalipto - que cuando reviente-, esperemos no sea demasiado tarde. Los efectos devastadores se han producido con sequías, tierras resquebrajadas porque los eucaliptos liquidaron bañados y arroyos, desertificando y rodeando las chacras de pequeños productores. En fin, el tema es largo y profundo y lo que intentamos es generar una gran polémica nacional sobre que destino nos merecemos los uruguayos y nada de esto hace el gobierno. La señora Delia Villalba( querida referente de lucha junto a muchos otros de nosotros- uruguayos-, integró e incluso lo hizo en el actual grupo mayoritario, el MPP dentro del FA, siendo edila por ese grupo, hasta que se hartó de la mediocridad y la mentira. También es un tema muy largo de encarar. Del otro bando, personajes como Valenti se arrogan el derecho de patotear a cualquiera que opine diferente (reconociendo él mismo ser quien gestó la provocación contra los argentinos el verano pasado en Plaza Independencia), y eso sí es grave. Y Valenti no es cualquier personaje, fue quien organizó la campaña publicitaria de quien en todos confiábamos como gestor de los grandes cambios que el pueblo pedía. Pero que vamos a pedir ahora al Sr. Presidente si hasta se olvidó del discurso en Minas de Corrales de 2004. Si habrá para hablar. Ahora sobre el tema de los contaminantes, estamos todos sabiendo que Botnia es toda química y que los olores que permanentemente se perciben en Fray Bentos no son de coliflor sino de compuestos químicos y de acción fatal a largo plazo sobre todos los seres vivos. Ya hay problemas y eso que van a marcha lentísima en la producción, para intentar en esta etapa pasar lo mas desapercibidos posibles, y ni así lo logran. En esto es solo ir a F. Bentos y hablar con cualquier persona, que cuando el aire está así viene y si no después, en fin, esa es la realidad. El que no la quiere ver, allá él. Pero lo cierto es que ya la historia ha condenado a todos estos criminales de nuevo tipo y en lo que a nosotros respecta no cejaremos en nuestro empeño de impedir que se transforme Uruguay en el enclave celulósico del siglo XXI con 5 ó 6 fábricas de la muerte y 3 ó 4 millones de monocultivos que en 50 a 100 años transformen este territorio en desierto como lo es Etiopía que 100 años atrás era selva. Causa del hombre, situaciones diferentes pero una misma agresividad contra la naturaleza solo con el fin de que se enriquezcan cuatro o cinco multimillonarios.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MAS INTOXICACIONES EN BOTNIA EL MARTES-SE SUPO AYER

ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS-POR UN PAIS PRODUCTIVO EN OPOSICIÓN AL PROYECTO IMPERIALISTA.

CONTINÚA LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``- CAP. V

Fuente: NA 15 de diciembre

Nuevo incidente en Botnia deja cuatro obreros heridos

Los trabajadores de la planta de celulosa debieron ser internados durante dos días tras sufrir lesiones en los ojos y en las vías respiratorias. La firma produce su segundo lote de pasta de celulosa

Cuatro trabajadores de mantenimiento de Botnia fueron hospitalizados con irritación en los ojos y vías respiratorias a consecuencia de haber entrado en contacto con dióxido de cloro, y recibieron el alta tras permanecer entre 12 y 36 horas en observación.

Así lo confirmó a la agencia la gerenta de Comunicaciones de la empresa, Florencia Herrera, quien puntualizó que el hecho, que ocurrió el martes último aunque recién trascendió hoy, "no fue un accidente ni un error de manipulación" por parte de los trabajadores.

"No fue un accidente. Estaban en la torre de enfriamiento donde se le pone dióxido de cloro al agua y lo que hicieron fue aspirar.

Estaban en un lugar donde no se puede estar en ese momento", detalló Herrera.

La representante de Botnia enfatizó que los trabajadores -pertenecientes a la firma Andritz, subcontratista de la pastera-"estaban bien" luego del episodio, aunque señaló que "por precaución" fueron llevados al hospital.

El dióxido de cloro se utiliza en el tratamiento de agua y se dosifica igual que en la piscina de una casa particular, explicó Herrera, quien remarcó que "hay momentos y momentos en los cuales se puede estar en esa zona" durante el proceso.

Los operarios fueron llevados "por precaución a un sanatorio, y se resolvió dejarlos en observación por 12 horas, menos a uno de ellos, que quedó 24 horas m s pues tenía antecedentes respiratorios", explicó la funcionaria, quien resaltó que "todos fueron dados de alta".

El episodio conocido este sábado se sumó al del 14 de agosto último, cuando 12 obreros debieron recibir atención médica tras protagonizar un accidente con sulfuro de sodio.

Asimismo, en octubre pasado, luego de la inauguración de la fábrica, los habitantes de Fray Bentos sintieron un fuerte olor que en varios casos les provocó nauseas, lo que motivó un pedido de disculpas de la empresa.

Finalmente, el 21 de noviembre último, 4 alumnas y una maestra de una escuela denunciaron haber sido afectadas por el olor que emanaba de la planta.

Esos accidentes serían incorporados por la Argentina como "agravantes" en la r‚plica que el país presentar en enero ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, tribunal que dirime el pleito bilateral por la presunta violación al Tratado del Río Uruguay por parte de Montevideo.

En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la
zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar
manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró
los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros
de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,
cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que
comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue
instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido
asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que
pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos años.

En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:
nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo
por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,
basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco
y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización
de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga
siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos
desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.

Por un multilateralismo no neoliberal

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 13/12/2007, Montevideo.-

Tal vez la forma más adecuada de
abordar algunos conflictos sociales que están sucediendo en nuestro
continente, sea a través de una mirada de larga duración, como la que
habitualmente ensaya el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein.
No hacerlo así, implica correr el riesgo de atribuirlos a caprichos
personales de algunos presidentes o a la particular irresponsabilidad de
las empresas involucradas en esos conflictos.

En efecto, varias de las situaciones más complejas para los movimientos
sociales tienen en común dos hechos notables: forman parte de la nueva
oleada neoliberal y se producen bajo gobiernos de signo progresista que
buscan, de forma explícita, la construcción de un mundo multipolar. El
ayuno del obispo brasileño Luiz Flavio Cappio contra la transposición
del río San Francisco, la brutal represión contra los vecinos de Dayuma
(Ecuador) que demandaban obras postergadas y el conflicto en torno a la
fábrica de celulosa Botnia que enfrenta a los gobiernos de Uruguay y
Argentina, reúnen ambas características señaladas. Similares
consideraciones pueden hacerse respecto a los monocultivos de soja y
caña de azúcar, así como las concesiones para la explotación minera en
el área andina.

Las obras que demanda la transposición del río brasileño de 2.800
kilómetros, se realizan con la excusa de llevar agua a 12 millones de
nordestinos pobres que sufren escasez en la época seca. Pero diversos
estudios mostraron que las faraónicas obras, cuyo costo se estima en
algo más de 3.000 millones de dólares, beneficiarán sobre todo a los
grandes empresarios del Nordeste que producen camarones, frutas nobles y
etanol para el mercado internacional. La Agencia Nacional de Aguas y
Energía propone una alternativa más barata para atender las necesidades
de los pobres sin agua, consistente en 530 obras que abastecerían a
1.300 municipios de la región a un costo que es sólo la mitad del que
demanda el desvío de las aguas del río San Francisco.

Es la segunda vez que Dom Cappio realiza una huelga de hambre. La
anterior fue en 2005 y la finalizó ante el compromiso de Lula da Silva
de abrir un debate con la sociedad para evaluar las obras que
liquidarían un río emblemático. Volvió a ayunar desde fines de noviembre
porque en julio el gobierno envió a los militares a comenzar las obras.
La Pastoral de la Tierra y muchos movimientos, entre ellos el MST,
rodearon el ayuno de una amplia solidaridad. Llama la atención, e
indigna, la reacción del gobierno. Durante dos semanas silencio
absoluto. Pero el domingo 10, un artículo del ministro de Integración
Nacional, Geddel Vieira Lima, publicado en Folha de Sao Paulo, acusa al
obispo de "fundamentalista", de "despreciar las instituciones" y de
"terrorismo simbólico". Vieira no es miembro del Partido de los
Trabajadores (PT) sino del Partido del Movimiento Democrático Brasileño
(PMDB), pero forma parte del gobierno Lula.

En Dayuma, en la provincia de Orellana, la represión a los pobladores se
justificó porque a raíz de la protesta social se paralizó la producción
petrolera por unas horas. El gobierno progresista de Rafael Correa
militarizó un conflicto social enviando al ejército que reprimió con
brutalidad, decretó el Estado de Emergencia e impidió –amenazando con su
renuncia- que la Asamblea Constituyente se ocupe del tema. Dayuma es una
parroquia pobre, donde falta agua y luz, los suelos son infértiles por
la contaminación y los campesinos sufren pérdidas por muerte de animales
y daño de cultivos.

En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la
zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar
manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró
los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros
de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,
cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que
comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue
instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido
asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que
pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos años.

En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:
nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo
por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,
basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco
y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización
de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga
siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos
desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.

El potente crecimiento económico de Brasil –dicen desde el gobierno- es
un requisito para elevar al país y a la región toda al rango de potencia
global, lo que permitiría acotar las vulnerabilidades y dar un paso
hacia el multilateralismo en la región y en el mundo. En Ecuador, el
multilateralismo queda en evidencia con el anuncio de Correa del
traspaso de la base de Manta a China, y la puesta en marcha del eje
Manta-Manaos que forma parte de la Iniciativa para la Integración de la
Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). En ese corredor carretero
y fluvial juega un papel destacado el eje petrolero denominado ITT (en
las provincias Napo y Pastaza) que sería entregado a las empresas
Petrobras (Brasil), Sinopec (China) y Enap (Chile).

Desde una mirada centrada en los movimientos sociales, un mundo
multipolar es mucho más favorable que uno unipolar hegemonizado por los
Estados Unidos. Este punto parece fuera de discusión. Sin embargo, lo
que venga a raíz de la decadencia del imperio norteamericano, no será un
paso adelante si forma parte del mismo modelo neoliberal contra el que
los pueblos, organizados en movimientos, se pusieron en marcha. Para que
el declive de la influencia de Washington favorezca a los sectores
populares latinoamericanos, el lugar que sus multinacionales dejan
vacante no deben ocuparlo otras empresas multinacionales (sean del país
que sean), sino los estados en los que esos sectores pueden hacer pesar
su vigilancia y su voluntad de cambios.

En la década de los 90, nuestro continente fue invadido por
multinacionales europeas que se beneficiaron de las privatizaciones. El
desastre que provocaron no fue menor que el de las multinacionales
yankis. Ahora aterrizan empresas chinas, indias, mexicanas y brasileñas.
¿Vamos a confiar en que esta vez no volverán a esquilmar nuestros
recursos y humillar a nuestros pueblos?

Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Botnia nos dejó sin trabajo dicen por las calles de Fray Bentos, Mercedes y zonas aledañas-Desolación en las calles de la capital departamental de Río Negro, comercios vacíos y algunos obreros aún se autojustifican de la ´´changa``(sabíamos que se terminaba).

SR. PRESIDENTE: ¿ DÓNDE ESTÁN LOS 8000 PUESTOS DE TRABAJO ESTABLE QUE PROMETIÓ PARA LA ZONA?

Tras la huella de la celulosa en Finlandia
La otra cara de la moneda
Ricardo Carrere, Grupo Guayubira
junio de 2005

bajar este texto en formato word

Invitado por la Asociación Finlandesa para la Protección de la Naturaleza, visité Finlandia del 7 al 15 de junio de 2005, con el objetivo de recopilar información independiente acerca de fábricas de celulosa en ese país, dado que la empresa finlandesa Botnia planea instalar una fábrica de ese tipo en Uruguay. Durante la visita tuve la oportunidad de recorrer el sudeste de Finlandia, sobre el lago Saimaa, donde se ubican las plantas de UPM (Lappeenranta), Metsa Botnia (Joutseno) y Stora Enso (Imatra). Tanto allí como en Helsinki y Tampere, pude conversar con pobladores locales, con ambientalistas, con agencias de monitoreo ambiental y con sindicalistas, obteniendo así información de primera mano sobre el tema de los impactos sociales y ambientales de la producción de celulosa. Agradezco a todas y a todos sus valiosos aportes y su gran cordialidad y gentileza.

Una larga historia de contaminación
Las fábricas de celulosa tienen una larga historia de contaminación en Finlandia. El mismo grupo de empresas (UPM/Kymmene, Metsa Botnia, M-Real, Stora-Enso) que ahora se presenta al mundo como cuidadosas del medio ambiente, contaminaron impunemente durante décadas el agua, el aire y la salud de la gente de ese país. Fueron las luchas ambientalistas de la década del 80 y principios de los 90 las que finalmente obligaron a la industria mundial de la celulosa y el papel a introducir cambios tecnológicos para limitar sus emisiones y efluentes contaminantes. Como dice Esa Konttinen (2001), quienes forzaron a las fábricas de celulosa y papel a adoptar esos cambios fueron los ambientalistas regionales y locales. "Sin esa presión 'desde abajo' –afirma Konttinen- la legislación nacional no habría sido efectiva".
Ese pasado explica dos actitudes de mucha gente de la Finlandia de hoy. Por un lado, cuando se les pregunta acerca de olores y contaminación, inmediatamente dicen que ahora la situación es mucho mejor que antes. Por otro lado, cuando se le pregunta más acerca del olor actual, muchos responden, como un chiste repetido, y sujeto a distintas interpretaciones, que "el dinero huele", dando la impresión de un fatalismo aceptado en su visión acerca del pasado y el presente de la industria de la celulosa y el papel.
La contaminación y el olor aún existen
Sin embargo, pese a las mejoras, la contaminación y el olor aún existen. Durante mi visita no pude percibir olor alguno, por la sencilla razón de que las fábricas no estaban funcionando, a resultas de una medida de "lock-out" (cierre) adoptada por las patronales en conflicto con sus trabajadores. Dicha situación fue aprovechada por dos organizaciones locales (el Centro de Naturaleza del Sureste de Finlandia y la Asociación para la Protección del Lago Saimaa), para hacer una investigación sobre la calidad del agua. Como resultado del estudio, el 10 de junio el periódico Etelä-Saimaa publicó un artículo con el sugestivo título de "Cierre de las fábricas: mejoró la calidad del agua del lago Saimaa". Allí se explica que estando las operaciones de la fábrica suspendidas se tomaron muestras de agua cerca de la misma y se constató una fuerte caída en materia de presencia de nitratos, de sodio y de fósforo, así como una menor Demanda Química de Oxígeno. Es decir, que en menos de un mes de inactividad, la calidad del agua mejoró sustancialmente, demostrando así que las fábricas siguen contaminando.
En la región visitada hay dos oficinas de monitoreo ambiental. Una de ellas se centra en la calidad del aire (el Centro Ambiental del Sudeste de Finlandia) y la otra en la calidad del agua (la Asociación para la Protección del Agua del Lago Saimaa), en una amplia zona del lago Saimaa, donde existe una gran concentración de fábricas de celulosa. En ambas oficinas se me proveyó de información detallada sobre el tema.
Observando las gráficas de calidad del agua, se percibe que en todos los casos hay una mejoría entre la situación reinante en 1982 y la de 2004, pero de cualquier manera se constata que sigue habiendo contaminación en las áreas cercanas a las fábricas.
En materia de calidad del aire también se evidencian mejoras entre 1989 y 2004, pero aún persisten importantes emanaciones de dióxido de azufre y de compuestos sulfurosos olorosos. Preguntados concretamente acerca de los olores, los investigadores estimaron que alrededor de una vez al mes se notan olores fuertes y desagradables. Tal opinión en general coincide con la de muchas otras personas a las que formulé la misma pregunta, aunque para algunas los olores son más frecuentes (dos veces al mes o incluso diarios). Sin embargo, prácticamente todos agregaron que la gente local no es capaz de percibir niveles de olor más bajos, que en cambio son olidos por visitantes externos no acostumbrados a esa contaminación.
A lo anterior debe agregarse que ninguna de las fábricas de la región visitada tiene el porte de la proyectada para Uruguay, cuya producción sería casi dos veces mayor que cualquiera de las tres visitadas. La contaminación sería por lo tanto al menos el doble o quizá tres veces mayor si también se instalara en Fray Bentos la planta de 500.000 toneladas de la empresa española Ence.
El olor no es sólo molesto: es peligroso
Durante la visita también concurrí al Instituto de Karelia del Sur sobre Alergia y Ambiente, donde a principios de la década de los 1990 se llevaron a cabo una serie de estudios acerca de los impactos de los compuestos sulfurosos olorosos sobre la salud humana. Estos compuestos son fundamentalmente el sulfuro de hidrógeno (H2S), el metil mercaptan (CH3SH) y los sulfuros de metilo [(CH3)2S y (CH3)2S2]. Los mismos son emitidos por fábricas de celulosa que utilizan un proceso con sulfato, que es el empleado por la mayoría de las fábricas de esta industria y por todas las del área visitada.
De los varios estudios realizados surge claramente que estos olores no son simplemente desagradables y molestos (que lo son), sino que además impactan sobre la salud, en particular incrementando el riesgo de infecciones respiratorias agudas, problemas de la vista, cefaleas y problemas neuropsicológicos, entre otros. Los estudios además constataron que estos compuestos ingresan a las viviendas de los habitantes locales, por lo que la gente también está expuesta a los mismos dentro de sus casas.
A su vez, varias personas preguntadas al respecto de su experiencia en materia de enfermedades que asocian a las fábricas de celulosa, inmediatamente hablaban de asma, alergias y problemas de la piel.

Nota: en las siguientes fotos se podrá apreciar la ausencia de humo debido al "lockout" (cierre) patronal de las fábricas.

BOTNIA

BOTNIA

BOTNIA

BOTNIA

BOTNIA / M-REAL

M-REAL

UPM-KYMMENE

UPM-KYMMENE

UPM-KYMMENE

UPM-KYMMENE

UPM-KYMMENE

UPM-KYMMENE

El desastre ambiental de 2003
En el verano de 2003, unos 7.500 metros cúbicos de licor negro escaparon de la fábrica de celulosa de UPM en Lappeenranta y contaminaron gravemente un área importante del lago Saimaa. De acuerdo con la prensa local, "la planta de tratamiento biológico no fue capaz de hacer frente a esa súbita descarga y en el espacio de unos pocos días el licor negro se esparció aguas adentro del lago". La prensa continúa diciendo que "el licor negro consume el oxígeno del agua, causando una elevada mortandad de peces y también oscurece el agua y contamina las orillas. Además, tiene un olor sumamente desagradable. La mitad de la población de peces resultó erradicada en un radio de tres kilómetros de la planta".
Conversando al respecto con la gente local, se me informó que el accidente generó un enojo muy grande, ya que ocurrió justo cuando empezaban las vacaciones de verano (en Finlandia el verano es muy corto) y la gente se disponía a disfrutar del lago. Para peor, la empresa no informó a nadie acerca del problema. Una persona me dijo: "Yo estaba realmente asombrada. Era como en los viejos tiempos. El agua estaba pesada, blanca, llena de espuma. El olor era terrible. Nos estropeó las vacaciones, ya que el problema duró un mes entero". Lo más increíble es que hasta el día de hoy el Estado no ha presentado cargos contra la empresa, lo que estaría mostrando el poder político de la misma.
Algo más sobre el agua
Uno de los argumentos que se han utilizado en Uruguay para "demostrar" que las fábricas de celulosa finlandesas no contaminan, es que la gente se baña en el lago Saimaa, donde las fábricas vierten sus efluentes. Sin embargo, se olvidan de mencionar que esas zonas de baños son precisamente las que no están expuestas a los efluentes y que el lago Saimaa es el más grande de Finlandia, con una superficie de 4.400 km2 (4 veces más grande que la laguna Merín), una profundidad media de 12 metros y una máxima de 93 metros. Por otro lado, tuve la oportunidad de ser llevado a una isla que se encuentra frente a la planta de UPM, donde constaté que la propia empresa reconoce implícitamente la contaminación. La isla ha dejado de ser tal, debido a la construcción de un dique que es a la vez carretera. De un lado está la planta y la parte del lago donde vierte sus efluentes, en tanto que del otro lado del dique el agua está limpia. A poca distancia hay una bomba, que la empresa utiliza para sacar agua del lado donde ésta está limpia para enviarla a la planta para su uso en el proceso industrial. O sea, que reconoce que el agua del otro lado no es apta ni siquiera para la industria. Además, se me mencionó –aunque no tuve la oportunidad de verlo- que en otras plantas las empresas utilizan un sistema de bombeo para empujar sus efluentes lejos de las costas.
También es importante mencionar una diferencia sustancial con Uruguay: el largo y muy frío invierno. En efecto, durante muchos meses el agua del lago permanece totalmente congelada, a tal punto que pueden transitar vehículos pesados sobre el mismo. Eso hace que los efluentes fluyan por debajo de la capa de hielo durante todo ese tiempo, por lo que no es una situación comparable a la de Uruguay.
Una zona llamada "Pulp"
La fábrica de Botnia se encuentra en Joutseno en una zona llamada "Pulp". Lo interesante es que "pulp" ni siquiera es una palabra en finlandés, sino que significa celulosa en inglés. Más interesante aún es que antes se llamaba Haukilahti, que en finlandés quiere decir "Bahía de los Hauki" (una especie de pez). Demás está decir que ese nombre es cosa del pasado, ya que son pocos los peces de esa especie que han logrado sobrevivir. Una pobladora local nos acompañó a orillas del lago y nos contó los problemas sufridos a lo largo de su vida por causa de la fábrica de celulosa. Nos dijo que si bien la situación había mejorado, la pesca estaba prohibida cerca de la fábrica y que no se podía alimentar "ni a los gatos" con esos pescados. Si bien ahora el agua está mucho menos sucia que antes, igual es frecuente ver espuma sobre el agua. Nos contó además un chiste del humor negro local: "Esta es la mejor playa para quienes quieran adelgazar, porque uno se mete en el agua y sale con solo los huesos".
Joutseno solía ser una región eminentemente agrícola. Ya no más. Ahora su casi única actividad económica es la fábrica de celulosa. Su otra actividad es de "servicios": una cárcel. Hasta el hospital para enfermos mentales que hay allí dejó de funcionar. El turismo no existe y no pude pernoctar allí como quería, por la simple razón de que no hay ningún lugar donde alojarse.
El peligro químico latente
Es importante saber que las fábricas de celulosa utilizan grandes cantidades de compuestos químicos peligrosos. Entre ellos se encuentra el dióxido de cloro (utilizado para el blanqueo de la celulosa), que es un gas violentamente explosivo. Sumado a todos los demás productos químicos que se utilizan en la producción de celulosa, resulta claro que estas fábricas implican un peligro químico latente y permanente. De acuerdo con informaciones de una integrante del Partido Verde finlandés, el Director del Organismo de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Lappeenranta dijo recientemente que nadie debería vivir en el entorno de 5 kms alrededor de la fábrica de celulosa. Afirmó que esa era una directiva de la Unión Europea y que la razón principal era precisamente la posibilidad de accidentes vinculados a los productos químicos utilizados en las plantas. Se nos dijo además que en las escuelas locales hay prácticas mensuales de seguridad, que incluyen el uso de máscaras antigás.
El misterio de las dioxinas
Uno de los principales problemas ambientales asociados a la industria de la celulosa ha sido el de la liberación de un conjunto de sustancias sumamente tóxicas conocidas bajo el nombre genérico de dioxinas. Imaginé que éste sería uno de los principales aspectos del monitoreo ambiental en esta región. Para sorpresa mía, cuando pregunté a las personas encargadas del monitoreo del aire y a las responsables del tema agua, me respondieron que ni se hacía ahora ni se había hecho antes un seguimiento de estos contaminantes. Es más, no tenían ni idea si alguien estaba haciendo ese monitoreo en otras zonas del país. Esto resulta un misterio, ya que de acuerdo con las afirmaciones de los representantes de UPM/Botnia en Uruguay y de los delegados finlandeses a la Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo (que incluye a las dioxinas entre los contaminantes a ser eliminados), parecía que en Finlandia el tema estaba bajo total control. Sin embargo, al menos en la zona recorrida (con tres grandes fábricas de celulosa), el tema dioxinas ni siquiera es conocido y mucho menos controlado.
Un turismo muy particular
En Uruguay, los representantes de UPM/Botnia han utilizado como "prueba" de que la planta de celulosa prevista para Fray Bentos no va a incidir negativamente sobre el turismo local, el hecho de que tanto en Lappeenranta, como en Imatra, hay una importante corriente turística. Sin embargo, se olvidan de mencionar dos temas importantes. El primero es el ya mencionado de los baños en zonas donde la contaminación no llega, que no sería el caso de Fray Bentos, donde los efluentes de la fábrica deben necesariamente ir aguas abajo, donde se encuentra la zona turística del Balneario Las Cañas. El segundo es la diferencia entre el tipo de turistas que van a esa zona de Finlandia y el que llega a Las Cañas. A Lappeenranta e Imatra concurren fundamentalmente finlandeses y rusos. Como vimos, los finlandeses parecen aceptar el olor como algo que forma parte de su realidad y confían en el gobierno en materia de control de la calidad del agua. A su vez, los rusos tienen fábricas de celulosa más vetustas y olorosas que las finlandesas (entre ellas, una de la norteamericana International Paper cerca de la frontera con Finlandia), por lo que tampoco les ofende el olor que se percibe en Finlandia. Totalmente distinto es el caso de Las Cañas, donde los turistas vienen al "Uruguay Natural" a respirar aire puro y a bañarse en las aguas del río Uruguay y donde no existe demasiada confianza en los controles ambientales del Estado.
Exportando problemas ambientales
Hablando con el economista del sindicato de papeleros de Finlandia, me explicaba que en su país se hace un manejo bastante bueno de los bosques, tratando de utilizar el recurso sin agotarlo. A eso se suma la muy fuerte presión ambientalista para la conservación de los bosques. Sin embargo, la producción maderera del país ya no es suficiente para abastecer a las fábricas de celulosa existentes y alrededor de un tercio de la madera utilizada proviene de Rusia. En ese país, la producción maderera está dominada por mafias cuyo interés central es la obtención de ganancias a costa de los bosques del país. Pero la corrupción no solo existe en Rusia. Pocos días atrás, la policía de Rusia y de Finlandia anunciaron que un ejecutivo de la empresa finlandesa UPM estaba bajo sospechas de haber estado recibiendo millones de euros en la comercialización de madera rusa, en una maniobra en la que tanto la empresa vendedora como UPM evadían impuestos en Rusia y en Finlandia. A eso se suma que últimamente UPM ha sido objeto de duras críticas en Finlandia, por considerársela corrupta y de poca confiabilidad (YLE Uutiset, 21/6/2005).
El resultado final es que la importación de madera de Rusia a Finlandia implica una forma de exportar los problemas ambientales. Si bien por ahora los bosques rusos son percibidos como minas inagotables, lo cierto es que son finitos y que en algún momento se va a restringir su uso. Es por eso que las empresas papeleras finlandesas están comenzando a buscar nuevas fuentes de materia prima –en particular de fibra corta- y nuevos sitios donde instalar otras fábricas de celulosa y papel.
En junio de este año, cuatro empresas finlandesas de este sector dijeron que actualmente estaban invirtiendo en fábricas de celulosa en América del Sur y China y que en el futuro lo harían en la India (publicado en Kaleva, 7/6/05). En materia de papeleras, afirmaron que no instalarían nuevas fábricas ni en Finlandia ni en Europa y que las futuras inversiones para la fabricación de papel las harían en mercados de consumo creciente tales como China e India. Dado que Sudamérica no es percibida como un mercado futuro importante para el consumo de papel, cumpliría el rol de producir celulosa para la exportación.
La nueva materia prima para la producción de celulosa provendría de las plantaciones de monocultivos de eucaliptos en países como Uruguay, donde crecen a un ritmo 10 veces más rápido que en Finlandia. Es decir, que también aquí, las empresas finlandesas estarían exportando los problemas ambientales asociados a esos monocultivos y a la producción de celulosa a terceros países.
Patronales como tantas
Las patronales de la celulosa y el papel de Finlandia han demostrado ser iguales a tantas otras. En efecto, el 18 de mayo desencadenaron un serio conflicto, al decretar un "lockout" patronal (cierre de la fábrica por la patronal) en todas las fábricas de celulosa y papel de ese país. Durante toda la duración de mi visita a Finlandia las fábricas permanecieron cerradas.
¿Cuál fue la "grave" causa de este conflicto? La causa aparente fue que el sindicato adoptó la medida de suspender las horas extras. Sin embargo, de acuerdo con fuentes sindicales, las verdaderas causas son otras. Entre ellas se destacan:
- que las empresas exigen que la fábrica siga funcionando durante las vacaciones de verano y Navidad, sin compensación para los trabajadores
- la tercerización discrecional de todas las tareas que las empresas deseen pasar a la órbita de subcontratistas
- la suspensión de trabajadores durante ciertos períodos
- jornadas de 12 en vez de 8 horas diarias
- acortar las vacaciones de verano a una semana.
El argumento de la patronal es que esas son prácticas comunes en otros países productores de celulosa y papel. Es decir, que lo que se intenta es rebajar las condiciones de trabajo en Finlandia a los niveles más bajos posibles. ¿Hace falta mencionar por qué Uruguay les resulta tan atractivo?
Los sindicalistas finlandeses también mencionan otra posible razón para explicar la inflexibilidad patronal en el conflicto: que se trata de una maniobra para elevar el precio del papel. En efecto, el largo cierre de las fábricas en Finlandia (a las que se ha sumado el paro solidario en fábricas ubicadas en otros países) ha tenido un impacto sobre los precios, que se han visto incrementados frente a un posible desabastecimiento. Es decir, que quienes tenían importantes stocks de papel se han visto beneficiados por el cierre de las fábricas.
Problemas sociales
Una táctica utilizada para dividir a la opinión pública por parte de los sectores políticos de derecha consiste en decir que los trabajadores finlandeses de la celulosa y el papel son los mejores pagos de Finlandia. Sin embargo, se esconde el hecho de los problemas que han sufrido y sufren. Por un lado, la modernización de la industria a partir de principios de los años 90 implicó un proceso de automatización importante, que dejó a muchos trabajadores sin puestos de trabajo. Por otro lado, la propia automatización está dando lugar a problemas de salud debido al aislamiento en que muchos trabajadores desarrollan sus tareas, sentados todo el día o la noche frente a una pantalla de computadora. Además, el sistema vigente de turnos de trabajo rotantes (diurnos y nocturnos) también resulta en impactos sobre la salud de los trabajadores, en particular vinculadas a dificultades para dormir en forma adecuada. En base a esos problemas, el sindicato vincula la muerte de unos 300 trabajadores a factores de alguna manera relacionados a las condiciones laborales. A eso se suman problemas de alcoholismo relacionados a despidos y a condiciones de trabajo, que a su vez resultan en problemas de violencia familiar. O sea, que estos trabajadores no son en definitiva tan privilegiados como se los quiere presentar frente a la opinión pública.
A modo de conclusión
De todo lo anterior surgen una serie de elementos que aportan nuevos datos al debate instalado en Uruguay acerca de las fábricas de celulosa. Poco de ello pudo ser percibido por quienes viajaron a Finlandia invitados por la principal parte interesada -la empresa Botnia- que mostró lo que quería mostrar y demostró lo que quería demostrar. Por supuesto que de ninguna manera cuestionamos la honestidad de legisladores y periodistas que participaron en dichos viajes y que sacaron sus conclusiones a partir de lo que efectivamente tuvieron la oportunidad de ver. En este relato intento mostrar la otra cara de la moneda, que entiendo se acerca mucho más a la realidad a la que nos podremos ver enfrentados –uruguayos y argentinos- en caso de instalarse una o dos plantas de celulosa en Fray Bentos, con una capacidad de producción dos o tres veces superior a cualquiera de las tres fábricas de la región que visité en Finlandia.

Fuentes consultadas:
1. Asociación para la Protección del Agua del Lago Saimaa. (contiene gráficos y tablas de datos de contaminación del agua entre los años 1982 y 2004).
2. Etelä-Karjalan Ilmanlaatu (2004) (contiene información de contaminación del aire entre los años 1988 y 2004).
3. Finnish Forest Industries Federation (2004). "The employers want to stop continuous shutdowns by lockout".
http://english.forestindustries.fi/press/2005/20050517171633.html
4. Haahtela. T., Vilkka. V., Marttila. O., Jäppinen. P., Jaakkola. J.J.K. (1989). Allergy and Environment Institute in South Karelia. "Human Health risks caused by malodorous sulfur compounds in ambient air in South- Karelia, Finland". En: L. J. Brasser and W.C. Mulder (Eds), Man and his Ecosystem. Proceedings of the 8th World Clean Air Congress 1989, The Hague, The Netherlands, 11-15 September 1989. Volume 1. @ Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam.
5. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari., Miettinen, Pauli., Partti-Pellinen, Kirsi. (1999). "The South Karelia Air Pollution Study: Changes in Respiratory Health in Relation to Emission Reduction of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills". Archives of Environmental Health.
6. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari., Partti-Pellinen, Kirsi., Jäppinen, Paavo. (1996). "The South Karelia Air Pollution Study: Effects of Low-level Exposure to Malodorous Sulfur Compounds on Symptoms". Archives of Environmental Health.
7. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Jäppinen, Paavo., Haahtela, Tari. (1990) "The South Karelia Air Pollution Study: The Effects of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other Symptoms". American Review of Respiratory Disease.
8. Jäppinen, P., Vilkka, V., Marttila, O., Haahtela, T. (1990). "Exposure to hydrogen sulphide and respiratory function". British Journal of Industrial Medicine.
9. Konttinen, Esa & Jarmo Kortelainen (2001). What were the factors that forced pulp and paper mills in Finland to stop polluting the lakes and rivers. En: Char Miller (ed) : Water and the Environment Since 1945: Global Perspectives. History in Dispute 7. St. James Press, New York.
10. Marttila, Olli., Jaakkola, Jouni J.K., Vilkka, Vesa., Jäppinen, Pavvo., Haahtela. Tari. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study: The Effects of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other Symptoms in Children". Environmental Research 66, 152-159.
11. Marttila, Olli., Jaakkola, J.K., Partti-Pellinen, Kirsi., Vilkka, Vesa., Haahtela, Tari. (1995). " South Karelia Air Pollution Study: Daily Symptom Intensity in Relation to Exposure Levels of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills". Environmental Research 71, 122-127.
12. Marttila, Olli., Haahtela, Tari., Vaittinen, Harri., Silakoski, Ilppo., Suominen, Olavi. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study: Relationship of Outdoor and Indoor Concentrations of Malodorous Sulfur Compounds Released by Pulp Mills". Journal of Air & Waste Management Association.
13. NewsRoom Finland (2004). "UPM workers across five countries back Finnish paper union"
http://virtual.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=8451&group=Business
14. Pasanen, Jarmo. (2003). "Sudden UPM-Kymmene mill discharge causes concern". English summaries 9/2003, Page 15. http://www.suomenluontolehti.fi/artikkeli.php3?a=185
15. UPM (2004). "Lockout starts at all Finnish paper mills" (2004).
http://w3.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmcms.nsf/$all/
A9170E8472611200C225700400542997?Open&qm=menu,2,0,0

--------------------------------------------------------------------------------

Inicio / Monte Indígena / Plantaciones Forestales / Fábricas de Celulosa
Grupo Guayubira
Maldonado 1858 - Montevideo - Uruguay
tel: 413 2989 / fax: 410 0985
info@guayubira.org.uy

AHORA ENCE- CAPITULO VI-´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

2008-03-13T01:11:00.002-07:00

BOTNIA NOS DEJO SIN TRABAJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVO DE EUCALIPTO- FELICES FIESTAS EN LUCHA POR UN PAIS PRODUCTIVO Y LIBRE DE LAS MULTINACIONALES DE LA MUERTE Y LA DESOLACIÓN ECONÓMICA.

--------------------------------------------------------------------------------

Viernes 21 de diciembre del 2007. Republica Oriental del Uruguay

Comunicado de Prensa

Uruguay Natural Mul tiproductivo ( U namu )

MANO A MANO

Este miercoles y jueves, los jovenes de Unamu iniciaron una nueva campaña de informacion que recorrera todo el Departamento de Colonia y que fue definida por ellos mismos, como una campaña -mano a mano- con la gente, cuyo principal objetivo es el de informar, de forma directa y veraz, sobre los graves impactos medioambientales, sociales y economicos que conllevan la produccion de celulosa y los monocultivos forestales.

El espiritu de esta nueva campaña, esta basada sobre la realidad de que Colonia es un departamento con un polo turistico y multiproductivo bien establecido y con inmensas posibilidades de desarrollo, haciendo incomprensible que aun se continue insistiendo, desde los ambitos oficiales, en condenar este rico patrimonio a la produccion de celulosa y forestacion, maxime si Uruguay desde hace años, se autoabastece de este producto y exporta gran cantidad del mismo. Haciendo innecesario el continuar promoviendo e instalando este tipo de produccion, con casi nulas ganancias economicas para el pais y con una gran carga de daños medioambientales y sociales de toda indole, como es el caso de Botnia y Ence.

Dicha campaña, recorrera cada ciudad y pueblo del departamento. El lugar elegido para el inicio de la misma, fue la ciudad de Colonia del Sacramento.

Casa por casa, los jovenes fueron dialogando y entregando un volante explicativo con lo -que no se dice-, por quienes promueven este tipo de emprendimientos.

Tambien fueron obsequiados libros con informacion cientifica y documentada sobre los impactos de la forestacion, la fabricacion de celulosa, el uso de agrotoxicos, transgenicos y tratados de proteccion de inversiones y de libre comercio; todos elementos que hacen posible la imposicion de este tipo de modelo que dia a dia condena el futuro de las nuevas generaciones.

La creciente preocupacion por los impactos que ocasionaria en Colonia la instalacion de Ence, se expreso en la avidez de los pobladores, comerciantes y mas aun en los jovenes, por recibir informacion real sobre este tema, al punto de solicitar mas volantes y material para repartir entre amigos y conocidos.

Los turistas tambien tuvieron oportunidad de recibir la informacion, quienes manifestaron de forma unanime, su absoluto rechazo a la instalacion de Ence, y le expresaron a los jovenes de Unamu, en reiteradas oportunidades, que - no podemos entender como aun se continua avanzando con el emprendimiento de Ence-, adelantando que de consumarse el hecho -no podemos venir a un lugar que huela a podrido y que tenga las playas con restos de la contaminacion de esa fabrica-.

Un anecdota observada por los jovenes, se dio el dia jueves por la mañana, cuando un niño en el porche de su casa, se sento a leerles en vos alta el folleto informativo a sus abuelos y padres.

La conclusion que dejo el inicio de esta campaña fue la gran necesidad e interes que tiene la sociedad uruguaya en conocer sobre estos temas y la preocupacion generalizada que existe sobre las tematicas medioambientales.

Otro aspecto a destacar, es el gran esfuerzo conciente que estos jovenes estan dando para llevar a cabo esta iniciativa.

Para finalizar, informamos que antes de fin de año, en la portada del sitio web de Unamu, estaran disponibles diversas fotografias que resumen en imagenes, la actividad que se esta desarrollando.

Uruguay Natural Mul tiproductivo

( Unamu )

www.uruguay-natural.org

Telefonos: (0574) 3525 / 099-350-096 / (0520) 4158 / 096-829-893 / (0520) 4153 /099-521-783

Correo electronico: asamblea@uruguay-natural.org

- Ocultar texto citado -

AHORA QUE SIGUE ENCE VAMOS A CONOCERLOS UN POQUITO MAS

LO QUE OCULTAN SOBRE LA CELULOSA
APORTE PARA EL DEBATE

SOBRE PLANTAS DE CELULOSA

Leonor González "Nené", es una profesora ya jubilada, que llegó desde Pontevedra, España, para contar cómo ha sido –y sigue siendo- su pelea contra la empresa ENCE, que hace 42 años tiene instalada en Pontevedra una planta procesadora de pasta de celulosa que ha provocado enormes daños ecológicos así como en la salud de la gente.
Una mujer como tantas otras, Leonor tiene su marido, sus hijos, que le han regalado casi una decena de nietos y actualmente es presidenta honoraria de la Comisión por la defensa de la Ría de Pontevedra.
No se trata de una profesional del ambientalismo, sino como a ella le gusta decir, simplemente una mujer que ha dedicado largos años a luchar contra los graves daños que ha provocado la empresa ENCE en Pontevedra.
Leonor contó que al principio de esta lucha contra las plantas de celulosa, que empezó muy en solitario, para referirse a ella y a quienes la acompañaban, se empleaban frases como: "Nené y su banda"; "Nené y sus muchachos", "Nené y sus secuaces".
Su estadía en Uruguay incluyó una visita a Fray Bentos y luego a Montevideo, donde fue entrevistada por numerosos medios de información: radios, televisión y prensa escrita.
El lunes 13 de febrero participó invitada en el programa CONTRAPUNTO que conduce Efrain Chury Iribarne por CX 36 radio Centenario de Montevideo y esta es un resumen de las partes más sustanciales de la entrevista:
Chury: Es un gusto estar conversando contigo y seguramente muchísima gente disfrutará mucho que estés con nosotros. Sé que has podido venir por pocas horas pero alcanzarán para esclarecer cosas que el pueblo uruguayo necesita saber en estos momentos, porque ustedes allí en Pontevedra han sido unos adelantados de un problema muy grave que es el de la celulosa. Te doy la bienvenida y te dejo en el uso de la palabra para que a partir de este momento nos cuentes lo que tengas para contarnos.
Leonor: Buenas tardes a todos, me alegra estar con el pueblo uruguayo. Algún día cuando pasé por aquí hace muchos años pensé que en este país me podría quedar a vivir porque me encantó y haciendo referencia a esa primera canción que escuchamos -que espero que terminemos con una uruguaya- hablabas de los ríos, los pinares, los pajaritos y los olores: los ríos son el agua del futuro, las próximas guerras ya no serán por el petróleo o por el uranio, serán por el agua. Y ustedes aquí tienen un problema gravísimo y es que piensan contaminarles el agua que es la reserva casi de la biosfera de agua. Van a terminar cambiando todo lo que es la ecología del país, así que ya los pinares no serán pinares, serán eucaliptales y una cosa muy curiosa y que es necesario que se diga también, es que debajo de los eucaliptales no hay vida, el eucaliptal no es un cansifolio, es un árbol que deja sus hojas durante todo el año pero el viento tira algunas y esas hojas cambian el lugar, aparte de que captan toda el agua de la capa freática y en el suelo de esos árboles ni nacen los grillos ni anidan los pájaros, el suelo es ácido y otra cosa que ocurre es que esto empezará a provocar incendios porque al lado de los eucaliptales siempre surgen incendios y no se sabe nunca porqué, generalmente es provocado y ellos en Pontevedra nunca pudieron llegar a demostrar por qué compraban madera quemada.
Sobre los inicios de la resistencia llevada a cabo en Pontevedra Leonor González narró que:
"Hemos fundado entre muchos pontevedreses una asociación que se llama Asociación por la defensa de la Ría. Esta asociación luchó, trabajó para presentar documentación en los tribunales pontevedreses, pero claro, el fiscal de Pontevedra se veía atado de pies y manos porque estos señores, no sólo aquí sino en cualquier país del mundo, tienen una fuerza tremenda porque son el gran capital, la gran industria, las grandes promesas, el dinero fácil, entonces nuestro fiscal general de Pontevedra no le daba adelante a la cuestión del juicio. En un momento que el fiscal general del estado, que en aquel momento se llamaba Leopoldo Torres, estaba con 200 fiscales en Bayona, yo me acerqué hablar con él, le llevé un montón de documentación, le llevé la copia de toda la papelería que tenía y le pedí que por favor leyera aquello con muchísimo cariño. Tomamos un café juntos y me prometió "al salir me lo leeré con muchísimo cariño". Pasados 10 días el fiscal Gabo Sevilla que era el presidente de Pontevedra me llamó y me dijo "doña Leonor lo suyo ya se puso en marcha" y después de muchísimas trabas, después de casi 10 años se consiguió una sentencia por delito ecológico continuado. Hicieron venir de Madrid a altos directivos que ya estaban jubilados para que conocieran su culpabilidad y para ser sentenciados por delito ecológico, lo que pasa que como eran todos muy mayores no hubo cárceles, ni esas cosas.
Describiendo las afectaciones más graves a la salud de la gente y al medio ambiente que han tenido que soportar por ENCE:
"Tiene un período de gradualidad, es obvio que no empieza todo de repente.
Lo mejor sería impedir que se instalen las plantas, pero en el caso de que no lo consigan, habría que hacer un estudio de la salud de la zona, o sea una especie de informe de la salud de la zona. Cuántos niños paralíticos cerebrales tenemos en ese momento, cuántos niños con síndrome de down con madres jóvenes, cuántas afectaciones de sistema inmunológico etc. porque vamos a tener muchos más dentro de cierto tiempo. Tenemos tal cantidad de enfermedades, aunque ya no hablo del cáncer porque en Pontevedra hay algunas familias que llegan a tener tres cánceres en la casa y es muy difícil que no haya alguna familia que no haya pasado, pase o esté a punto de pasar un nuevo cáncer. Los niños nacen con deficiencias o con abortos prematuros porque las madres no pueden llegar a feliz término, se le achaca a la madre que fumó, al padre que tomó unas copas, menos a la cuestión medio ambiental, menos a la dioxina que está en el ambiente, menos al aire que respiramos convertido en metil mercurio y que nos deshace completamente el sistema nervioso central, menos a eso, se le achaca a cualquier cosa, si huele mal en Marine es el viento del norte, si huele mal en Pontevedra es el viento del sur, la culpa nunca la tiene la fábrica la tiene siempre el aire, las personas que fuman, la gente que se descuida y no cuida, todas esas historias.
Este es problema el gravísimo que tenemos nosotros y que felizmente con esa sentencia podemos seguir adelante, porque hasta que la sentencia no fue efectiva ellos nunca habían aceptado que contaminaban nada. Nos acusaban de que éramos ecologistas, que éramos unos locos y como éramos unos locos decíamos esto. Las pérdidas que hubieron en puestos de trabajo no son comparables para nada con los puestos de trabajo que prometen. Están diciendo que pueden llegar a meter 550 trabajadores en la fábrica y eso será al principio, porque nosotros no tenemos ni 220, ya que a medida que aplican tecnología, -no para impedir la contaminación sino tecnología para impedir que el hombre trabaje- la gente va saliendo y nosotros a cambio vamos perdiendo pesca de bajura que ya la tenemos prácticamente anulada; marisqueo, acuicultura, porque la zona de Pontevedra es una zona tan rica, es una ría tan rica, tiene un plancton tan bueno que se da el berberecho, se da la navaja, la almeja, la ostra, se da todo, pero en Europa no compran marisco gallego, entonces el marisco gallego se saca sin denominación de origen. Por eso os digo que la contaminación no es sólo asunto del lugar donde se genere la contaminación, es absolutamente transfronteriza hoy, ya sea por el aire, ya sea por el agua, ya sea por los alimentos que circulan.
Sobre si tienen algún tratamiento especial, facilidades, exoneraciones tributarias o un tratamiento impositivo diferenciado:
"Nosotros le entregamos a esta fábrica cuatro veces el agua que usa la ciudad de Pontevedra todos los días y no se le cobra el agua. Tenemos un río que se llama Leres al que ellos prácticamente tienen secuestrado, y gastan cuatro veces lo que la ciudad –que tiene 80 mil habitantes- gasta todos los días.
Se le entrega por la mañana a la fábrica agua limpia y la fábrica no paga un solo duro, porque eso es una concesión. Con el agravante de que cuando la usa la fábrica no la reutiliza, no la recicla ni se alimenta otra vez con ella sino que la expulsa groseramente con toda la contaminación que podía no generar, porque hay tecnología que provocaría menos contaminación, pero como es caro ellos la expulsan súper contaminada con mercurio y demás contaminantes graves y tampoco pagan lo que tiene que pagar cada vecino cuando expulsa sus aguas fecales, que en las fábricas se llama canon de contaminación, pero ellos no pagan un solo centavo de ese canon y toda esa agua contaminada la expulsan sobre los parques de mariscos, por lo tanto los beneficios de estas fábricas, son sólo para ellos nada más, para generar dividendos de sus acciones.
En cuanto a la superficie cultivada de eucaliptos una vez instalada la fábrica manifestó:
"El problema es que la fábrica no se instala sin que previamente se haya plantado el eucaliptos. Voy a sintetizar mucho porque yo generalmente me gusta hablarle a la mujer del pueblo, a la que lo tiene que entender, entonces en Galicia fue así: "tú no puedes producir más leche porque Holanda, -ya habíamos entrado en el mercado común en la Comunidad Económica Europea-, es el productor de leche por lo tanto tú no necesitas vacas; tú no debes producir lechugas porque Francia también tiene lechugas, como no tienes que producir ni lechugas ni vacas, pues a tí te sobra el terreno entonces plantas eucaliptos y ese eucaliptos te lo vamos a pagar, -en aquel momento- a tres mil pesetas el metro cúbico. El pobre campesino vio que era una forma de vivir fácil pues es de crecimiento rápido, en 15 años puedes hacer la primera tala, pero ¿qué pasó?, que empezaron a colocar el eucaliptos del Cono Sur y hoy al puerto de Pontevedra llega el eucaliptos a 1.200 pesetas y ya no le compran el eucaliptos al gallego. Es decir que ellos no cumplen su palabra, no cumplen sus compromisos ni nada. Si les conviene te dicen "planta" y cuando no les conviene le compran a otro.
Se le hace notar que en Uruguay ni siquiera avisaron que iban a traer lechugas y leche de Holanda, y que además los medios de comunicación, la Iglesia, los principales líderes políticos de todos los partidos, todos, salen a favor de las plantas de celulosa y se molestan mucho con quien habla en contra porque se ha tomado como una cuestión contra la Patria, relata lo que ocurrió en Pontevedra:
Leonor: Tan grave como que cuando yo empecé a hablar estuve amenazada de muerte varias veces. Me decían que me iban a matar y cómo iban a matarme. Hubo que ponerlo en manos del Juez. Indudablemente ellos no quieren que se hable de estas cosas, pero nosotros dijimos que si llegaban a demostrar que no contaminaban nos callábamos, pero no pueden demostrar que no contaminan, no pueden demostrar que no tienen el marisco contaminado, no pueden demostrar nada porque es indemostrable.
Luego refiriéndose al método o forma empleada por la fábrica de pasta de celulosa para instalarse en Pontevedra, Leonor González enfatizó que:
"En aquel momento allí todo era muy grave porque estábamos en la época franquista, entonces esa celulosa se impuso a fuerza de bayoneta. Hoy vosotros estáis en una democracia entonces el pueblo tiene que poder hablar, tiene que poder tener fuerza para oponerse a una cosa de estas que es una barbaridad porque entre otras cosas el principal elemento que va a matar, es el agua. Si vosotros pudierais vender agua al mundo -y dentro de poco habrá que hacer todo eso porque el mundo ya está quedando sin agua-, seríais un país multimillonario, ¡a quien se le ocurre que van a quedar pobres si no se pone la celulosa si los únicos que se van a enriquecer son ellos!. Ellos también dicen falacias con otras cosas porque el que corta la madera, la seguirá cortando, el que la traslada la seguirá trasladando, lo único que pasa es que las hojas de ruta serán distintas, habrá que trasladarlas a otro sitio, porque tenemos que ser conscientes que quizás se necesiten algunas plantas de celulosa, pero debe ser en lugares donde la contaminación no cause el perjuicio que va a causar aquí y además con buena tecnología.
Narró una anécdota que le ocurriera en el programa radial "De opinión" del que participa con frecuencia y donde recibe llamados de la audiencia.
Un día llama "un señor que debía ser un obrero de la capital y dice «a esa mujer hay que matarla porque si nos obligan a poner todas las medidas anticontaminación entonces empezamos a perder dinero», es decir ellos lo que quieren es ganar dinero y como ganar dinero exige trabajar lo peor posible pues estamos con toda la tecnología obsoleta que no quiere Europa y esa es la que han traído aquí y lo sé clarísimamente por compañeros de mis hijos que se están instalando aquí".
Al comentársele que un legislador uruguayo sugirió la mediación papal en el conflicto generado entre Uruguay y Argentina, Leonor González se refirió en los siguientes términos a la participación de la Iglesia en el caso de Pontevedra:
"Yo casi no puedo referirme a la intervención de la Iglesia en Galicia porque prácticamente no tuvo intervención ni para bien ni para mal. El problema es que ahí hay una semi secta, el Opus Dei, que está invadiendo la fábrica, casi todos los empleados de la fábrica son miembros del Opus Dei o al menos una gran parte de ellos.
Desgraciadamente la posición de la Iglesia en España tampoco es un caso demasiado edificante porque cuando hubo en España la gran manifestación contra la guerra en Irak, que salió el 99% de la gente a la calle a pedir no a la guerra, la Iglesia no salió; cuando hubo una gran manifestación contra el hambre salió el 90% de los españoles a pedir no al hambre y a erradicar el hambre en el mundo, la Iglesia no salió, pero la Iglesia sí salió en cambio a una manifestación no tan mayoritaria pero también con mucha gente para que los homosexuales no tuvieran sus derechos porque iban a descomponer la familia, o sea que a la Iglesia le interesan algún tipo de cosas que creo que hoy en el mundo ya están superadas.
En este Uruguay del desempleo la argumentación más fuerte a favor de las plantas de celulosa es que van a traer trabajo. Con eso la gente se entusiasma y piensa que es verdad, pero ¿creó trabajo para ustedes?.
Leonor: No sólo que no creó trabajo sino que lo anuló. Y no hablo únicamente del trabajo que se anuló en la Ría que ya es importantísimo porque como os dije antes nosotros tenemos una de las rías más ricas del mundo, con todos esos mariscos y ese pescado que hizo que Pontevedra fuera en el siglo XV la ciudad más rica de Europa por la sardina, marisco y todas cosas que entraban ahí. De Mariantes fue el que hizo la basílica de Pontevedra, éramos riquísimos, poderosísimos en pescados y en mariscos, los políticos de España en el siglo pasado venían a Galicia al chalet de Monteros Ríos a hacer sus grandes mariscadas. Pero aunque para nosotros el marisco es esencial, hay muchas más cosas esenciales: fíjense toda esa gente que heredó de sus padres una huerta, que allá en España no son latifundios son minifundios, todo eso perdió valor de mercado, ahí no compra nadie, ahí no vende nadie, ahí no edifica nadie. Ahí no va turismo de ningún tipo y ahí no se puede construir porque nadie construiría al lado de una planta de celulosa o sea que el turismo a esa zona no puede ir y hasta dejaron de ir a la zona de enfrente que es Arjenjo porque allí se están notando muy duramente los efectos de la contaminación e incluso hay gente que está saliéndose de ahí.
Son muchas fuentes de trabajo que se ven afectadas por las plantas de celulosa.
Haber ganado la batalla que concluyó con la sentencia de la justicia contra ENCE por "delito ecológico continuado", fue el primer paso importante al que ahora se suma una cantidad importante de juicios.
Señaló Leonor González que:
"Hay cantidad de juicios, pero nosotros estamos llevando adelante un juicio por caducidad porque cuando se hizo la concesión de la fábrica se decía que se daba en curso de caducidad en caso de que contamine. Pasaron 30 años y nosotros no podíamos demostrar que contaminaban porque ellos decían que no y Fraga y sus muchachos decían que no se hacían estudios para ver si era contaminante, entonces como no se podía decir que estaba contaminando tuvimos que esperar que terminara la sentencia. Ahora con la sentencia en la mano es facilísimo y está en todos los juzgados ya, estos señores contaminan como se ha demostrado con la sentencia, una vez que contamina se presenta el juicio por caducidad, en esa estamos".
El día 14 de febrero, la profesora González participó en el programa "Mañanas de Radio" que se emite por CX 36 y allí dialogó con María de los Angeles Balparda.
He aquí las partes más salientes del reportaje:
¿Existen formas menos contaminantes para el funcionamiento de las plantas de pasta de celulosa?
Leonor: Dentro de unos días van a tener la suerte de tener aquí al actual Presidente de la Asociación por la defensa de la Ría, Antón Maza que es un doctor de biología, él les hablará con mucha más claridad de todo lo que son tecnicismos.
Yo lo único que puedo avanzar para tu tranquilidad es que sí hay otros métodos de trabajar en el papel libre de cloro, que es lo que verdaderamente están solicitando los países de Europa, pero resulta que este método es muchísimo más caro y hace unos días -el domingo concretamente- a un químico de la Argentina le escuché decir por televisión que además de que es más caro producir así, el papel sale menos blanco y las fibras salen menos resistentes. Lo cual quiere decir que aquí desde luego no van a producir libre de cloro, aquí está estipulado que se va a producir con cloro.
El cloro presupone dioxinas al ambiente, presupone mercurio a los medios acuáticos y aéreos y presupone la degeneración y la muerte de los sistemas nerviosos y de los sistemas de todo tipo de eco sistemas.
Los médicos españoles que estaban no sé si silenciados o sólo silenciosos por temor, ante la evidencia han comenzado a pronunciarse, porque en Pontevedra las enfermedades andan por la calle sueltas entonces cada familia por lo menos tiene un cáncer dentro, niños paralíticos cerebrales tenemos los que queremos y nos sobran, síndromes de down en madres jóvenes tenemos mucho, cantidad de enfermedades degenerativas producidas precisamente por ese mercurio que si no lo tomamos en los frutos del mar, lo estamos aspirando por la piel y respirando. Por fin después de difíciles tentativas el año pasado hemos tenido ya unas jornadas con médicos aunque sin poder hacer un estudio de relación causa-efecto, enfermedades de Pontevedra y fábrica, porque, curiosamente cuando estábamos exigiendo con más fuerza la realización de esos estudios se quemaron los informes médicos de toda la seguridad social.
Yo no sé si ustedes creen en los milagros o en la casualidad, yo no creo ni en una cosa ni en la otra.
Una oyente que se comunicó por teléfono preguntó "¿Por qué tengo que creer la prédica de la radio y a esta señora que viene de Pontevedra?".
Esto respondió Leonor:
"Encantada de responder a tu pregunta. Yo no sé porque tendrás que creerle a esta Emisora, que sí es la única emisora que está luchando, levantando su voz contra las fábricas pasteras, que no son papeleras porque las papeleras, después que se haga aquí la pasta que es lo que contamina, la van a hacer a los países ricos, donde no contaminan.
Entonces hay que empezar a cambiar esa nomenclatura. La fábrica es pastera, la pasta es la que contamina las aguas.
¿Por qué me tienes que creer a mí? Pues mira, si quieres no me creas, yo no soy nadie más que una abuela de 9 nietos, una madre de 5 hijos y una esposa de 50 años de matrimonio.
Si no te ofrezco ninguna garantía con estas cosas que es obvio que no tengo porque ofrecértelas, te diré que fui durante casi 10 años Presidenta de una Asociación que nació para luchar contra la celulosa de Pontevedra porque estaba dejando absolutamente empobrecida la ciudad, muertos los frutos del mar y dañada notoriamente todo lo que era la población pontevedresa.
Nosotros tenemos cantidad de enfermedades que están ahí.
¿Qué puedo decirte para que me creas?, que yo las tengo delante de mí todos los días y que me daría una pena muy grande que algún día tú las tengas que tener.
Yo por ahora y dando gracias al cielo si es que existe, no tengo ningún niño paralítico cerebral, pero sé de muchas amigas mías que ya los tienen.
Llegar al mundo niños tan deteriorados por problemas que podrían ser subsanados si se aplicara una tecnología de punta o si pusieran las fábricas en lugares donde sean más idóneos, donde no se contaminase, yo creo que es una razón más que suficiente para que yo siga en la lucha hasta el final, hasta el día que deje de existir.
Te voy a contar una anécdota. Los de celulosa, los obreros sobre todo dicen "usted nunca verá el cierre de la fábrica". Me lo dicen para desanimarme. Yo creo que lo podré ver, pero como tengo 72 años tengo unos nietos encantadores que me dicen; abuela, si no lo ves tu, no te preocupes, llevaremos una foto tuya cuando vayamos a tomar posesión de esos terrenos tan maravillosos que dividen Marín y Pontevedra.
Si eres gallega, si eres una de esas gallegas que yo pedía que apoyaran esta causa seguramente conocerás la zona de la que te hablo y sabrás que hablo de la Ría de Pontevedra, que es una de las Rías más ricas y más bellas del mundo.
Si no me puedes creer a pesar de todo, yo lo siento mucho y yo si pudiera hablar personalmente contigo estoy segura de que a lo mejor coincidiríamos más, pero si tampoco puede ser, yo te quiero tanto como si me creyeras.
La Profesora Leonor González también ofreció una conferencia de prensa abierta a todo público en el Centro Cultural Uruguay Suecia el 14 de febrero en horas de la tarde.
Extractamos las partes más jugosas de su exposición allí:
En Pontevedra tenemos cuatro emisoras de radio que a las siete de la mañana todos los días, emiten la primera propaganda: «ENCE defiende el deporte de Pontevedra, ENCE defiende los puestos de trabajo, ENCE defiende el medio ambiente». Todo el día bombardeándonos con unas propagandas millonarias y os voy a decir una cosa que es muy curiosa: la propaganda normalmente se hace porque se quiere vender un producto. Muy bien: ENCE no vende nada en Pontevedra porque la pasta no se vende en Pontevedra, ENCE en Pontevedra compra; compra las conciencias de la gente para que algunos próximos a los puestos de trabajo o dentro de la misma fábrica, digan que si un niño está paralítico cerebral, no pasa nada, si los hay en todas las partes del mundo... Lo que pasa es que nosotros tenemos nuestra propia fábrica de niños enfermos entonces claro, hay algunas personas que ven la vida así. Yo muchas veces los llamo pensadores con el estómago porque ¡pensar que por cuatro, o veinte o cincuenta o mil -a mí me es igual- puestos de trabajo se va a acabar con la maravilla que vosotros tenéis ahí!.
Un señor en una radio me decía esta mañana «bueno, nosotros tenemos que creer que aquí no va a pasar eso que dice esta señora porque ahora pasó mucho tiempo, la tecnología es mejor y además nuestros políticos dicen que no va a pasar y por lo tanto nosotros les tenemos que creer a nuestros políticos» Eso me lo dijeron esta mañana y yo le dije "mire usted puede creer en el espíritu santo, en la virgen de Luján o en San José Escrivá de Balaguer, por mí puede creer usted en quien quiera pero es obvio que aquí van a pasar las mismas cosas que pasaron en otros sitios. Y no es que nosotros somos unos alarmistas o que venimos aquí a asustar a la gente, no, nosotros sólo vamos a daros un testimonio de lo que sucedió en Pontevedra y después, cada uno con su cabecita, puede decir como este señor "yo creo que aquí no va a pasar" o puede decir: "cuando veas las barbas de tu vecino arder pon las tuyas en remojo". Entonces esa es la única función mía aquí.
Quiero también decir ante todos vosotros que me ha invitado Sandra Barón, que ya llevábamos un tiempo en contacto porque habíamos hecho una especie de rueda hace tres o cuatro meses y estábamos en contacto; pero quiero deciros también que no vengo pagada, porque así me recibió también otro medio de comunicación «¿cuánto le pagan y quién le paga a usted para venir aquí a decir estas cosas?»
Bueno pues a mí no me paga nadie, yo he venido porque quiero y porque indudablemente pude venir. Es obvio que ahora estoy jubilada y entonces cuando uno se jubila se puede dedicar a ver la televisión o se puede dedicar a trabajar por aquellos asuntos que le parecen muy importantes y además ¡me alegro tanto, tanto, tanto de estar aquí porque aún queda mucho por hacer! pero yo estoy convencida de que los que tenemos menos tiempo ya somos los que tenemos que ponernos manos a la obra con muchísima más fuerza. Porque si a mí me quedaran 25 años, podría tomármelo con calma, pero es que a mí no me quedan 25 años, por eso tengo que hablar a veces un poco con las tripas y no resulto tan elegante hablando. Sabría hablar con un poquito más de tranquilidad y de calma, si no fuera que me falta tiempo entonces a todos los que estáis aquí mayores, a todos los que os recibió un Uruguay natural y limpio, por favor: meteros en el rollo, poneros en la lucha, salid a la calle y explicadle a la gente lo que hay, que vosotros tendréis la suerte de tener detrás una emisora que os responde, porque fijaos que nosotros tenemos esta Asociación para defensa de la Ría, que la montamos cuatro pontevedreses, seis o diez pontevedreses y hoy día, cincuenta mil pontevedreses salen a la calle cada vez que los llamamos. Pero nosotros tuvimos que hacer un trabajo muy arduo. Yo, en aquel momento tenía 20 años menos pero seguía siendo una señora mayor, madre de cinco hijos, abuela de muchos nietos y los hijos decían "no vayas por ahí que está la abuela entregando panfletadas" y no iban por ahí. Pero los hijos son los que se avergonzaban de que la abuela estuviera haciendo eso, los nietos no. Los nietos estaban encantados: "vamos con la abuela a repartir panfletos y vamos a las manifestaciones con la abuela".
"El sindicato de Comisiones obreras en Pontevedra, yo no sé si vosotros sabéis pero es el sindicato del Partido Comunista y curiosamente es el gran defensor de la fábrica ¿quién es capaz de entender las dos cosas? pero bueno, tampoco se puede entender que el sindicato comunista sea el gran defensor de los empleados de la fábrica, que son todos del Opus Dei"
"Lo que sí está claro es que el gran capital funciona aquí, en Europa, en Italia, en Nueva York y donde sea. El gran capital yo diría que no tiene color político, ni tiene nacionalidad ni nada, es gran capital y se apoyan unos a otros.
Desgraciadamente o afortunadamente, el Opus Dei se mueve entre gente de gran capital, son las esferas más altas de la sociedad; entran por ahí.
"Les voy a dar un dato que es verídico, que es científico. En Pontevedra, cuando nosotros éramos muy pequeños, cuando yo tenía 4 ó 5 años y nos bañábamos en la Ría absolutamente limpia, había un día o dos en el mes de setiembre, que decían que el mar se purgaba, entonces el mar tomaba un tono medio color chocolate y ese día no podíamos tomar ni almejas ni mejillones porque si las tomábamos ese día tendríamos una descomposición y simplemente una descomposición que al día siguiente habría pasado y ya estábamos otra vez sanos.
Desde que la celulosa se colocó en la mitad de la Ría de Pontevedra destrozando totalmente la ciudad, cuando se colocó ahí, empezamos a tener una toxina nueva. Esa toxina primera se llamaba la PCD que era diarreica; después apareció una que era la PCP, que era paralizante y que yo, Nené González, la relaciono directamente con el mercurio que sale a la Ría todos los días. Ahora si hay toxina PCP está la Ría cerrada, porque saben que si alguien se toma bastante de ese marisco puede "quedarse" en el acto. No mata directamente salvo que sean cantidades ingentes cuando lo estamos tomando, sino que simplemente se acumula dentro de nosotros. Y hoy no pasa nada, y mañana no pasa nada y pasado no pasa nada y un día pasa y entonces: esclerosis múltiple, parálisis cerebral, ceguera o lo que sea.
Bueno, pues ahora ya hay otra toxina más que es la A y la A, dicho por nuestros científicos, es amnésica. Dicho por nuestros científicos, va a hacernos perder la memoria.
"Supongo que los que defienden las plantas son: accionistas de las fábricas, el mismo Banco Mundial podría ser también porque el gran capital es siempre simpatizante del capital aunque no sea tan grande"
"Son unos pocos que movilizan a mucha gente y sobre todo ¿sabéis qué pasa? esto os lo digo sinceramente: que hay una masa de gente que yo estoy segura de que si llegarais a ella y le explicarais y escucharan y abrieran sus mentes, seguramente se posicionarían porque esos son los que no van a ganar nada con la fábrica, no sólo que no van a ganar sino que van a perder. Mira por ejemplo: nosotros tuvimos muchísimo tiempo ¡gente de alrededor de la fábrica! que no se posicionaba en contra. Y todas las noches tenía unos olores espantosos y unos ruidos impresionantes, pero tenían miedo. Hay que perder el miedo. Además de eso hay que tener en cuenta que a ellos sólo los mueve el dinero y a nosotros nos mueven muchas más cosas que el dinero, aunque también hay que hablar del dinero porque la gente también entiende más entonces yo digo muchas veces "¿cómo no te vas a posicionar? el día que esta fábrica se levante de aquí tú puedes vender ese huerto pequeño que te dejaron tus padres, que hoy está absolutamente contaminado y que no te da ni una planta. Lo podrás vender, siempre y cuando consigamos levantar la fábrica".
"O sea, no es sólo pura ideología o pura ecología o un medio ambiente sano o una belleza exterior a la cual también tenemos derecho, y ojo: que en Europa el paisaje es un valor en alza. ¿Y por qué al paisaje de los europeos y a nosotros o a vosotros les convierten vuestras campiñas en eucaliptales?". Pero bueno ¿dónde se ha visto árbol más feo que un eucalipto?
Preguntada sobre la posibilidad de establecer un cuadro comparativo entre el río Uruguay y la Ría de Pontevedra, y por ende el nivel de daño que provocarán las fábricas en Fray Bentos Leonor expresó que:
"Si estas pasteras producirán un millón y medio de toneladas puedo decir que nosotros tenemos "únicamente" 350 mil toneladas por año y con esas 350 mil toneladas tienen el ambiente destruido y la ciudad atemorizada. Y no atemorizada porque alguien se dedique a meternos miedo sino porque en cada casa pontevedresa, hay un cáncer como mínimo.
Vosotros también podéis decir que por aquí también hay cáncer.
Pontevedra, fábrica de exportar cáncer
Efectivamente, pero es que nosotros tenemos nuestra propia fábrica exportadora de cáncer.
Podríamos analizar prácticamente todas las enfermedades. Una de las que no hablé todavía, por ejemplo, y que es nueva para los que me han escuchado hasta ahora, es que en Pontevedra se operaban de tiroides aproximadamente entre 20 y 60 personas al año. Ahora se operan 200. ¿Qué pasó? ah, pues eso no lo sabemos, pasó que estamos llegando a unos límites tales de contaminación que ya no sabemos por dónde vamos a estallar pues posiblemente van a pasar cosas muy graves y claro, como alguien decía hace muy poco, esta mañana, pues se preocupan del humo del tabaco pero no se preocupan de estas otras contaminaciones que pueden ser muchísimo más graves.
No para asustaros sino para que sepáis que es así, las cosas empiezan al principio con rinitis alérgica, conjuntivitis, bronquitis, asmatiformes, cosas del sistema respiratorio porque lo primero que vais a sufrir si es que no sois capaces de impedir que se ponga en marcha, es la contaminación aérea, esa la vais a sufrir inmediatamente y además los malos olores van a ser de una pestilencia espantosa y además hay otra cosa muy importante para que no os engañen, que es que los malos olores no son inocuos, no son inofensivos. Los malos olores son mercaptanos y los mercaptanos son productos químicos que son cancerígenos, mutágenos y que son inmuno depresores o sea que una persona que queda con su inmunidad deprimida, automáticamente cualquier enfermedad que pase volando por ahí la contraerá".
Pregunta: Tengo entendido que ENCE en Pontevedra utiliza una tecnología libre de cloro en un 80 % para el blanqueo, con oxígeno. ¿Desde cuando se cambió y se procesa sólo el 20 por ciento con cloro y si aún con esa tecnología libre de cloro contamina de la forma que contamina?
Leonor: "Ya hace cinco o seis años por lo menos que está produciendo con esa tecnología libre de cloro pero nosotros precisamente cuando anunció que se iba a empezar a producir lo primero que pedimos fue que se fuera de allí la fábrica de cloro porque claro, la fábrica de cloro es un peligro añadido, daros cuenta lo que es el cloro almacenado que en un momento determinado y con un escape, tenemos contabilizado que en tantos minutos mata a tantas personas, hasta llegar a los 8 ó 10 minutos que entraría la nube a Pontevedra si el viento sopla del sur y mataría a 60 mil personas. O sea que queremos decir que no estamos seguros si es verdad que no se usa el cloro entre otras cosas porque escuché el domingo a un químico que decía en televisión "es que la gente quiere que se use la pasta libre de cloro, pero la pasta libre de cloro queda mucho más oscura y la fibra es mucho menos fuerte" por lo tanto, por un lado dicen que la reciben mejor porque está libre de cloro y por otro lado dicen que al estar libre de cloro es más oscura y menos fuerte la fibra y por lo tanto, es peor recibida. Y nunca estamos seguros de qué es verdad y qué mentira cuando nos dicen las cosas, tengo que decir que durante por lo menos 25 años nunca hemos conseguido que "cantaran", que dijeran "es verdad que contaminamos". No. Dicen: "nosotros no contaminamos, nosotros somos bárbaros, estos son unos locos ecologistas, nosotros no tenemos nada que ver con toda esa producción. ¿A esos señores les nació un niño paralítico cerebral? será que habrá fumado ella o será que su marido es alcohólico o será que no se preocupó de cuidar el feto.
"El problema es que estos señores tienen tal poder -cuando se lo dais, porque mientras no se lo deis no lo tienen- que en el momento que los dejéis implantarse no somos capaces de moverlos de ninguna forma. Bueno, después de 10 años de juicio en España salió una sentencia contra la fábrica de Pontevedra: "delito ecológico continuado" y a siete señores que vinieron de Madrid, la verdad hasta aquel momento me daban pena porque era toda gente muy mayor, los hicieron poner a uno por uno de pie, "usted es culpable de haber cometido delito ecológico continuado" y él tenía que contestar sí, yo soy culpable de haber cometido delito ecológico continuado y aunque él ya estaba jubilado, la fábrica quedó condenada por delito ecológico continuado.
Hasta ese momento, nunca habíamos conseguido oírles decir que contaminaban. Y desde ese momento dijeron que ya iban a cambiar. Bueno, pues tres días antes de volar yo hacia Buenos Aires, más o menos el 15 ó el 17 del mes de enero, salía un suelto en la prensa: «ENCE pide una moratoria hasta el año 2011 para solucionar el problema del cloro y del mercurio» O sea, no fabrican con cloro, ya no sueltan mercurio y ahora necesitan una moratoria ¿se dan cuenta?
Sobre los médicos:
"Llevamos 20, 30 años de lucha y siempre tropezamos con este exceso de cientificidad y de criterios exactos que tienen los científicos o próximos a los científicos. Son un problema porque si tú no puedes hablar de lo que no está demostrado pues entonces es que no puedes hablar de nada. Y yo no voy de científica, yo voy y hablo para la señora que va de a pie por la calle. No necesito usar terminologías raras ni citar elementos químicos. Aquí simplemente huele mal, aquí simplemente hace daño y por lo tanto yo, Nené González, digo que esta fábrica contamina y que ellos, que son los listos, los que tienen a toda la ciencia con ellos, demuestren que no es así, cosa que nunca pudieron demostrar.
Entonces ¿qué nos pasó con los médicos? yo por ejemplo, tengo tres hijos médicos y a mis hijos les digo que lo que quiero es que en lo posible apoyen, entonces se organizan jornadas para que los médicos hablen y los médicos más jóvenes, los que no tienen la plaza asegurada, los que tienen el problema de que todavía no saben cómo va a discurrir su vida, les cuesta más posicionarse. Pero, el año pasado hemos tenido suerte porque estábamos insistiendo mucho y pidiendo con miles de firmas que se hiciera de una vez por todas el estudio de relación causa-efecto, por qué crecía el cáncer en Pontevedra, por qué crecían en Pontevedra las disritmias cerebrales, por qué crecían en Pontevedra todas las enfermedades de las que os hablé, en una desproporción tan horrible que comparado con Vigo, en valores absolutos, nosotros a lo mejor teníamos 100 y Vigo tenía 33. Y Vigo tiene 3 veces la población de Pontevedra. Entonces como insistimos y mandamos firmas de toda la población a Madrid, a Santiago, diciendo "queremos que se hagan de una vez los estudios, queremos y exigimos que se hagan los estudios" ¿a qué no sabéis que pasó? Vino el espíritu santo ¡y se quemaron los archivos!, se acabaron los estudios! ah, pero eso que pareció que nos podía dañar, nos ayudó, porque entonces los médicos se cabrearon y dijeron ¿cómo que se quemaron los estudios? y salieron y hablaron. Y entonces curiosamente habló un médico que fue el hijo del alcalde que concedió la licencia a celulosa. A ese hombre le costó mucho trabajo hablar y además le costó mucho trabajo reconocer que había contaminación, cuando hace muchísimos años, por lo menos 15, yo le decía "hombre, José Luis, habla un poco, tú eres alergólogo, ayúdanos, dinos" y él me dijo "oye Nené, te juro que yo no veo alérgicos en Pontevedra y le dije ¿quieres que te diga quién te los ve? te los ve Ojeda en Madrid o sea que no había alérgicos en Pontevedra porque se iban a tratar a Madrid porque sabían que en Pontevedra nadie iba a abrir la boca. Bueno pues este señor fue tan valiente que con otros médicos más y con un estudio económico de la Universidad de Santiago, un día en una reunión muy importante en un teatro de Pontevedra, se atrevieron a analizar los estudios que ya hay hechos. Nosotros no necesitamos que os hagan estudios en el Uruguay, porque una vez que tenéis los estudios hechos en Canadá, en París, en Londres o en Nueva York, no hay más que extrapolar los datos porque lo que está claro es que -salvo que tengáis esa protección especial que espera ese señor de la mañana- los efectos van a ser en todos los sitios iguales. El agua se va a contaminar, si el río tiene una marcha lenta la contaminación será todavía más grave, si la marcha es más rápida llegará antes a Buenos Aires, la contaminación no se va a quedar por el camino, de eso podéis estar absolutamente seguros.
"En Europa hay toda la normativa habida y por haber sobre medio ambiente, toda. Y cada país europeo miembro de la comunidad, tiene obligatoriamente que asumir todas las directivas que van saliendo. Pero ocurre que no hay quien controle que esas directivas se cumplan y entonces yo puedo contar lo que pasaba en Pontevedra: cogían el teléfono y decían "oye, que vamos para allá a controlar" y entonces automáticamente: cierre de chimeneas con todo el mercurio y aquí no ha pasado nada. ¿Veis como no había contaminación? llegamos allí y estaba todo limpito".
Leonor González cerró su intervención con una sugerencia: "el próximo té tomátelo con 10 personas y háblales de esto. Y cada uno de ustedes haga eso. Igual que como se vendía el tupper ware y esas cosas, pues así, hay que moverse de esa manera porque de momento no tenemos otras capacidades, pero si cada uno es capaz de convencer a 10 pues esos 10 convencerán a otros 10 y los 10 a otros 10 y les aseguro que la gente llega a ser receptiva. Pero lo que pasa es que hay que llegarle.

----------------------------------------------------------------------------

LA CABEZA DE ARANA NO ESTARÍA MAL

La Oposición Reclamó Ahora Profundizar las Investigaciones, Piden Renuncias e Insistirán
Prisión a Bengoa y a Otros Tres Agitó Ayer el Ambiente Político

No sólo Juan Carlos Bengoa marchó a la cárcel por el caso de los 16 millones de dólares perdidos por los Casinos, también fueron procesados el ex Director de Loterías y Quinielas Orestes González, el asesor José Antúnez, el propietario de una empresa involucrada Felipe Ruiz y el encargado de máquinas tragamonedas Gustavo Dalmonte. Blancos y colorados no demoraron en reclamar la renuncia de Astori, ordenar una autoría en Casinos e investigar a Mariano Arana y a la Ministra María Julia Muñoz.

Como en un cuento de García Márquez, donde los intercambios de facturas aceleran la esperanza de que "todos sean finalmente iguales", el gobierno sintió el impacto de la corrupción en su propio reducto y la oposición reclamó profundizar las investigaciones con la esperanza de que las salpicaduras lleguen más lejos.
Ayer todo el ámbito político se sacudió cuando la justicia procesó no sólo al Director de los Casinos del Estado, sino también a quienes dirigieron organismos vinculados al juego y a las apuestas, que irónicamente y por primera vez en la historia dieron pérdida, dejando al descubierto una aureola de corrupción. El impacto fue tan grande que el Ministro de Economía que había venido defendiendo a Bengoa, fue esperado por el periodismo a la entrada de la residencia presidencial del Prado, donde había concurrido para una reunión del gobierno.
"¿Me permiten?", dijo visiblemente contrariado, sin hacer ningún comentario a las interrogantes del periodismo, ávido de conocer la opinión de quien horas antes había asegurado que Bengoa era inocente y que continuaría dándole el respaldo a riesgo de hipotecar su chance para futuras candidaturas. Ahora a Astori le han pedido la renuncia y que ordene una auditoría interna en Casinos del Estado y Loterías, como se propuso desde tiendas del Partido Nacional. En el Partido Colorado el Diputado José Amorín, reclamó la renuncia del Ministro de Vivienda Mariano Arana y la de la titular de Salud Pública María Julia Muñoz, asegurando que si se profundizan las investigaciones saldrá "mucho barro que aún está escondido". A cada rato la repetida frase de Tabaré Vázquez en las tribunas era mencionada con una suerte de revanchismo como para pensar que el Presidente debe estar más que arrepentido de haberla pronunciado.

----------------------------------------------------------------

MARTIN ALAZARD A LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS

Sesión Cámara de Diputados 20 de diciembre 2007

Señores Legisladores, Autoridades presentes, y representantes de la Sociedad Civil.

En nombre y por mandato de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú, debo dirigirme a Ustedes, a fin de elevar nuevamente al mundo, nuestro reclamo.

Luego de una larga lucha y riguroso estudio, podemos describir cada uno de los procesos contaminantes, referidos a las Plantas de Producción de Pasta de Celulosa.

Ya al ser erradicado el monte nativo junto con su flora y fauna y reemplazado el mismo por cientos de miles de Hectáreas de monocultivos de Eucaliptos, comienza nuestra alarma, pues sabemos de la utilización de agroquímicos en dichas plantaciones y el gran consumo de agua dulce que los mismos producen (promedio 40 litros diarios por arbol, 40.000 litros por hectárea por día).

Debiendo sumar la extracción de 180.000.000 de litros de agua dulce de nuestro Rio Uruguay por día, para la producción, (equivalente al consumo de dos meses del agua de red de la Ciudad de Fray Bentos)

La producción específica de la pasta que de acuerdo a los informes, utiliza el Proceso Kraft (al Sulfato), mas el blanqueado con dióxido de Cloro (ECF), son intrínsecamente contaminantes dado la gran cantidad de compuestos químicos de elevada toxicidad para los seres vivos que estarán presentes en las emisiones atmosféricas, los efluentes líquidos y residuos sólidos.

La planta de Botnia ubicada en la localidad Uruguaya de Fray Bentos, en una zona densamente poblada, conjuntamente con la localidad Argentina de Gualeguaychú, distante 23 km. , superará el millón de toneladas anuales y aquí es necesario hacer una referencia puntual a lo declarado por la propia empresa:

Por día las emisiones atmosféricas contendrán, 1037 kg. de material particulado, 924 kg. de dióxido de azufre, 190 kg. de compuestos reducidos de azufre, 3.361 kg. de óxidos de nitrógeno, 4.838.000 kg. de gases de efecto invernadero, 86 kg. de compuestos clorados, y 2.590 kg. de emisiones volátiles.

Cifras de una magnitud alarmante, dado que los compuestos gaseosos resultantes, afectarán indudablemente las vías respiratorias de las poblaciones aledañas a la planta, sobre todo aquellas con afecciones alérgicas o asmáticas previas.

Los compuestos reducidos del azufre serán los responsables del característico olor a "Huevo Podrido", olor que implica también alteración de la salud y contaminación.

Estas emisiones atmosféricas serán detectadas en un radio aproximado a 50 km. de las plantas y muchas de ellas serán dispersadas a grandes distancias, depositándose en forma de lluvia ácida.

Es imprescindible destacar en este aspecto, el reconocimiento a la afectación territorial argentina, y la respectiva violación a nuestra soberanía.

El material particulado tiende a viajar grandes distancias llevando consigo compuestos de elevada toxicidad entre ellos compuestos orgánicos clorados (dioxinas y furanos) los cuales son extremadamente tóxicos, se bioacumulan y biomagnifican en los seres vivos, siendo muy estables y persistentes a través del tiempo.

Los efectos de éstos últimos sobre la salud son reconocidos como cancerígenos, inmunotóxicos, productores de malformaciones congénitas, alteraciones del sistema reproductor, afectación neurológica y también hepatotóxicos.

En cuanto a las emisiones líquidas según Botnia, el Río Uruguay deberá tolerar un aporte diario de 43.000 kg. de demanda química de oxígeno (DQO), 2.000Kg. de demanda bioquímica de oxígeno (DBO), 430 kg. de compuestos orgánicos clorados. 600 kg. de nitrógeno, 60 kg. de fósforo, y 2.900 kg. de sólidos en suspensión, lo que provocará un daño ambiental irreversible a la biota del mismo.

Habrá una diferencia de temperatura de los efluentes líquidos respecto al río, de aproximadamente 10 grados en verano, y 20 grados en invierno, lo que sin lugar a dudas provocará una grave alteración de los sistemas biológicos.

No podemos dejar de consignar, el escaso caudal del Río Uruguay, su lenta corriente, y los flujos inversos.

Como conclusión debemos ser puntuales en destacar que no es casualidad que Botnia no posea en Finlandia ninguna planta que supere una producción mayor a 660.000 tn./año.

Tampoco sus plantas descargan los efluentes en un río y menos aún transfronterizo, como lo es el Río Uruguay, considerado por sus características un receptor frágil.

Por todo ello, no hemos otorgado la Licencia Social, para dicho emprendimiento, sabiendo que es incompatible con nuestro modelo de vida, proyectos turísticos y productivos.

Alertamos, que hablar de dosis tolerables, cuando se trata de productos tóxicos, es inaceptable, solo se utiliza para facilitar el funcionamiento de estas empresas contaminantes.

Seguiremos nuestra lucha para desterrar a Botnia de la cuenca del Río Uruguay, por nosotros, por nuestros hijos y las futuras generaciones de Argentinos y Uruguayos.

NO AL ENCLAVE CELULOSICO EN URUGUAY, NO AL MONOCULTIVO DE EUCALIPTO, NO A LAS CINCO O SEIS PASTERAS Y A LOS 4 Ó 5 MILLONES DE HECTÁREAS DE MONOCULTIVO. POR UN URUGUAY PRODUCTIVO Y NO AL SERVICIO DE CINCO MULTINACIONALES DE LA CONTAMINACIÓN Y EL HAMBRE.

QUE TIEMPOS AQUELLOS-CAPITULO VII-´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

2008-03-13T01:04:00.001-07:00

ALGUNOS VECINOS HAN COMENZADO A DECIR: ´´....AL FINAL ESTOS ARGENTINOS PARECE QUE TENÍAN RAZÓN...``

Denuncian que Botnia sigue emanando "fuertes olores"

Varios barrios de Fray Bentos informaron que en la jornada del 24 de diciembre las emanaciones de la pasteras produjeron malestar en el lugar.

La empresa fue multada por el derrame tóxico registrado hace algunas semanas

El olor se sintió durante no más de 10 minutos, aunque no fue denunciado oficialmente, y se produjo cuando aún se estaba preparando el operativo de vallado alrededor de Botnia, a raíz de la protesta que los asambleístas de Gualeguaychú tenían pensado realizar.

Episodios como éste se han producido anteriormente y los directivos de la empresa respondieron en su momento que las emanaciones podían repetirse mientras dure el llamado "período de ajuste en el funcionamiento ".

Según Radio El Espectador, la empresa ya fue multada por lo sucedió el 14 de agosto, cuando 12 obreros fueron internados a causa de emanaciones como éstas y que fueron producidas por "una incorrecta manipulación del sulfuro de sodio".

En otra oportunidad los olores afectaron a los alumnos de una escuela de la zona, quienes también debieron ser internados.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Consulta sobre Zona Franca de Ence: que la inocencia te valga

Amig@s:

A continuación les hacemos llegar la carta abierta entregada a la DINAMA en relación a la probable autorización de la zona franca de la empresa Ence.

Carta abierta a la DINAMA
Montevideo, 27 de diciembre de 2007.

Sres. de DINAMA
MVOTMA
Presente

De nuestra mayor consideración:

En respuesta al Informe Ambiental Resumen del Proyecto Zona Franca Punta de Pereira S.A. de la empresa ENCE, cuyo período de manifiesto público vence el día 4 de enero, el Grupo Guayubira quiere hacerles llegar algunos comentarios.

Una vez más, al igual que en el caso de Botnia, los 20 días hábiles correspondientes al período de manifiesto público -- período que la población tiene para conocer el proyecto, evaluar posibles impactos sociales y ambientales, y enviar sus sugerencias y críticas a la Dirección Nacional de Medio Ambiente-- coinciden con la finalización de cursos, licencias y las fiestas de Navidad y Fin de Año. Si de verdad se quiere consultar a la población, este es el peor período para hacerlo.

Por otra parte, Guayubira así como otras 3 organizaciones comenzaron a transitar en el mes de mayo un largo camino para obtener del Ministerio de Economía y Finanzas información acerca de las razones esgrimidas por la empresa para solicitar zona franca. Luego de muchas idas y venidas, con audiencias judiciales incluídas, el Ministerio se negó a brindar la información.

Tal es la falta de transparencia en este proceso de aprobación (o no) de la zona franca a Ence, que al día de hoy ni siquiera se sabe si fue aprobado o no por el Ministerio de Economía y Finanzas. En la página de Presidencia (donde figuran todas las resoluciones y los decretos ministeriales) no hay información al respecto y lo más que se puede decir, a partir de trascendidos, es que aparentemente ya estaría aprobada esta concesión.

Es importante señalar que esta zona franca no es una zona franca cualquiera, donde se vayan a instalar oficinas, call centers o comercios. Aquí se instalaría una gigantesca fábrica de celulosa. Esto vuelve absurdo que se estén analizando por separado los impactos de la instalación de una zona franca (tipo Zona América), de los impactos de una fábrica de celulosa. En el primer caso, los impactos se limitan a la propia construcción, en tanto que en el segundo caso se suman a los de la fábrica que allí se piensa construir.

El hacer ambos estudios por separado lo que hace en realidad es facilitar la instalación de la fábrica, ya que una vez aprobada la ubicación y construcción de la zona franca, el camino estará abierto para la aprobación definitiva del proyecto que más importa: la construcción de la fábrica. El comienzo de la construcción de la zona franca será el primer paso en ese sentido.

Dadas las declaraciones públicas de funcionarios de gobierno, todo hace pensar que todo el proyecto –incluyendo zona franca y fábrica de celulosa– ya está aprobado a nivel gubernamental. Si eso fuera así, los procesos de consulta y participación previstos por la legislación vigente serían un mero maquillaje a una decisión ya adoptada. Además de constituir una burla a la población, ello llevaría a la total pérdida de credibilidad de los organismos de gobierno responsables y en particular del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

Finalmente, nos interesa señalar que el caso de Uruguay es único en cuanto al otorgamiento de zonas francas a este tipo de empresas. Las fábricas en países tan diversos como Finlandia, Brasil, Chile, Argentina, Sudáfrica, Indonesia o Tailandia funcionan –y son muy rentables– sin haber recibido este beneficio de ninguno de los gobiernos de esos países. El otorgarle a Botnia y a Ence este tipo de dádiva (cuyo inventor fue el ex Presidente Jorge Batlle) es una forma de atraer a éstas y otras empresas similares (que esperarían el mismo beneficio) para que se instalen en el país. En cierto sentido, el gobierno estaría facilitando una competencia desleal de las empresas que se instalen en nuestro territorio frente a sus competidores en otros países.

Esa política es un pésimo negocio para Uruguay. Por un lado, porque implicará una mayor concentración y extranjerización de la tierra para instalar aún más monocultivos de eucaliptos, con los consiguientes impactos sociales y ambientales que éstos generan. Por otro lado, porque el Estado dejaría de percibir una cantidad enorme de impuestos que pasarían a ser ganancias extras para empresas que ya son rentables sin zonas francas.

Grupo Guayubira

Para contactarse con el Grupo Guayubira:
info@guayubira.org.uy
410 0985 / 413 2989
099 367 966

---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
---------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

APUNTES DE CUANDO TODAVÍA SE DIALOGABA

A PROPOSITO DE ENCE

MERCEDES, 23 de ABRIL de 2004
J U N T A D E P A R T A M E N T A L D E S O R I A N O

Extracto de la Sesión Extraordinaria celebrada el 23 de abril, donde expusiera el Ing. Héctor Rubio, -enviado por la sociedad civil de Gualeguaychú- sobre el comportamiento de la Empresa ENCE en Pontevedra.-
AÑO LXVIII No.11

- 3ª. Sesión Extraordinaria -
P R E S I D E:
Don LUIS CIGANDA
- ORDEN DEL DIA.-
Recibir al Ing. Héctor Rubio, que expondrá sobre el comportamiento de la Empresa ENCE en Pontevedra Pág.304
°°°°°
1°.- ASISTENCIA.-
En la ciudad de Mercedes, siendo las diecinueve horas cuarenta y ocho minutos del día viernes veintitrés de abril de dos mil cuatro, entran a la Sala de Sesiones de la Junta Departamental de Soriano los señores Ediles: Amy José, Benítez Antonio, Besozzi Guillermo, Caputto Pedro, Ciganda Luis, Dancheff Sergio, Donatti Alvaro, Fracuelli Oscar, Frugone Omar, Galeano Daniel, Gómez Dardo, Gurruchaga Jacqueline, Kelland Williams, Loitey Humberto, Martegani Gino, Mazzilli Javier, Rey Juan y Romero José María; y los suplentes que actuaron en sustitución de los titulares de las listas respectivas, señores: Ordusgoity Daniel y Pérez Jorge.-
- Faltan con aviso los señores Ediles: Barrenechea Víctor y Torres Edgardo.-
- Faltan sin aviso los señores Ediles: Bertoni Inocencio, Campos José, Castro José, Ciganda Mario, Espinel Aníbal, Guastavino Sergio, Navarro Martín, Peirano Juan, Piazze Eduardo Luis, Salvatierra Washington y Urdangarín Eduardo.-
- Participan los señores: Ing. Héctor Rubio, Prof. Horacio Melo y señora Edil Delia Villalba (Río Negro) de la Agrupación Ambientalista Ñandubay y Red Socio Ambiental de la Provincia de Entre Ríos y de Uruguay.-
- Actúa en Secretaría la señora Fabiana Bonifacio.-
- Cuerpo de Taquígrafos: Fabricio Del Río, María Elena Jaurena y Enriqueta García da Rosa.-
Sr. PRESIDENTE.- Siendo las diecinueve horas cuarenta y ocho minutos, damos inicio a la tercera sesión extraordinaria del Cuerpo.-
Edil AMY: Queremos darle formalmente la bienvenida a los vecinos de Gualeguaychú.
Hemos escuchado a representantes de ENCE, a las agrupaciones ambientalistas de Mercedes y Río Negro, a la RETEMA; el señor Presidente nos comentó que está armando para la semana que viene la visita de los Diputados Vener y Arregui, quienes participaron de la concurrencia a la Papelera de ENCE en Huelva, por lo que nos pareció oportuno que asistieran los hoy presentes, quienes recabaron testimonio de la Planta de ENCE en Pontevedra, porque los buenos augurios que nos han llegado hasta el momento son de las opiniones acerca de Huelva, pero nadie nos ha comentado de donde primigeniamente tuvo su comportamiento original este emprendimiento. Días pasados y yo ponía un ejemplo muy claro: si en un cuadro de fútbol tres somos la Directiva y por cosas del azar ponemos un tesorero y por cuestiones del destino se nos queda con los fondos del Club. Al poco tiempo la Comisión Directiva es reelecta y el señor nos jura y nos perjura que no nos va a robar más, y la pregunta que debemos hacernos es si efectivamente lo pondríamos nuevamente como tesorero.
Traigo a colación esto porque a pesar que jure y perjure, y que trate de ir haciendo paulatinamente las cosas bien, no olvidemos que esta es la misma Empresa que contaminó, y mucho, en la zona de Pontevedra; y de ahí es de donde debemos recoger testimonios, y creemos que la gente más importante –que nos puede brindar testimonios de primera mano- es la que nos acompaña hoy.
Sugiero, por tanto, se pase a sesionar en régimen de Comisión General. Gracias.-
Sr. PRESIDENTE.- Se vota la propuesta del señor Edil Amy. Los que estén de acuerdo, sírvanse indicarlo.-
AFIRMATIVA. UNANIMIDAD. (16 votos)
- Tiene la palabra el Ing. Héctor Rubio.-
(Entran los señores Ediles Oscar Fracuelli, Javier Mazzilli, Guillermo Besozzi y Omar Frugone)
Ing. RUBIO.- Buenas noches a todos, gracias por la invitación y por habernos recibido.
De mi parte lo que quiero tratar de trasmitirles es la experiencia vivida en Pontevedra, a la cual fui comisionado por la ciudad de Gualeguaychú para traer, de primera mano, cuáles eran las consecuencias que tanto se hablaba de la industria de la papelera que está por instalarse en Fray Bentos, cuales son las consecuencias que había sufrido o no la ciudad de Pontevedra.
Evidentemente el problema de la instalación o no de la Planta de celulosa va a recaer en un informe técnico, que –considero- entrar a hablar técnicamente del problema de este tipo de industrias no sería oportuno en este momento. Lo que voy a tratar de trasmitir es lo que vi en Pontevedra, qué es lo que me llamó la atención y qué es lo que traté de recabar para traerlo como testimonio.
En Pontevedra fuimos recibidos por el Presidente del Directorio de ENCE, con quien tuvimos una entrevista durante toda una tarde, nos mostró todo el Programa de Desarrollo que tiene previsto para los próximos años. Si yo no hubiera tenido otra opinión más que la del señor Presidente del Directorio de ENCE, hubiera venido convencido que era lo mejor que le podía ocurrir tanto a Uruguay como a Argentina, traer ese tipo de industria. Pero en las semanas que estuve en Pontevedra conversé con vecinos, con los marisqueros, que es la principal industria económicamente -aunque parezca mentira- después del turismo.
Cada ciudad tiene una particularidad que la hace característica o diferente a las demás. Cuando uno llega a Pontevedra siente un olor particular, no es ofensivo, por lo menos cuando llegué –ese día llovía- son días especiales, donde se diluye bastante el olor fétido de este tipo de industria; reitero, no fue ofensivo pero sí un olor particular que molestaba. A medida que nos fuimos acercando, desde el aeropuerto hasta el centro de la ciudad -calculen que la Planta está prácticamente dentro de Pontevedra- ese olor se fue acentuando, y en los días que estuve –no más de dos- sí fue ofensivo ese olor, particular y molesto.
Después empezamos a recorrer la ciudad, y lo primero que llama la atención son los Barrios residenciales que rodean la fábrica, uno de los cuales fue construido para los Directivos de ENCE: todos los altos jerarcas de la Empresa tienen asignados una de esas casas de un nivel muy bueno, y ningún directivo vive en esas casas, las que están a menos de veinte cuadras de la fábrica, todos viven del otro lado de la ría. Preguntamos porqué ocurría eso, y nos dijeron que era por el olor y el miedo especialmente de las emanaciones de cloro que salen de la fábrica. Reitero, ningún directivo de ENCE vive en el Barrio que ellos mismos construyeron.
Otra cosa que me llamó poderosamente la atención es que caminamos por varios Barrios y en los que están más cerca de la Planta no se puede entrar por la puerta principal de la casa –siempre entrábamos por atrás, la entrada principal tiene vista a la ría- y observamos que la puerta principal y las ventanas que dan hacia la ría están totalmente selladas, ya que es la única forma de defenderse de un escape de cloro o amortiguar, en parte, el olor penetrante que en ciertas horas y días sale de la fábrica. Todos nos dijeron lo mismo.
Otro tema que me llamó poderosamente la atención es lo siguiente: Pontevedra descargaba –ya no lo hace más- sus efluentes cloacales directamente a la ría, ésta actuaba como un proceso depurador: la ría sube por la marea durante cinco días, se mantiene estacionada y después vuelve a bajar, y en ese proceso toda la descarga cloacal la misma marea arrima todo lo que descarga la cloaca máxima de Pontevedra sobre lo que ellos llaman las junqueras, que son zonas dentro de la ría de un junco especial que depuraba todos los contaminantes, digamos, todas las descargas de la ría. Hoy eso lo perdieron, por qué? porque la contaminación que produce la descarga de ENCE le ha quemado todas las junqueras. En este momento Pontevedra tiene el problema, ya ha hecho una Planta de tratamiento cloacal en la descarga de uno de los ríos porque lo que antes hacía naturalmente la ría, lo perdieron.
Frente a la fábrica había una playa de muy alto nivel, que era frecuentada por el turismo internacional, la que perdieron totalmente.
Me hubiera gustado que observaran el video, pero al no ser posible, tengo algunas fotos para que las pasen por las bancas, donde pueden observar todo lo que he dicho.-
Edil AMY: En oportunidad de venir uno de los Directivos de ENCE se jactó que el índice de inofensividad que tendría la Planta era tal que veían como las señoras de la ciudad se enriquecían extrayendo mariscos, lo que se contradice con lo que el Ing. Rubio planteó.-
Ing. Rubio: En las fotos se puede apreciar las playas de mariscos que están al costado y frente a la Planta. Para sacar mariscos deben tener un permiso municipal –del Gobierno comunal de Pontevedra- y a las mujeres se les permite extraer cinco kilos de mariscos por día, a los hombres diez kilos; eso se concentra todo en el Municipio de Pontevedra, que lo comercializa. El principal comprador de mariscos era Francia, pero hoy en día ese país le exige a Pontevedra que le certifique –por lo que sería el Ministerio de Salud Pública- que el marisco no es extraído de la ría de Pontevedra, y para demostrar lo que digo voy a leer una carta de porte para la venta de mariscos a Francia: "El Instituto Español Oceanográfico atestiguará el origen de los moluscos y que no provengan de la ría de Pontevedra", o sea, ellos ya no pueden vender libremente lo que extraen si no está certificado.
¿Qué debe hacer Pontevedra para poder vender esto a su principal comprador? Ponen un tipo de planchas de diez por diez –más o menos- en el medio de la ría, sacan los mariscos más chicos, los ponen dentro de esos piletones artificiales que se encuentran en la ría, para que terminen de desarrollarse, y en ese período se descontamina de lo que ha producido la descarga de ENCE.
O sea, han perdido el incentivo económico que han explotado siempre los españoles, que son las rías.
Aparte hay que agregar que casi el 50% de la ría le fue confiscada para poder instalar la Planta. En 1968 –cuando se le da autorización para empezar a construir la Planta- ENCE se adueñó de casi cinco hectáreas directamente de la ría, que después cercó y rellenó para poder hacer donde en este momento está la Planta.
En el problema de contaminación que se ve directamente sin entrar en especulaciones técnicas de los mayores o menores grados de contaminantes que están volcando a la ría –que son muy evidentes- hace que no sea creíble toda la tremenda propaganda a la que apela ENCE para convencer, que va desde sponsor a Club de Fútbol. En este momento en Pontevedra están construyendo una pileta olímpica con agua caliente para que cualquiera vaya a bañarse ahí; eso es lo que constantemente hace ENCE.
Otra cosa importante: desde que empezó a funcionar en el año ´68 la Planta, todos los años ENCE se comprometió a algo, en procura de no contaminar más la ría, que fue lo que mayormente se le decía a la Empresa que debía controlar. ENCE estuvo trabajando los cinco primeros años sin ninguna autorización, y debo decirles que la fábrica fue del Estado español hasta 2002, recién está privatizada desde ese año; y estaba apoyada en todo lo que hacía por la derecha española, y eso fue lo que le permitió a ENCE no dar cumplimiento a todos los compromisos, y uno de los que se comprometió realizar fue poner estaciones de monitoreo para controlar la calidad del aire en Pontevedra –que se puede apreciar en las fotos- y hay 25 tipo de casillas alrededor de la Planta, pero ninguna anda. En un cartel dice "Cuídenme, yo te protejo la salud" pero nunca anduvo.
En otra de las fotos se pueden apreciar las astillas, que incluso pueden ir desde Uruguay. Los Barrios de Pontevedra cuando hay ciertos vientos, quedan tapados por las astillas de madera, y ese es otro de los problemas actuales.
Todo esto que les digo es lo que vi directamente, es la forma que Pontevedra está tratando de deshacerse de este tipo de Plantas, cuyo permiso caduca el año que viene; lo que pasa que ENCE está haciendo un manejo para poder conseguir veinte años más, para lo cual propone ampliar la Planta que tiene actualmente de fabricación de pulpa, para elaborar papel tisú. Si ellos logran que le autoricen eso, directamente se caería el fin de la autorización que tienen de la Planta de pulpa de papel y entonces todo –en un solo paquete- tendría autorización por veinte años más.
La semana pasada recibí una noticia de Pontevedra, en la cual el Municipio ha parado las obras de ampliación de la Planta de elaboración de papel tisú ya que no está autorizado. Hay miles de artilugios legales que de alguna forma ENCE trata de esgrimir para salirse con la suya; por ejemplo la Empresa desconoce la autoridad del Municipio de Pontevedra para que corrija el tipo de emprendimiento que puede o deja de hacer. Ellos ahora se dirigen directamente a la Provincia de Galicia para pasar por arriba al Municipio de Pontevedra.
Como son muy poderosos hacen ese tipo de manejos. Y para que tengan una idea de lo que pueden llegar a hacer: la ría de Pontevedra no tiene puerto de ultramar, ellos necesitan cargar y descargar los barcos en un puerto de ultramar y el más cerca que tienen es el de Marín, que está a diez o quince kilómetros; hasta ahora su producción o los insumos que recibían vía marítima, lo hacían desde el puerto hasta la fábrica por camión. Ahora han hecho una vía férrea desde el puerto hasta la fábrica, y para su trazado pasa por estos Barrios que comenté al inicio, que son de un alto nivel, especialmente por la gente que en ellos viven. Hay un Barrio particular –que se llama "Placeres"- donde la vía del tren la pusieron delante de la Iglesia, y el cura nos dijo cuando conversamos con él "ahora para despedir a un finado o recibir a una novia, tenemos que salir primero a ver si viene el tren" y nadie les dijo nada.
De esa forma ellos actúan y es lo que está pasando en Fray Bentos: todo el cuestionamiento, tanto en Uruguay como de Entre Ríos, nunca nos hicieron caso, siguen adelante con la construcción de la Planta. Ya terminaron el puerto, creo que ahora han terminado de nivelar los terrenos, y siguen adelante. No los para nadie, y esa es la triste realidad.-
Edil AMY: Ante las expresiones del Ing. Rubio invito a los señores Ediles que reflexionen cuál será, en definitiva, el proyecto que ENCE nos va a traer, el supuestamente respetador de todas las normas ambientalistas. Al que es mentiroso compulsivo es difícil creerle, y aquí hemos constatado una y mil mentiras, de las que dijeron directores de ENCE hay varias que hemos descubierto.
Le quiero preguntar al Ing. Rubio cuál es la actitud del Municipio de Pontevedra, porque supuestamente es generadora de muchos puestos de trabajo y de posibilitar el ascenso social; la gente aparentemente teniendo una papelera es portadora de una nueva esperanza económica. Y, de las promesas que han hecho para ir adecuando el medio ambiente, cuáles ha ido cumpliendo en Pontevedra, y si efectivamente la gente tiene una opinión favorable o desfavorable acerca del emprendimiento.-
Ing. Rubio: Diría que el 80% de los habitantes de Pontevedra está en contra de la Planta,
A esa Planta no la quiere Europa en general: la Comunidad Económica Europea le está exigiendo que todo este tipo de industria sucia salga del continente, no las quieren más. El caso de las papeleras la acepta en la medida que adopten una producción libre de contaminación, pero a esta fábrica de ENCE no le conviene económicamente, no le reditúa, ellos necesitan seguir fabricando pulpa de papel en estas condiciones.
Lo otro: ellos hablan de muchos puestos de trabajo. ENCE, que en este momento en España tiene una producción de 900 mil toneladas anuales, trabaja con 150 personas –el dato me lo dio un director de la Empresa- de las cuales la mitad son zafrales, los necesitan en cierto momento del año, no siempre. O sea, eso que van a poner muchas fuentes de trabajo es totalmente mentira.
Por otro lado, ENCE en la parte de Pontevedra, arrasó con todos los montes naturales de pino que tenía Galicia. En este momento le están exigiendo –después de ver lo que pasó con las plantaciones de eucaliptos- que vuelvan a plantar pinos.
Es muy difícil de explicar todo este tipo de contradicciones que ellos, por un lado, aseguran que van a ofrecer, y que uno ve cuando recorre –como me pasó- Galicia, sus Barrios, que era totalmente diferente.
Respecto a la otra consulta, el Municipio está totalmente en desacuerdo con la Planta y es la que lidera –digamos- que salga de Pontevedra la fábrica, pero como dije hace un momento, ENCE lo pasa por arriba porque directamente desconocen a la autoridad del Municipio y se dirigen a Galicia, o sea, van a un escalón superior, desconociendo a las autoridades de Pontevedra.-
Sr. DONATTI.- Cuando vinieron los directivos de ENCE a Sala, una de las cosas que argumentaron es que todos estos problemas medioambientales eran cosa del pasado, que actualmente habían solucionado toda esta problemática.
Fundamentalmente quisiera saber en qué momento el Ing. Rubio visitó la fábrica de Pontevedra, y de cuando son las tomas gráficas que estamos observando, que –por supuesto- difieren bastante de lo que expresaron los directivos de ENCE en este Legislativo.-
Ing. RUBIO.- Fui en noviembre del año pasado, y todo lo que ví es lo que está reflejado en esas fotos, que es una pálida imagen de lo que está en un video donde ahí sí podrían haber escuchado lo que nos decía la gente y lo que opinaban de la fábrica. La foto es un testimonio estático, pero no me queda otra forma para que ustedes entiendan lo que ocurre.
Hay mesas en todo Galicia, donde se juntan firmas para sacar la Planta. En un cartel dice "Papelera sí pero no aquí", y debe haber alrededor de diez mesas repartidas en la ciudad, no quieren la Planta, esa es la sensación que hay.
Hay un juicio que terminó en diciembre de 2002 donde de los nueve directivos de la Empresa ENCE, a seis se los acusó y penalizó por delitos ambientales con el agravamiento de una contaminación continua. Los tres restantes directivos no entraron en el reparto de culpa porque estaban jubilados. Esto fue en un juicio que duró doce años, cuyos argumentos se basaron en un informe que hizo una consultora inglesa sobre las condiciones de la Planta, así se hizo la acusación a ENCE sobre el problema de contaminación.-
Prof. MELO: Sin necesidad de entrar en las cuestiones técnicas: el Ing. Rubio decía que la Planta está sobre una ría donde continuamente el mar limpia las costas, ustedes se imaginan una Empresa o una fábrica de este tipo –como ellos dicen- de un millón de toneladas, volcando los efluentes en un río, donde la acción depuradora del mar no es posible. Urío donde en la costa argentina ya hay mortandad de peces y no se sabe por qué causa, casi con seguridad que es por un proceso por mucho sulfato y falta de oxígeno en el agua, lo que proviene de detergentes que se usan en los domicilios, o de los pesticidas o agroquímicos que también usan las plantaciones de monocultivo de soja o de eucalipto.
Y esto está relacionado, sobre todo, con la cantidad de personas –tanto de la costa argentina como la uruguaya- que consumen esos peces, y también está relacionado con la calidad de vida. El Ing. Rubio dice que España, como casi toda Europa, tiene una buena calidad de vida: la esperanza de vida aproximadamente es de 82, 84 años, nosotros –Argentina y Uruguay- estamos en 74, 75. Tenemos índices muy parecidos: la mortandad infantil argentina –la de Uruguay es un poco menor- anda en el orden del 24, 25 por mil, es decir que cada mil personas que nacen, 25 mueren antes del año de vida.
Y si a eso lo relacionamos con la mortandad que tiene casi toda Europa, que ronda entre un 8 y 10 por mil, cabe hacernos la siguiente pregunta: cómo puede ser que viviendo tan bien, teniendo acceso a la salud, a una alimentación digna, a la vivienda, mueran entre 8 y 10 por mil antes de un año de vida? ¿Y saben por qué? por problemas ambientales, toda Europa sufre este flagelo.
Y si lo agregamos al gran envejecimiento de la población, tampoco tienen para cubrir algunos puestos de trabajo, y eso –ustedes se imaginarán- funcionando este tipo de industrias, que no es la primera, porque todos hablamos de ENCE, pero sabemos de Finlandia, de Canadá, de otras papeleras chicas que también están en la región que curiosamente se pueden llegar a asociar o absorber estos capitales.
Entonces, a la mortandad de la pobreza, del hambre infantil, a las malas condiciones de vida, estaríamos sumando quizás este 8 o 10% -o más- que a lo largo de quince, veinte o treinta años también se mueran. Por tanto, ¿qué destino nos toca? ¿Qué tenemos que hacer? Depende de nosotros.
No se van a ir los españoles y los finlandeses porque la gente se muera, los que podemos decidir sí somos nosotros, ¿y cuál es la mejor herramienta? Utilizando el diálogo, como lo estamos haciendo. Gracias.-
Tiene la palabra la señora Edil Villalba: Simplemente para mostrar de la noticia que nos llegó de Pontevedra, de Benito Andrade, donde está la orden a la que se refería el Ing. Rubio de no permitir la ampliación de la Planta. Gracias.-
Edil CAPUTTO: He escuchado con mucha atención las exposiciones de los invitados, y la pregunta que me hago es: en Argentina creo que también hay emprendimientos de este tipo, por lo que quisiera saber qué es lo que está pasando en ese país.
También desearía saber si el Ing. Rubio tuvo oportunidad de ir hasta Huelva, donde hay una Planta que supuestamente va a ser similar a la que se instalaría en M´Bopicuá.
Por otro lado el Ing. Rubio habló de cloro, nosotros escuchamos que supuestamente el cloro no se usa más en esta nueva tecnología que se estaría empleando en la instalación de la fábrica. Son las dudas que tengo. Gracias.-
Ing. RUBIO.- En Argentina tenemos problemas con Plantas que ya están instaladas y que son tan malas como estas que nosotros estamos tratando de evitar que se vuelvan a instalar. Lo que pasa es que una está ya en funcionamiento y hay que tratar de solucionar –de alguna forma- que sigan actuando, pero de ahí dar piedra libre para que se instale otra nueva ...
Tengan en cuenta una cosa: si esta gente se instala, no la sacan más. En Pontevedra hace cuarenta años que están, y fíjense que hubo un juicio –reitero- que duró doce años, para recién poder confirmar que estaban contaminando.
Hay Plantas en Argentina que están mal, pero de ahí que eso justifique a que le digamos "vengan e instalen una nueva" no; esa es la posición que nosotros sustentamos.
Respecto a la otra consulta, a Huelva no fui; conocí todo en Pontevedra.
En otro orden, les voy a leer el informe que el Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina y el Instituto del Agua, le remitieron a la Cancillería Argentina sobre el estudio de Impacto Ambiental que había presentado la Empresa ENCE para el emprendimiento que quiere hacer en Fray Bentos: "En la página 1-25 del Estudio de Impacto Ambiental, se señala textualmente que con la secuencia de blanqueo empleada en el proceso (basada en el uso de dióxido de cloro) se logra la eliminación total de la producción de dioxinas".
Los técnicos argentinos que hicieron este estudio dicen lo siguiente: "Esta afirmación se considera al menos apresurada ya que según la bibliografía actual se podrían liberar al medio dichas sustancias, aún con ese proceso". Nadie le asegura que el proceso que dice ENCE que va a emplear en la Planta de Fray Bentos, no va a producir dioxinas por la implementación en el proceso con cloro.-
Edil AMY: Le quiero preguntar al Ing. Rubio si pudo constatar, en su visita, si en la gente han aparecido enfermedades respiratorias, en el esófago, que es fundamentalmente donde hay afecciones.
Tengo material que me llegó vía e-mail, donde hubo incluso una manifestación muy importante reclamando precisamente medidas de salubridad contra la Empresa. Quisiera saber si el dato que tengo es veraz o no.-
Ing. RUBIO.- Voy a contestar con algo que pude comprobar en Pontevedra: los controles que hace la gente de Salud Pública de España indican que cuando se llega a la zona de esa localidad, los problemas asmáticos, de erupciones en la piel, incluso cáncer, aumentaban en forma alarmante.
Como ya lo dije, es tal el poder de esta gente que logró que ese tipo de estadística que se publicaba en España de la incidencia de la contaminación sobre los seres humanos, no se publicara más. O sea, en este momento todos saben –porque lo han sufrido o le aqueja a algún familiar o amigo- pero no por la publicación de los controles que tiene que hacer lo que sería Salud Pública de aquel país.-
La continuidad de este tipo de industrias en Europa se lleva a cabo en la medida que cumplan –a rajatabla- las nuevas disposiciones que hay. Con respecto a la fábrica de celulosa sólo la no utilización de cloro es la que le permitiría ampliar pero no por veinte años –como venían renovando la autorización- sino por cinco años.
Edil AMY.- Lo que siempre me ha llamado poderosamente la atención es como nosotros, impávidos, hemos permitido que en la confluencia de los dos cursos de agua dulce más importantes de nuestro país y de Latinoamérica, se empiece a instalar esta gente con los antecedentes que tienen.
Le pregunto al Ing. Rubio –con lo que ha podido experimentar- a qué atribuye, o con qué criterio de permisividad han logrado ir evitando las precarias regulaciones que tenemos para poder llegar a establecerse en esta zona.-
Ing. Rubio: Y una respuesta sería, por ejemplo, que Estados Unidos todavía no adhirió al Plan de Kyoto, entonces eso le da una idea que el gendarme del mundo hace lo que le parece; incluso el Presidente Bush ha declarado que la reducción de las emanaciones contaminantes de su fábrica no las puede reducir porque iría en detrimento de los puestos de trabajo que tiene para su gente. Entonces, y coincido, el agua es uno de los grandes problemas y va a ser uno de los temas que van a llevar a la guerra al ser humano, porque tenemos poco agua, no la sabemos conservar, está contaminada; y de alguna forma estas grandes potencias necesitan más agua.-
Prof. Melo: Sólo para informar –por si alguien no está enterado- de la nueva modalidad que está en relación con el negocio del eucalipto, y también cierra con el negocio de las papeleras, que es lo último, sobre todo en lo que tiene que ver al no respeto al Convenio de Kyoto, de los países del G7, de emitir menos dióxido de carbono. Primero abarcan los bosques naturales y después tratan de confundirnos con lo que son estas plantaciones de monocultivo de eucalipto –principalmente- en esta zona.
¿Qué relación tienen con la sobre explotación de los recursos naturales de la cual todavía no hemos podido despertar? Ellos, por ejemplo, utilizan las plantaciones o los monocultivos como subsidiándola para sumideros de carbono.
Es decir que ellos también están impulsando que estas plantaciones se lleven a cabo aquí. Plantean poner una industria celulósica en Uruguay, porque tienen la materia prima. Es decir que las condiciones políticas y económicas se dieron para que en Uruguay, concretamente, y mi Provincia, existan extensiones desmesuradas en cuanto a este monocultivo. Uruguay tiene 650 mil hectáreas en una superficie de 172 mil km2, y si a eso le sumamos el otro monocultivo que también mata y envenena, que es la soja, ustedes ya tienen algo así como 270 mil hectáreas; nosotros tenemos algo así como –si no mal recuerdo- 30 millones de hectáreas con este tipo de monocultivo.
Este modelo económico mundial es el que a su vez se sirve de nosotros y nos envenena, y justamente porque no tenemos la lucidez suficiente para darnos cuenta –seguramente por la sobreabundancia- que el agua también es un recurso natural, el suelo y el aire son recursos naturales. Gracias.-
Edil CAPUTTO: Quisiera saber también qué está haciendo el gobierno argentino para poner en regla a esas fábricas de celulosa que, supuestamente, estarían contaminando; y en segundo término qué están haciendo los argentinos para que se cierren las fábricas o se adecuen a las nuevas tecnologías, y que no contaminen.-
Prof. Melo: Lo que mis gobernantes hacen en el país –salvo algunas excepciones- es el mismo esfuerzo que los gobernantes con poder de decisión hacen en Uruguay, prácticamente nada. Son opiniones y disculpen mi falta de respeto.
Quiero darles un dato nada más: "55 niños, 35 adultos y 15 personas mayores mueren diariamente por causas vinculadas al hambre, es decir casi 450.000 personas entre 1990 a 2003 un verdadero genocidio económico." Pareciera ser algún país de África, no?
Veinte millones de personas (sobre una población de 38.000.000) se encuentran bajo el nivel de pobreza. 6.000.000 son indigentes (es decir que pasan hambre extremo). Cerca de 4.500.000 están desempleados.
Sin embargo Argentina produce la mayor tasa de alimentos por habitante del mundo con sus más de 70 millones de toneladas de granos, sus 56 millones de cabezas de ganado bovino, una cifra similar de ovinos y otra mayor de porcinos, lo que produce 3.500 Kg. de alimentos por habitante por año a 9.600 Kg. por día por habitante."
Fíjense si estos datos no son testimonio, al menos, de que mis gobernantes por la cuestión ambiental hacen muy poco; y eso está relacionado –sobre todo- con la producción de monocultivo de soja, algo que también se le viene a ustedes, como es la soja transgénica, y ahora el trigo transgénico, según estuve leyendo en el Diario Acción.-
Prof. Melo: Respecto a la otra pregunta del señor Edil, sobre qué están haciendo los argentinos con las Plantas instaladas en aquel país, debo decir que a lo largo de lo que significa un país que tiene aproximadamente 3.900 kilómetros de latitud, y casi 1.800 kilómetros de ancho, agrupaciones ambientalistas existen en todos los pueblos. Nosotros estamos vinculados a la lucha contra estas papeleras porque estamos exactamente en línea recta a veinte kilómetros; lo que un habitante de Misiones pueda hacer por erradicar una papelera, lo apoyamos en ese movimiento, pero nos están separando –más o menos- unos 2 mil kilómetros de distancia.
Es decir, los que pertenecemos a movimientos ambientalistas no estamos en contra del progreso, de las fuentes de trabajo, pero estamos en contra sí de la contaminación, de las malas condiciones laborales, de la muerte prematura, de la pobreza. Por ahí lo que una Agrupación ambientalista en este caso puede llegar a hacer es justamente venir aquí y que ustedes nos den la posibilidad de poder expresarnos.
Las industrias contaminantes son muchas en mi país, lo que sí es cierto que la industria celulosa es considerada la segunda más contaminante, primero está la metalúrgica.-
Edil CAPUTTO: No soy técnico pero me preocupa el tema, escucho a la otra campana y ésta me dice que no es tanto como lo pintan ustedes; el señor viene y me habla de la Planta de Pontevedra que –según dicen- no tiene nada que ver con la de Huelva.
Si me dicen que vienen a instalar aquí una similar a la de Pontevedra estaría en desacuerdo, pero si me dicen que hay un proyecto, además con la buena impresión que han traído gobernantes nuestros, agregando además –por si fuera poco- las declaraciones aparecidas en el Diario Acción del sábado 17 de Abril, del Ing. Quím. Alberto Hernández, especializado en efluentes industriales sobre Plantas de celulosa, que dice "Redujeron al mínimo el impacto ambiental. Hay todo un proceso de adecuación de las fábricas para reducir la contaminación". Creo que lo que nuestros invitados dicen es verdad, pero lo que dice este profesional debe ser verdad también.
Entonces, por lo menos creo que debemos darle una carta de crédito; el Edil Amy me dice que después que se instalen es muy difícil sacarlos, puede ser, pero lo mismo que se puede hacer en España o en Europa a través de las autoridades ambientales, quizás también se pueda hacer acá. En Uruguay recién se va a instalar y –dicen- que es con la última tecnología.
Me rechina que vengan de forma frontal contra algo que para nosotros, los uruguayos, para esta zona –algunos no lo habrán de compartir- es una inversión más que importante, y va a dar trabajo.
Comparto con ustedes que habrá que reducir al mínimo el impacto que pueda causar en el ambiente, pero no nos pueden tampoco prohibir que haya una cantidad importante de puestos de trabajo, más allá que alguno diga que no son tantos.-
Ing. Rubio: Le preguntaría al señor Edil qué opinión tiene de esos puestos de trabajo, ¿por qué no se los ofrecen a los españoles si tienen la Planta ya instalada? ¿Por qué son tan bondadosos y vienen acá a entregarnos toda una industria, puestos de trabajo y mayor desarrollo económico? Eso no lo entiendo, y es una consulta que habría que hacerles a los españoles; ¿son tan buenos ellos?
Sr. AMY.- Rechazo categóricamente las expresiones del señor Edil por improcedentes. Y además la citación a esta sesión dice que el Ing. Rubio viene a hablar de la Planta de ENCE en Pontevedra, y no de Huelva.
Creo que lo que tenemos que escuchar es lo que nos interesa: el testimonio de una persona que fue a ver cuál es la actitud y cómo se comporta esta Empresa, donde ha hecho mal las cosas, no donde supuestamente las va a hacer bien, eso es lo importante. Gracias.-
Se le da la palabra a la invitada, la señora Edil Delia Villalba: En el informe de la DINAMA cuando hace la aprobación de la instalación de esta Planta de ENCE dice expresamente que va a haber emisión de dioxinas en el funcionamiento correcto y normal de toda Planta. Cuando hablamos de dioxinas, hablamos de producción de enfermedades incontrolables, porque además la dioxina la vamos a encontrar en el agua, en el aire y en el suelo.
Con respecto a lo que dijo el técnico Hernández –que visitó Huelva- la verdad que me llama la atención si es que el informe de este técnico ha tranquilizado, porque a nosotros nos dejó temblando: en primer lugar porque dijo que va a haber producción de dioxinas no solo en el blanqueado de la pulpa sino también en el principio del proceso cuando se haga la quema de corteza, es decir que las dioxinas van a ser –en cierto modo- duplicadas en su producción.
Por otra parte, este modelo del cual nos hablan, tiene en los estamentos de tratamiento de efluentes solamente un estado, que es el primario, cuando las leyes ambientalistas dicen que debe haber tres estados, es decir, el primario, el secundario y el terciario. Este es el modelo que este técnico de la Universidad nos viene a plantear. Nosotros estuvimos en la charla –invitados con el Diputado Arregui- y quedamos temblando.
Por otro lado, este técnico dijo estas verdades, pero también dijo medias verdades, hubo informaciones que no trajo, por ejemplo de dónde bebe el agua la población de Huelva. También quedó en la nebulosa la cantidad de tóxicos que nosotros tenemos información de técnicos de Huelva que va a haber, y de los cuales este técnico Hernández ni siquiera estaba enterado.
Es decir, este informe de procesamiento de Huelva nos ha dejado mucho más preocupados de lo que estábamos al principio; y de lo de Pontevedra, bueno, creo que las noticias son también muy alarmantes, sobre todo cuando estamos en un país que no ofrece garantías en el control, por ejemplo, no tenemos legislación ambiental, y el principal órgano controlador –la DINAMA- ya expresó varias veces a través de sus Directores, el Ing. Chiesa y el Lic. Lachinián, que no está preparada para enfrentar el control de estas industrias porque no tenía recursos económicos, recursos técnicos ni funcionarios.
Por tanto, la buena voluntad está muy bien, el voluntarismo se puede aceptar, pero el riesgo que corre la región –Río Negro, Soriano, Entre Ríos- es muy grande para dejarnos guiar por voluntarismos y porque mañana prometemos que vamos a hacer una legislación, y que vamos a tener organismos controladores que –en cierto modo- ya esos organismos dicen que no pueden.
Por otra parte nos asombra que las Empresas se han presentado como que son contaminantes, producen mal olor y, en cierto modo, esos controles como que no están muy dispuestos a hacerlos. Por ejemplo los empresarios de ENCE ya nos dijeron que no van a aceptar ni exigencias ni condicionamientos que le haga la ciudadanía.
Por otro lado nos llama la atención que los políticos y los gobernantes estén diciendo que son industrias que no contaminan y que nosotros podemos enfrentar estos riesgos, que cuando hablamos que son industrias que generan puestos de trabajo, nosotros decimos que los mismos son pocos y, por lo contrario, nos van a eliminar otros puestos de trabajo, que son generados por el turismo, por la apicultura, por la pesca, por la ganadería y por la agricultura.
Entonces, repito, frente a la falta de garantías que nos da nuestro Estado, y frente a lo comprobado histórica y tradicionalmente del potencial contaminante que tienen estas industrias, creo que sería consciente y bien responsable de nuestra parte no aceptar estas instalaciones. Gracias.-
Sra. Edil GURRUCHAGA: Deseaba volver la discusión a cómo usamos los seres humanos los recursos. Hemos hablado del agua y del aire pero no de la tierra. El Diputado Arregui nos habló bastante de todo lo que ha avanzado España en ordenamiento territorial, en impedir la reimplantación de eucaliptos en la zona que estaban ya, y obligar a utilizar otros campos con otros índices de productividad.
El tema Planta de Celulosa, inmediatamente nos lleva a conversar cual es la materia prima para esas Plantas, los españoles nos han dicho claramente que son para procesar eucaliptos, nos han dicho dónde tienen sus campos y dónde aspiran a tener más; nos han informado de cuanto van a utilizar diariamente. Al Diputado Arregui oralmente le dijeron en España que iban a utilizar más cantidad de la que dieron por escrito en el Proyecto que presentaron a la DINAMA, y ahí coincidimos con Delia Villalba que nos ponemos más alarmados que antes. Nuestro Gobierno le dio el permiso para instalarse, no todos los uruguayos, y quería hacer esa aclaración: es muy liviano hablar de los argentinos y uruguayos, habemos uruguayos y uruguayos, y debe haber argentinos y argentinos, pero no pasa por ahí la cosa.
El Gobierno uruguayo analizó un Proyecto de instalación de Planta de Celulosa y en la visita que hicieron los Diputados y el señor Intendente, por lo menos oralmente hablaron que pensaban en una capacidad aún mayor de procesamiento diario o anual.
Que España no los esté dejando replantar en el mismo terreno, nos lleva como uruguayos habitantes de esta zona a reflexionar sobre el uso de suelos que ENCE y BOTNIA nos han planteado acá. Ellos plantean modificaciones genéticas para que rindan más para que le puedan hacer el corte más rápido; nos han hablado de cortes y entre árbol y árbol replantar, y nosotros estamos escuchando que en Europa les están diciendo "en esta zona no vuelvan a plantar, si quieren háganlo en otra" lo que les agrega costos.
Los fraybentinos y sorianenses, sabemos el índice Coneat de algunos suelos que han sido plantados; conocemos periódicamente –por lo menos en nuestro departamento- la cantidad de hectáreas de prioridad forestal, ya están todas plantadas y hay más, están en exceso plantadas las definidas como de prioridad forestal, y ahí volvemos a tener más alarma. Estas Empresas necesitan como materia prima eucaliptos, por razones de costo los quieren cerca y, bueno, estamos también discutiendo el uso de un recurso tan importante como es el suelo, y estamos hablando de otras actividades que generan también ocupación y riqueza para nuestro país, que sería desplazada en el caso de seguir intensificándose el monocultivo de eucaliptos en la zona.
Prof. Melo: Relacionado con el fenómeno de la transgenia que ya habían ofrecido a las autoridades de este país, los recursos naturales se pueden estudiar en forma separada pero es muy difícil determinar cuándo un recurso -agua o suelo-, se empieza a degradar. Y ¿para qué quieren hacer árboles transgénicos? Ellos lo que necesitan es suplir la velocidad de crecimiento porque las multinacionales- han abandonado las zonas tropicales en el Mundo, que tienen destinadas para el café o la palma aceitera y ven que en las latitudes medias viene bastante bien el eucalipto entonces buscan con la transgenia, acelerar el proceso de crecimiento, ¿y qué significa eso? -y está también en relación para que actúe como dióxido de carbono- las plantas para crecer realizan fotosíntesis, y justamente una de las materias primas, o lo que utiliza la planta para hacer la fotosíntesis, es agua; y sé –por conversaciones con estudiosos del tema, como el Ing. Agrón. Carrere, uruguayo, que tiene un montón de artículos sobre esto- que justamente en Uruguay hay problemas con el agua potable; y al crecer más rápido absorberán mayor cantidad de dióxido de carbono pero también mayor cantidad de agua.
Entonces, fíjense a lo que nos estamos enfrentando: no sólo a lo que es el lavado o la desertización de nuestras tierras –que son por demás fértiles- sino también a la sobreexplotación del recurso agua. Y estos monocultivos remplazan a otras actividades agropecuarias que han sido el lema de nuestros países.
Hoy el Diario Acción informa que Uruguay va a importar carne: ¿cómo puede ser que Uruguay tenga que importar carne? ¡Uruguay y Argentina, los países de las vacas!.
Entonces, ¿cómo puede ser que este monocultivo, desastroso para el ambiente, deje de lado otras cuestiones primarias, como decía la señora Villalba, la agricultura tradicional, la ganadería?. Gracias.-
Delia Villalba: Aquí también se habló del uso del cloro y que ellos lo sustituyen por el dióxido de cloro; en general lo que están usando estas industrias –tanto en España como las que prometen acá- es el dióxido de cloro.
Ahora les voy a alcanzar una publicación –en inglés- que dice que solamente contamina la mitad, o sea que no se puede conseguir una mitigación muy grande con el uso del dióxido de cloro; insisto, hay producción de dioxinas, de lluvia ácida y de olores fétidos, que a veces también nos han dicho qué delicados nos ponemos los ambientalistas cuando hablamos en contra de estas fábricas porque producen mal olor, frente a personas que pasan hambre y que necesitan trabajar. El tema no es el olor, no nos hemos puesto tan delicados, sino cuáles son los productos que provocan ese olor: el dióxido de azufre y óxido de nitrógeno, los dos elementos que provocan las lluvias ácidas, las que no sólo provocan enfermedades sino también que producen una corrosión, es decir, que van a sufrir la salud de la gente, nuestros recursos naturales, y también nuestras propiedades físicas: casas, autos y todo lo demás.
No va a ser nada agradable andar caminando bajo la lluvia ácida; y aquí va a haber dos tipos de lluvia ácida: el del ácido sulfúrico y del ácido nítrico.
Por último, en mi nombre agradezco habernos dado esta oportunidad para dar información y, sobre todo, haber conversado con los señores Ediles.
Posiblemente les debe llamar la atención que Soriano esté muy preocupado –en buena hora- que Entre Ríos esté muy preocupado, y que sin embargo haya una gran pasividad en Río Negro. Hemos podido rescatar que hay muchísima gente que está preocupada y que está en contra de la instalación de estas Plantas de celulosa, pero nos dicen que tienen miedo porque es muy duro, muy difícil luchar contra empresas poderosas, sobre todo cuando tienen la anuencia del Gobierno y de una cantidad de políticos. Ahora, el hecho que exista esta pasividad no quiere decir que haya una población, en su mayoría, a favor de estas instalaciones.
Por supuesto que hay gente –en un abanico muy grande- engañada, seducida, otros están asustados, y mucha gente tiene miedo. Esta es la situación por la que está pasando Fray Bentos. Muchas gracias.-
Sr. PRESIDENTE.- Sigue a consideración. Si nadie más hace uso de la palabra, en nombre de la Junta Departamental queremos agradecer vuestra presencia y por habernos ilustrado muy bien.
Gracias a todos.
No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.-
- Eran las veintiuna horas veinte minutos.-
Presentación realizada por el Dr. Raúl Montenegro
biólogo, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente -FUNAM- (organismo con status consultivo en el Consejo Económico y Social de la ONU) ante la audiencia pública convocada por la CFI (Comisión Financiera Internacional del BM), celebrada en Argentina dos días después de realizarse una instancia similar, aquí en Montevideo, en la Torre de los Profesionales.
"Once preguntas sobre las plantas de celulosa que no han sido respondidas"
"En mi carácter de: 1) Presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), organismo con status consultivo en ECOSOC (Consejo Económico y Social de Naciones Unidas), organización miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE); 2) Docente e investigador de la Universidad Nacional de Córdoba en Argentina (Profesor Titular por Concurso de Biología Evolutiva Humana en la Facultad de Psicología), y 3) Premio Nóbel Alternativo 2004 (Estocolmo, Suecia), he analizado técnicamente: (a) Documentos asimilables a evaluaciones de impacto ambiental referidos a las plantas productoras de celulosa de las empresas Orion-Botnia y Celulosa M'Bopicua ENCE; (b) Documentación nacional e internacional disponible sobre ambas empresas, y (c) Publicaciones técnicas sobre el tema.
A juicio FUNAM, Fundación para la defensa del ambiente, las dos plantas no deben ser construidas en la ribera del río Uruguay por cuanto la decisión de su instalación fue ilegal, y las evaluaciones técnicas de impacto que se realizaron muestran graves vacíos técnicos y errores de análisis que tornan nula cualquier autorización Ateniéndome al carácter de la convocatoria formulo las siguientes preguntas, cada una de las cuales deberá ser fehacientemente respondida por las dos empresas responsables en forma separada, y eventualmente por la CFI.
1) Las empresas no pueden aducir desconocimiento de la legislación internacional vigente. ¿Por qué omitieron cumplir los Artículos 7 a 13 del Estatuto del Río Uruguay de 1975? ¿Por qué violaron este Estatuto binacional y otras normas internacionales?. .
2) La construcción del centro portuario de M'Bopicuá, de explotación privada, fue financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo mediante un crédito A/B aprobado el 13 de noviembre de 2002. El Banco aportó 10,5 millones de dólares proveniente de su capital ordinario. El destinatario de este crédito fue la empresa TLM, propiedad de Eufores S.A., una subsidiaria de ENCE S.A. Sin evaluar en esta instancia las responsabilidades del BID, ¿por qué ENCE S.A. encaró esta obra en abierta violación al Estatuto del Río Uruguay? ¿Por qué ENCE S.A. omitió el cumplimiento de los Artículos 7 a 13 de ese Estatuto? ¿Por qué ENCE violó este Estatuto binacional y otras normas internacionales?.
3) Cuando se pretenden instalar dos plantas de celulosa de alta producción en una misma zona no se deben efectuar solamente evaluaciones separadas de impacto ambiental (esto es industria por industria) ni tampoco evaluaciones de impacto acumulativo incompletas. Debe realizarse una evaluación combinada de las dos plantas celulósicas, y de ambas plantas con las otras plantas industriales (y actividades) que existen en la zona de influencia (ambientes terrestres, ambientes acuáticos). ¿Por qué no se efectuó una evaluación completa y seria del impacto ambiental combinado de ambas plantas? ¿Por qué se ignoró que las descargas contaminantes de ambas plantas se sumarían, y que muchas de sus rutas de contaminación se superponen? ¿Por qué se ignoró su interacción con otras industrias y actividades?.
4) La contaminación del agua se analiza y controla en función de una serie de parámetros, para cada uno de los cuales la legislación vigente admite valores máximos (por ejemplo Decreto 253/1979). Una evaluación de impacto debe valorar la totalidad de los efluentes que se descargarán al agua. ¿Por qué no se evaluó la descarga real y completa, rutinaria y accidental, de todas las sustancias que contendrán los efluentes? ¿Por qué se estimó una lista visiblemente incompleta de las sustancias que se descargarán? ¿Por qué no se relacionaron los insumos químicos y forestales con las descargas químicas a fin de identificar fracciones residuales? ¿Por qué no se estimó la descarga al agua de dibenzodioxinas, dibenzofuranos y cloraminas, siendo que algunas dioxinas son cancerígenas humanas ciertas, Grupo 1, según la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, IARC?.
5) La contaminación del aire se analiza y controla en función de "n" parámetros, cada uno de los cuales suele tener un límite máximo de descarga en la legislación vigente. Una evaluación de impacto debe valorar la totalidad de los efluentes que se descargarán al aire. Por otra parte las plantas no presentaron un detalle de los sistemas de tratamiento, y la construcción de chimeneas de gran altura delata claramente altas descargas de contaminantes. ¿Por qué no se evaluó la descarga real y completa, rutinaria y accidental, de todas las sustancias que recibirá la atmósfera? ¿Por qué se estimó en cambio una lista visiblemente incompleta de las sustancias que se descargarían? ¿Por qué no se estimó la descarga al aire de dibenzodioxinas, dibenzofuranos y en general de Compuestos Orgánicos Volátiles, VOC, habida cuenta que son extremadamente peligrosos para la salud humana y los ecosistemas?.
6) La contaminación del suelo se analiza y controla en función de "n" parámetros, cada uno de los cuales suele tener un límite máximo de descarga en la legislación vigente. Las evaluaciones de impacto deben valorar la totalidad de los efluentes que se descargarán al suelo. ¿Por qué no se evaluó la descarga real y completa, rutinaria y accidental, de todas las sustancias que recibirá la atmósfera? ¿Por qué se estimó en cambio una lista visiblemente incompleta de las sustancias que se descargarían? ¿Por qué no se estimó la descarga al aire de dibenzodioxinas, dibenzofuranos y en general de Compuestos Orgánicos Volátiles, VOC, habida cuenta que son extremadamente peligrosos para la salud humana y los ecosistemas?.
7) La producción anual sumada de ambas plantas, de 1.500.000 ton de pasta seca de celulosa, involucra procesos que descargan complejos cócteles de contaminantes al agua, al aire y al suelo. Estos agentes llegan a través de distintas rutas de contaminación a las personas. Los informes producidos por las empresas muestran una inaceptable falta de actualización de los conocimientos sobre contaminación. Consideran listados incompletos de contaminantes, y los evalúan además en forma aislada, sin analizar las mezclas de contaminantes y sus efectos combinados. La noción de cóctel de contaminantes (abordada por ejemplo en la International Conference on Children Environmental Health realizada en el London School of Hygiene and Tropical Medicine de la Universidad de Londres, 2004), y en las evaluaciones epidemiológicas más recientes, es absolutamente ignorada por los estudios. ¿Por qué no se evaluaron los cócteles de contaminantes de las descargas químicas y sus interacciones entre sí, tanto en agua como en aire y suelo? ¿Por qué se omitió considerar que sustancias cloradas como las dioxinas y los furanos son disruptores endocrinos, y que sus efectos negativos sobre el sistema hormonal de las personas se suman? ¿Por qué no se evaluaron los efectos combinados de los contaminantes que ya tienen los ríos Las Cañas y Los Perros (con valores superiores a lo permitido para cromo, zinc, cobre, hierro, fósforo y amoníaco), y el propio río Uruguay, con las descargas de las plantas?.
8) Entre las fuentes de contaminación y los receptores humanos existen "rutas de contaminación" cuya evaluación es ineludible. ¿Por qué no se establecieron todas las rutas de contaminación para aire, agua y suelo? ¿Por qué no se analizó la combinación entre esas rutas, y sus efectos sobre la salud de las personas?.
9) La contaminación del aire es fuertemente influenciada por el estado de la atmósfera. Entre las variables decisivas figuran los vientos y las inversiones térmicas de superficie que se registran en los meses más fríos del año. En los estudios no se evaluó la incidencia de las inversiones térmicas de superficie (que generan un "tapón" extendido de aire caliente), y en lo que hace a vientos la información manejada ignoró la existencia de vientos que pueden llevar la contaminación hacia Argentina. ¿Por qué no se evaluaron los efectos agravantes que tienen las inversiones térmicas de superficie sobre la concentración de los contaminantes? ¿Por qué no se relacionaron las inversiones térmicas superficiales con la altura y funcionamiento de las chimeneas? ¿Por qué no se evaluó la formación de contaminantes secundarios a partir de los contaminantes primarios, sobre todo durante las inversiones térmicas de superficie? ¿Por qué se ignoraron datos meteorológicos que muestran inequívocamente la fuerte incidencia en Gualegaychú de los vientos del NE al SE (33,8% para 2001-2005; 39,3% para 1991-2000), que podrían transportar contaminantes desde las plantas? ¿Por qué no se incluyó ningún escenario de cambio climático global en las evaluaciones, habida cuenta de su impacto sobre los recursos hídricos y la biodiversidad?.
10) En cualquier estudio serio de impacto relacionado con descargas químicas es indispensable establecer un nivel epidemiológico base. ¿Por qué no se evaluó la morbilidad y mortalidad existente en los asentamientos potencialmente más afectados por las descargas de ambas plantas?.
11) Las plantas de celulosa provocan un impacto negativo a distancia porque incentivan el cultivo extensivo de Eucalyptus spp en dos países que ya han destruido importantes superficies de ambiente nativo. Para su funcionamiento las empresas necesitarán un mínimo de 210.000 Ha plantadas. Estas plantaciones: (a) Aumentan la pérdida de agua por evapotranspiración e inciden sobre la hidrogeología local; (b) Después de la tala sus hojas, ramas y raíces (que no tienen uso asignado) se degradan in situ, y descargan dióxido de carbono y metano, dos gases de invernadero. Para satisfacer las necesidades de las dos plantas se requiere un insumo de 5.200.000 m3/año de madera de Eucalyptus spp. Con criterio conservador una cantidad equivalente (>5.200.000 m3/año) quedaría como biomasa residual en las zonas de cultivo; (c) Disminuyen la biodiversidad nativa, y (d) Contaminan el suelo y el aire con los plaguicidas usados para controlar hormigas (sobre todo hormigas de la subfamilia Myrmicinae). ¿Por qué no se evaluó el impacto ambiental negativo de las plantaciones proveedoras de rollizos ubicadas en Uruguay y Argentina? ¿Por qué no se calculó la pérdida de agua por evapotranspiración de las plantaciones propias y no propias, y su efecto sobre la hidrogeología local? ¿Por qué no se evaluó la cantidad de biomasa residual que deja la producción de rollizos? ¿Por qué no se evaluó la descarga de dióxido de carbono y metano que produce la biomasa residual sometida a degradación en las plantaciones? ¿Por qué no se evaluó la biodiversidad nativa correspondiente a cada sitio de plantación, y la biodiversidad observada dentro de las plantaciones? ¿Por qué no se evaluó el impacto ambiental y sanitario del uso de plaguicidas en las plantaciones, su descarga total, y sus rutas de contaminación?. Dejo constancia que además de las violaciones a normativa vigente, y de las falencias técnicas observadas, no se realizaron, previo al inicio de obras, y posterior a la presentación de evaluaciones de impacto ambiental, audiencias públicas en ambos países."

---------------------------------------------------------------------------------------------

DENUNCIA DIARIO EL ARGENTINO DE GUALEGUAYCHÚ QUE SERVICIOS DE INTELIGENCIA URUGUAYOS ESTARÍAN OPERANDO EN ARGENTINA EN SEGUIMIENTO DE ACTIVIDADES DE LA ASAMBLEA AMBIENTALISTA

http://www.diarioelargentino.com.ar/

Servicios de inteligencia uruguayos vigilan a los asambleístas en sus actos

Los servicios de inteligencia del Uruguay están operando en territorio argentino, con tareas casi exclusivas de vigilar los movimientos de los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú. Llamativamente, nadie los inoportuna a pesar de que el espionaje está severamente castigado por la ley.

Si bien se sabe que personal de la poderosa Dirección Nacional de Inteligencia del Estado (Dinacie) del Uruguay se encuentra instalada en Fray Bentos desde el año pasado e incluso es "consejera" extraoficial en materia de seguridad de la planta de Botnia, ahora los "servis" incursionan en territorio argentino, más precisamente en Colón y Gualeguaychú "y hacen seguimiento al gobierno entrerriano desde Paraná", indicó a EL ARGENTINO una alta fuente del Ejército uruguayo que decidió a hablar por lo disparatado de las teorías conspirativas que la propia Dinacie alimentado al gobierno de Tabaré Vázquez.
Algunos hechos fueron más que elocuentes, porque ya se sabe que los servicios de inteligencia no siempre tienen la virtud de la "inteligencia" y no siempre hacen honor a la discreción. Es más, actúan de manera discrecional.
La Dinacie es considerada en Uruguay como el organismo de Inteligencia estatal más importante que dispone el Presidente de la República. En teoría, en la Dinacie deben confluir todos los demás servicios de información e inteligencia del Ejército, la Armada, la Aeronáutica, de Policía e incluso de Cancillería. Pero, como ocurre en casi todos los países de América Latina, esto no siempre se lleva a la práctica porque entre las propias fuerzas existen "celos" y "roces" que impiden una real y concreta coordinación.
De todos modos, al frente de la Dinacie está designado un oficial general que cada dos años rota entre el Ejército, la Armada y la Aviación. Actualmente el jefe es el contralmirante Manuel Burgos, que asumió en febrero de este año luego del retiro obligatorio del contralmirante Carlos Maglioca. Y ya se sabe, para la Armada uruguaya el conflicto ha sido clave para engordar sus presupuestos e incluso reactivar la industria naval.
La Armada uruguaya completa su período de dos años al frente de la Dinacie en febrero de 2008, y aunque la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, quiere que Burgos siga un tiempo más en el organismo, actualmente ni ella misma está segura en el cargo de ministra, porque es intención del presidente Tabaré Vázquez hacer cambios en varias áreas de gobierno luego de las vacaciones de enero.
De todos modos, la Dinacie ha logrado que el personal de Armada y especialmente de Prefectura Nacional Naval y de la Policía de Río Negro, acepten la teoría de que es necesario proteger siete áreas clave de Botnia "de todo posible atentado de los piqueteros", como mal denominan (y peor caracterizan) en Uruguay a los vecinos asambleístas.
Los servicios de inteligencia del Uruguay, especialmente la Dinacie, se ha encargado de alimentar en el más alto nivel del gobierno que la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú es un peligro para el país.
La teoría, aunque parezca ridícula e increíble, en realidad encierra altos intereses económicos (la Dinacie como la Armada recibe mayores presupuestos); políticos-empresariales (porque hasta para la empresa Botnia le conviene sustentar la teoría del sabotaje y los atentados y así evitar dar explicaciones de su contaminación).
Pero, llamativamente, miembros de la Dinacie están operando en territorio argentino, más precisamente en Colón, Gualeguaychú y Paraná, sin que los "servicios de inteligencia" de argentina los haya detectado ¿o acaso alguien puede pensar que les dan protección?
Las áreas clave de Botnia que pueden sufrir algún sabotaje y que fueron señaladas por al Dinacie son:
1) Transporte: especialmente el fluvial desde y hacia Fray Bentos-Nueva Palmira; y el terrestre, especialmente el vinculado con el proceso primario de la producción, esto es la extracción de la madera y su manipulación hasta la planta. Para la Armada es técnicamente imposible custodiar todas las barcazas que salen desde Botnia, de ahí que valoran el intercambio de información que le suministra la Prefectura Naval Argentina, tal como lo reconocieron las máximas autoridades de la marina uruguaya.
2) Línea de producción de la fibra de celulosa. Los "servicios de inteligencia" alertan sobre posibles sabotajes dentro de la planta de Botnia. Esto a su vez es funcional a la empresa, que ya tiene "armada" la teoría para cuando tenga que dar explicaciones sobre contaminación en grado imposibles de disimular.
3) Depósito de madera. La Dinacie alertó sobre posibles atentados incendiarios, lo que obliga a reforzar la seguridad en grandes predios a costos importantes y contratando a personal vinculado directamente con las Fuerzas Armadas o con empresas de seguridad que regentea algún alto oficial ya retirado.
4) Zona de tratamiento de efluentes que van a parar al río. En los piletones de la pastera se "limpian" los residuos que se descargan luego en el río en un lugar indeterminado por las autoridades del Uruguay y desconocido por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). La Dinacie estima que un atentado en este sistema podría provocar un alto nivel de polución. Y este punto es similar al 2), que le da a Botnia la excusa para no reconocer su contaminación.
5) Todo el predio de la planta química de Kemira.
6) El puerto donde se cargan y descargan los insumos y productos finales de Botnia. Especialmente cuando se opera con productos químicos y combustibles.
7) Temor social: La Dinacie busca evitar que en Fray Bentos y en Uruguay crezca una entidad similar a la Asamblea de Gualeguaychú y por eso "aconsejaron" desarticular todo posible contacto. A ese objetivo respondió -entre otros- el cierre de frontera decidido por el gobierno uruguayo y el constante seguimiento que se les hacen a los asambleístas cada vez que pasan la frontera.
Como cada uno de estos siete focos de seguridad implican fuertes partidas presupuestarias, la Dinacie es la que se encarga de mantener siempre "viva" la posibilidad de todo sabotaje o atentado.

Dos hechos

Hubo en septiembre dos hechos llamativos. El 2 de septiembre, cuando en forma masiva la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú cruzó en caravana automovilística hacia Fray Bentos. Ese día, la Dinacie coordinó un operativo fastuoso de "registro". Según fuentes del Ejército uruguayo (que no participaron de ese operativo, que estuvo a cargo de la Prefectura Nacional y contó con la "colaboración" de la Policía de Río Negro), "fue financiado en gran parte por Botnia". La explicación que la fuente ofreció a EL ARGENTINO fue que "la empresa también está interesada en crear la percepción de atentados o sabotajes porque así tendrá una magnífica excusa a la hora de dar explicaciones cuando la contaminación no pueda ser disimulada".
El otro hecho ocurrió cuatro días después. El 6 de septiembre se conoció públicamente que el jefe de Inteligencia militar fue removido por "falta de lealtad". Se trata del capitán de navío, Enzo Baudo, quien fue sospechado de realizar un acto de espionaje a favor de Argentina, aunque luego "oficialmente" se descartó esa teoría. Se trata de un oficial de la Marina, que en varias oportunidades fue crítico del accionar de Prefectura Nacional Naval y tenía estrechos vínculos con el Ejército uruguayo.
De todos modos, el Ministerio de Defensa uruguayo arrestó a Baudo por veinte días y terminó de removerlo en el cargo (se desempeñaba hasta entonces como jefe de Seguridad Interior de la Dinacie), y a quien se le atribuyó "falta de lealtad" en el cumplimiento de sus funciones.
A la hora de las explicaciones, fuentes militares del Uruguay indicaron a EL ARGENTINO que se había comprobado que Baudo había utilizado en horas de servicio un vehículo oficial para ir hasta el puerto de Colonia y desde allí embarcarse hacia Buenos Aires. "Eran viajes no oficiales, utilizando vehículos oficiales", se agregó.
Como en la presidencia hay "psicosis", la Armada y Prefectura Nacional Naval se encargaron de acusar por lo bajo a Baudo de estar entregando información a la Argentina.
"Oficialmente" el Ministerio de Defensa públicamente no adhirió a esa teoría y sostuvo que su agente no estaba vinculado al tema Botnia, aunque se lo consideró una falta grave y desleal no comunicar sus viajes a Buenos Aires.
Baudo había sido designado el 7 de junio y desde entonces venía descartando los informes de la Armada y de Prefectura Nacional con respecto a posibles "sabotajes" o atentados e incluso era de la teoría de retirar de Fray Bentos toda presencia del organismo. "Esto molestó mucho a Botnia y una gran parte de la oficialidad de la Marina", sostuvo la misma fuente a EL ARGENTINO.
Incluso, el propio Baudo desestimó un informe elevado al Ministerio de Defensa por la Prefectura Nacional Naval, que apoyándose en informes confidenciales de la superioridad de la Prefectura Argentina, daban cuenta "de lo peligroso que eran los piqueteros" (sic) tal como denominan a los asambleístas.
La Dinacie fue la repartición que siempre emitió los informes más apocalípticos en torno a la pastera Botnia y ahora se encuentran "operando" en territorio argentino, dado que sostienen que es más fácil desarticular la estrategia de la Asamblea y no esperar los hechos consumados en territorio uruguayo.
EL ARGENTINO expresó que sostener semejante teoría de conspiración es una locura total, se la mire por donde se la mire. No obstante, la respuesta fue aún más preocupante: "A nadie se le escapa que se trata de una protesta de vecinos. Pero el término ´piquetero´ y estas ´teorías´ vienen bien para seguir gozando de abultados presupuestos sin controles de gastos; y es funcional a Botnia que ya tiene su excusa preparada para cuando la contaminación sea evidente. A río revuelto, ganancia de pescadores".
"Pero más que inteligencia es una atrocidad por su brutalidad y falta de lógica y razón", insistió EL ARGENTINO. La respuesta vino casi en carcajadas: "Y qué tiene de razonable y lógico este conflicto".

tiempos de pepino... poroto... lenteja.. chaucha... (pa sembrar)

2008-03-13T01:00:00.001-07:00

.....ÓRDENES PARA LOS REENVÍOS. YO TE ESCRIBO DESDE MERCEDES, PERO TENGO MUCHOS AMIGOS EN MONTEVIDEO, TAMBIÉN A MIS HIJOS, DOS DE LOS CUALES TRABAJAN EN HUERTAS ORGÁNICAS Y QUE EN OCASIÓN DE MI ÚLTIMA IDA POR AHÍ JUANJO ME LLEVÓ A LA FMLAVOZ DE COLON- RADIO ALTERNATIVA, DONDE HABLAMOS AL AIRE MAS DE UNA HORA, TRATANDO JUSTAMENTE DE RETIRARLO DEL TEMA CORTINA DE HUMO URUGUAY-ARGENTINA. EN CUANTO A MI HIJA TRABAJA CON SU COMPAÑERO SERGIO Y 4 PIBES MAS EN UNA HUERTA ORGÁNICA EN TERREROS DE FUCVAN EN COLON A TRES PARADAS DE LA PLAZA PRINCIPAL. TODO GENIAL LA PRODUCCIÓN Y LA AUTOGESTIÓN Y LA COMPRENSIÓN DE COMO DEBE SER UTILIZADA LA TIERRA. BOTIJAS JÓVENES QUE SE CUESTIONAN TODO, ESO ES LO GENIAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA ECOLOGÍA, LA ECONOMÍA AL SERVICIO DE QUE Y QUIENES, LA REFORMA AGRARIA Y EL PONER EL PAIS PATAS PARA ARRIBA PARA ENCARAR EN SERIO CAMBIOS Y BARRER CON LA IDEA DEL PAIS URUGUAY ENCLAVE CELULÓSICO CON SEIS PASTERAS Y VARIAS MILLONES DE HECTÁREAS DE EUCALIPTOS. COMO TE PODÉS DAR CUENTA ME INTERESA EN PARTICULAR LAS ALTERNATIVAS A ESTE MODELO QUE ESTAMOS VIVIENDO Y LO DE USTEDES PUEDE SER OTRO APORTE A ESTA GRAN POLEMICA NACIONAL QUE HAY QUE INSTALAR TARDE O TEMPRANO.TE SALUDAALEJANDRO> Date: Sun, 23 Dec 2007 21:33:16 -0200> From: ukohuerta@montevideo.com.uy> To: fueracelulosa@hotmail.com> Subject: ukoRe: POR FAVOR COMPA, SI GUSTAS APORTAR AL....> > Está bien. Ahora acabo de volver de la radio del barrio Tobogán acá en el > cerro, que es nuevita y la apoya el Galpón de Corrales.> Cuando hablamos de la celulosa surgió también hablar de ese problema de que > los vecinos confunden la guerra propagandeada Uruguay-Argentina y de cómo eso > oculta los verdaderos problemas económicos y ecológicos.> Acá en el cerro mientras tengamos memoria de que echamos el proyecto celuloso > de Moon, y presente de que a pesar de eso son pocas las trabas para que > eventualmente venga a instalarse Portucel, vamos a seguir teniendo una > referencia para entender mejor los conflictos de la celulosa sin tener que > recurrir necesariamente al ejemplo Botnia.> Talueguito> > Mensaje citado por Alejandro Banegas Sapriza <fueracelulosa1820@gmail.com>:> > > CORREO CENTRAL DE LA RED, ENVIAME LOS APORTES A fueracelulosa@hotmail.com,> > QUE AHÍ CENTRALIZAMOS TODO PARA DESPUÉS HACER ESTE ESFUERZO LINDO DE> > REENVÍOS Y COMPARTIR ESTA LUCHA, POR LO MENOS EN LO ELECTRÓNICO ENTRE UNOS> > CUANTOS MILES. TE LO AGRADECEMOS DESDE YA> > ALEJANDRO> > > > > > El día 17/12/07, ukohuerta@montevideo.com.uy <ukohuerta@montevideo.com.uy>> > escribió:> > >> > > che, veo que nadie está manejando mucho esa cuestión de que hay> > > fraybentinos> > > que con sinceridad dicen "al menos algo se mueve ahora y el pueblo no está> > > muerto como antes de Botnia".> > > Tengamos cuidado de que en el afán de criticar no se nos queden los> > > pescados> > > sanos en el agua podrida y se nos vayan todos por el desagüe, quiero> > > decir,> > > faltaría algo así como una campaña de comparación entre distintas> > > posibilidades> > > productivas que podrían darse en vez de Botnia.> > > Nunca hay que dejarle a las trasnacionales el argumento de que al menos> > > ellos> > > aportaron algún trabajo, así fuera la esclavitud, porque es cierto que> > > peor que> > > el ostracismo no hay nada.> > > Hay que usar más las cifras que aportó Brecha acerca de Botnia, estudiar> > > mejor> > > cómo influye todo eso de los barrios jardín-clasistas en la sociedad> > > fraybentina, y otros factores más.> > > chaucito> > >> > > Mensaje citado por Alejandro Banegas Sapriza <fueracelulosa1820@gmail.com> > > >:> > >> > > > A MODO DE INTRODUCCIÓN> > > >> > > >> > > > Este esfuerzo de comunicación en primer lugar tiende a desbloquear la> > > gran> > > > campaña gubernamental que cubre con odios una lucha que es por preservar> > > > nuestra soberanía alimentaria enfrentada objetivamente a los planes del> > > > imperialismo, sus multinacionales del hambre y la contaminación. En> > > Uruguay> > > > no se genera trabajo genuino por ningún lado y se ha inflado un globo> > > tan> > > > grande con esto de las fábricas de celulosa y el más de un millón de> > > > hectáreas de plantaciones de monocultivos de eucalipto - que cuando> > > > reviente-, esperemos no sea demasiado tarde. Los efectos devastadores se> > > han> > > > producido con sequías, tierras resquebrajadas porque los eucaliptos> > > > liquidaron bañados y arroyos, desertificando y rodeando las chacras de> > > > pequeños productores. En fin, el tema es largo y profundo y lo que> > > > intentamos es generar una gran polémica nacional sobre que destino nos> > > > merecemos los uruguayos y nada de esto hace el gobierno. La señora Delia> > > > Villalba( querida referente de lucha junto a muchos otros de nosotros-> > > > uruguayos-, integró e incluso lo hizo en el actual grupo mayoritario, el> > > MPP> > > > dentro del FA, siendo edila por ese grupo, hasta que se hartó de la> > > > mediocridad y la mentira. También es un tema muy largo de encarar. Del> > > otro> > > > bando, personajes como Valenti se arrogan el derecho de patotear a> > > > cualquiera que opine diferente (reconociendo él mismo ser quien gestó la> > > > provocación contra los argentinos el verano pasado en Plaza> > > Independencia),> > > > y eso sí es grave. Y Valenti no es cualquier personaje, fue quien> > > organizó> > > > la campaña publicitaria de quien en todos confiábamos como gestor de los> > > > grandes cambios que el pueblo pedía. Pero que vamos a pedir ahora al> > > Sr.> > > > Presidente si hasta se olvidó del discurso en Minas de Corrales de 2004.> > > Si> > > > habrá para hablar. Ahora sobre el tema de los contaminantes, estamos> > > todos> > > > sabiendo que Botnia es toda química y que los olores que permanentemente> > > se> > > > perciben en Fray Bentos no son de coliflor sino de compuestos químicos y> > > de> > > > acción fatal a largo plazo sobre todos los seres vivos. Ya hay problemas> > > y> > > > eso que van a marcha lentísima en la producción, para intentar en esta> > > etapa> > > > pasar lo mas desapercibidos posibles, y ni así lo logran. En esto es> > > solo ir> > > > a F. Bentos y hablar con cualquier persona, que cuando el aire está así> > > > viene y si no después, en fin, esa es la realidad. El que no la quiere> > > ver,> > > > allá él. Pero lo cierto es que ya la historia ha condenado a todos estos> > > > criminales de nuevo tipo y en lo que a nosotros respecta no cejaremos> > > en> > > > nuestro empeño de impedir que se transforme Uruguay en el enclave> > > celulósico> > > > del siglo XXI con 5 ó 6 fábricas de la muerte y 3 ó 4 millones de> > > > monocultivos que en 50 a 100 años transformen este territorio en> > > desierto> > > > como lo es Etiopía que 100 años atrás era selva. Causa del hombre,> > > > situaciones diferentes pero una misma agresividad contra la naturaleza> > > solo> > > > con el fin de que se enriquezcan cuatro o cinco multimillonarios.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > >> > -----------------------------------------------------------------------------> -> > > -------------------------------------------------------> > > >> > > > MAS INTOXICACIONES EN BOTNIA EL MARTES-SE SUPO AYER> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE> > > CELULOSA> > > > Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS-POR UN PAIS PRODUCTIVO> > > EN> > > > OPOSICIÓN AL PROYECTO IMPERIALISTA.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > CONTINÚA LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``- CAP. V> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Fuente: NA 15 de diciembre> > > >> > > > *Nuevo incidente en Botnia deja cuatro obreros heridos *> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Los trabajadores de la planta de celulosa debieron ser internados> > > durante> > > > dos días tras sufrir lesiones en los ojos y en las vías respiratorias.> > > La> > > > firma produce su segundo lote de pasta de celulosa> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Cuatro trabajadores de mantenimiento de Botnia fueron hospitalizados con> > > > irritación* en los ojos y vías respiratorias* a consecuencia de haber> > > > entrado en contacto con *dióxido de cloro*, y recibieron el alta tras> > > > permanecer entre 12 y 36 horas en observación.> > > >> > > > Así lo confirmó a la agencia la gerenta de Comunicaciones de la> > > > empresa, *Florencia> > > > Herrera*, quien puntualizó que el hecho, que ocurrió *el martes *último> > > > aunque recién trascendió hoy, "*no fue un accidente ni un error de> > > > manipulación"* por parte de los trabajadores.> > > >> > > > "No fue un accidente. Estaban en la torre de enfriamiento donde se le> > > pone> > > > dióxido de cloro al agua y lo que hicieron fue aspirar.> > > >> > > > Estaban en un lugar donde no se puede estar en ese momento", detalló> > > > Herrera.> > > >> > > > La representante de Botnia enfatizó que los trabajadores -pertenecientes> > > a> > > > la firma Andritz, subcontratista de la pastera-"estaban bien" luego del> > > > episodio, aunque señaló que "por precaución" fueron llevados al> > > hospital.> > > >> > > > El dióxido de cloro se utiliza en el tratamiento de agua y se dosifica> > > igual> > > > que en la piscina de una casa particular, explicó Herrera, quien remarcó> > > que> > > > "hay momentos y momentos en los cuales se puede estar en esa zona"> > > durante> > > > el proceso.> > > >> > > > Los operarios fueron llevados* "por precaución a un sanatorio, y se> > > resolvió> > > > dejarlos en observación por 12 horas*, menos a uno de ellos, que quedó> > > 24> > > > horas m s pues tenía antecedentes respiratorios", explicó la> > > funcionaria,> > > > quien resaltó que "todos fueron dados de alta".> > > >> > > > El episodio conocido este sábado se sumó al del 14 de agosto último,> > > cuando> > > > 12 obreros debieron recibir atención médica tras protagonizar un> > > accidente> > > > con sulfuro de sodio.> > > >> > > > Asimismo, en octubre pasado, luego de la inauguración de la fábrica, los> > > > habitantes de Fray Bentos sintieron un fuerte olor que en varios casos> > > les> > > > provocó nauseas, lo que motivó un pedido de disculpas de la empresa.> > > >> > > >> > > > Finalmente, el 21 de noviembre último, 4 alumnas y una maestra de una> > > > escuela denunciaron haber sido afectadas por el olor que emanaba de la> > > > planta.> > > >> > > > Esos accidentes serían incorporados por la Argentina como "agravantes"> > > en la> > > > r‚plica que el país presentar en enero ante la Corte Internacional de> > > > Justicia, con sede en La Haya, tribunal que dirime el pleito bilateral> > > por> > > > la presunta violación al Tratado del Río Uruguay por parte de> > > Montevideo.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la> > > > zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar> > > > manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró> > > > los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros> > > > de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,> > > > cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que> > > > comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue> > > > instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido> > > > asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que> > > > pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos> > > años.> > > >> > > > En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:> > > > nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo> > > > por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,> > > > basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco> > > > y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización> > > > de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga> > > > siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos> > > > desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > *Por un multilateralismo no neoliberal**> > > > *> > > > Raúl Zibechi> > > >> > > > *ALAI AMLATINA, 13/12/2007, Montevideo*.-> > > >> > > > Tal vez la forma más adecuada de> > > > abordar algunos conflictos sociales que están sucediendo en nuestro> > > > continente, sea a través de una mirada de larga duración, como la que> > > > habitualmente ensaya el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein.> > > > No hacerlo así, implica correr el riesgo de atribuirlos a caprichos> > > > personales de algunos presidentes o a la particular irresponsabilidad de> > > > las empresas involucradas en esos conflictos.> > > >> > > > En efecto, varias de las situaciones más complejas para los movimientos> > > > sociales tienen en común dos hechos notables: forman parte de la nueva> > > > oleada neoliberal y se producen bajo gobiernos de signo progresista que> > > > buscan, de forma explícita, la construcción de un mundo multipolar. El> > > > ayuno del obispo brasileño Luiz Flavio Cappio contra la transposición> > > > del río San Francisco, la brutal represión contra los vecinos de Dayuma> > > > (Ecuador) que demandaban obras postergadas y el conflicto en torno a la> > > > fábrica de celulosa Botnia que enfrenta a los gobiernos de Uruguay y> > > > Argentina, reúnen ambas características señaladas. Similares> > > > consideraciones pueden hacerse respecto a los monocultivos de soja y> > > > caña de azúcar, así como las concesiones para la explotación minera en> > > > el área andina.> > > >> > > > Las obras que demanda la transposición del río brasileño de 2.800> > > > kilómetros, se realizan con la excusa de llevar agua a 12 millones de> > > > nordestinos pobres que sufren escasez en la época seca. Pero diversos> > > > estudios mostraron que las faraónicas obras, cuyo costo se estima en> > > > algo más de 3.000 millones de dólares, beneficiarán sobre todo a los> > > > grandes empresarios del Nordeste que producen camarones, frutas nobles y> > > > etanol para el mercado internacional. La Agencia Nacional de Aguas y> > > > Energía propone una alternativa más barata para atender las necesidades> > > > de los pobres sin agua, consistente en 530 obras que abastecerían a> > > > 1.300 municipios de la región a un costo que es sólo la mitad del que> > > > demanda el desvío de las aguas del río San Francisco.> > > >> > > > Es la segunda vez que Dom Cappio realiza una huelga de hambre. La> > > > anterior fue en 2005 y la finalizó ante el compromiso de Lula da Silva> > > > de abrir un debate con la sociedad para evaluar las obras que> > > > liquidarían un río emblemático. Volvió a ayunar desde fines de noviembre> > > > porque en julio el gobierno envió a los militares a comenzar las obras.> > > > La Pastoral de la Tierra y muchos movimientos, entre ellos el MST,> > > > rodearon el ayuno de una amplia solidaridad. Llama la atención, e> > > > indigna, la reacción del gobierno. Durante dos semanas silencio> > > > absoluto. Pero el domingo 10, un artículo del ministro de Integración> > > > Nacional, Geddel Vieira Lima, publicado en Folha de Sao Paulo, acusa al> > > > obispo de "fundamentalista", de "despreciar las instituciones" y de> > > > "terrorismo simbólico". Vieira no es miembro del Partido de los> > > > Trabajadores (PT) sino del Partido del Movimiento Democrático Brasileño> > > > (PMDB), pero forma parte del gobierno Lula.> > > >> > > > En Dayuma, en la provincia de Orellana, la represión a los pobladores se> > > > justificó porque a raíz de la protesta social se paralizó la producción> > > > petrolera por unas horas. El gobierno progresista de Rafael Correa> > > > militarizó un conflicto social enviando al ejército que reprimió con> > > > brutalidad, decretó el Estado de Emergencia e impidió –amenazando con su> > > > renuncia- que la Asamblea Constituyente se ocupe del tema. Dayuma es una> > > > parroquia pobre, donde falta agua y luz, los suelos son infértiles por> > > > la contaminación y los campesinos sufren pérdidas por muerte de animales> > > > y daño de cultivos.> > > >> > > > En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la> > > > zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar> > > > manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró> > > > los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros> > > > de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,> > > > cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que> > > > comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue> > > > instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido> > > > asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que> > > > pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos> > > años.> > > >> > > > En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:> > > > nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo> > > > por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,> > > > basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco> > > > y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización> > > > de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga> > > > siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos> > > > desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.> > > >> > > > El potente crecimiento económico de Brasil –dicen desde el gobierno- es> > > > un requisito para elevar al país y a la región toda al rango de potencia> > > > global, lo que permitiría acotar las vulnerabilidades y dar un paso> > > > hacia el multilateralismo en la región y en el mundo. En Ecuador, el> > > > multilateralismo queda en evidencia con el anuncio de Correa del> > > > traspaso de la base de Manta a China, y la puesta en marcha del eje> > > > Manta-Manaos que forma parte de la Iniciativa para la Integración de la> > > > Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). En ese corredor carretero> > > > y fluvial juega un papel destacado el eje petrolero denominado ITT (en> > > > las provincias Napo y Pastaza) que sería entregado a las empresas> > > > Petrobras (Brasil), Sinopec (China) y Enap (Chile).> > > >> > > > Desde una mirada centrada en los movimientos sociales, un mundo> > > > multipolar es mucho más favorable que uno unipolar hegemonizado por los> > > > Estados Unidos. Este punto parece fuera de discusión. Sin embargo, lo> > > > que venga a raíz de la decadencia del imperio norteamericano, no será un> > > > paso adelante si forma parte del mismo modelo neoliberal contra el que> > > > los pueblos, organizados en movimientos, se pusieron en marcha. Para que> > > > el declive de la influencia de Washington favorezca a los sectores> > > > populares latinoamericanos, el lugar que sus multinacionales dejan> > > > vacante no deben ocuparlo otras empresas multinacionales (sean del país> > > > que sean), sino los estados en los que esos sectores pueden hacer pesar> > > > su vigilancia y su voluntad de cambios.> > > >> > > > En la década de los 90, nuestro continente fue invadido por> > > > multinacionales europeas que se beneficiaron de las privatizaciones. El> > > > desastre que provocaron no fue menor que el de las multinacionales> > > > yankis. Ahora aterrizan empresas chinas, indias, mexicanas y brasileñas.> > > > ¿Vamos a confiar en que esta vez no volverán a esquilmar nuestros> > > > recursos y humillar a nuestros pueblos?> > > >> > > >> > > > Más información: http://alainet.org> > > > ALAI - 30 AÑOS> > > > ______________________________________> > > > Agencia Latinoamericana de Informacion> > > > email: info@alainet.org> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Botnia nos dejó sin trabajo dicen por las calles de Fray Bentos,> > > Mercedes y> > > > zonas aledañas-Desolación en las calles de la capital departamental de> > > Río> > > > Negro, comercios vacíos y algunos obreros aún se autojustifican de la> > > > ´´changa``(sabíamos que se terminaba).> > > >> > > >> > > >> > > > SR. PRESIDENTE: ¿ DÓNDE ESTÁN LOS 8000 PUESTOS DE TRABAJO ESTABLE QUE> > > > PROMETIÓ PARA LA ZONA?> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/index.html>> > > >> > > >> > > >> > > > *Tras la huella de la celulosa en Finlandia**> > > > La otra cara de la moneda> > > > *Ricardo Carrere, Grupo Guayubira> > > > junio de 2005> > > >> > > > *bajar este texto en formato> > > > word*<http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Finlandia.rtf>> > > > Invitado por la Asociación Finlandesa para la Protección de la> > > Naturaleza,> > > > visité Finlandia del 7 al 15 de junio de 2005, con el objetivo de> > > recopilar> > > > información independiente acerca de fábricas de celulosa en ese país,> > > dado> > > > que la empresa finlandesa Botnia planea instalar una fábrica de ese tipo> > > en> > > > Uruguay. Durante la visita tuve la oportunidad de recorrer el sudeste de> > > > Finlandia, sobre el lago Saimaa, donde se ubican las plantas de UPM> > > > (Lappeenranta), Metsa Botnia (Joutseno) y Stora Enso (Imatra). Tanto> > > allí> > > > como en Helsinki y Tampere, pude conversar con pobladores locales, con> > > > ambientalistas, con agencias de monitoreo ambiental y con sindicalistas,> > > > obteniendo así información de primera mano sobre el tema de los impactos> > > > sociales y ambientales de la producción de celulosa. Agradezco a todas y> > > a> > > > todos sus valiosos aportes y su gran cordialidad y gentileza.> > > > *Una larga historia de contaminación*> > > > Las fábricas de celulosa tienen una larga historia de contaminación en> > > > Finlandia. El mismo grupo de empresas (UPM/Kymmene, Metsa Botnia,> > > M-Real,> > > > Stora-Enso) que ahora se presenta al mundo como cuidadosas del medio> > > > ambiente, contaminaron impunemente durante décadas el agua, el aire y la> > > > salud de la gente de ese país. Fueron las luchas ambientalistas de la> > > década> > > > del 80 y principios de los 90 las que finalmente obligaron a la> > > industria> > > > mundial de la celulosa y el papel a introducir cambios tecnológicos para> > > > limitar sus emisiones y efluentes contaminantes. Como dice Esa Konttinen> > > > (2001), quienes forzaron a las fábricas de celulosa y papel a adoptar> > > esos> > > > cambios fueron los ambientalistas regionales y locales. "Sin esa presión> > > > 'desde abajo' –afirma Konttinen- la legislación nacional no habría sido> > > > efectiva".> > > > Ese pasado explica dos actitudes de mucha gente de la Finlandia de hoy.> > > Por> > > > un lado, cuando se les pregunta acerca de olores y contaminación,> > > > inmediatamente dicen que ahora la situación es mucho mejor que antes.> > > Por> > > > otro lado, cuando se le pregunta más acerca del olor actual, muchos> > > > responden, como un chiste repetido, y sujeto a distintas> > > interpretaciones,> > > > que "el dinero huele", dando la impresión de un fatalismo aceptado en su> > > > visión acerca del pasado y el presente de la industria de la celulosa y> > > el> > > > papel.> > > > *La contaminación y el olor aún existen*> > > > Sin embargo, pese a las mejoras, la contaminación y el olor aún existen.> > > > Durante mi visita no pude percibir olor alguno, por la sencilla razón de> > > que> > > > las fábricas no estaban funcionando, a resultas de una medida de> > > "lock-out"> > > > (cierre) adoptada por las patronales en conflicto con sus trabajadores.> > > > Dicha situación fue aprovechada por dos organizaciones locales (el> > > Centro de> > > > Naturaleza del Sureste de Finlandia y la Asociación para la Protección> > > del> > > > Lago Saimaa), para hacer una investigación sobre la calidad del agua.> > > Como> > > > resultado del estudio, el 10 de junio el periódico Etelä-Saimaa publicó> > > un> > > > artículo con el sugestivo título de "Cierre de las fábricas: mejoró la> > > > calidad del agua del lago Saimaa". Allí se explica que estando las> > > > operaciones de la fábrica suspendidas se tomaron muestras de agua cerca> > > de> > > > la misma y se constató una fuerte caída en materia de presencia de> > > nitratos,> > > > de sodio y de fósforo, así como una menor Demanda Química de Oxígeno. Es> > > > decir, que en menos de un mes de inactividad, la calidad del agua mejoró> > > > sustancialmente, demostrando así que las fábricas siguen contaminando.> > > > En la región visitada hay dos oficinas de monitoreo ambiental. Una de> > > ellas> > > > se centra en la calidad del aire (el Centro Ambiental del Sudeste de> > > > Finlandia) y la otra en la calidad del agua (la Asociación para la> > > > Protección del Agua del Lago Saimaa), en una amplia zona del lago> > > Saimaa,> > > > donde existe una gran concentración de fábricas de celulosa. En ambas> > > > oficinas se me proveyó de información detallada sobre el tema.> > > > Observando las gráficas de calidad del agua, se percibe que en todos los> > > > casos hay una mejoría entre la situación reinante en 1982 y la de 2004,> > > pero> > > > de cualquier manera se constata que sigue habiendo contaminación en las> > > > áreas cercanas a las fábricas.> > > > En materia de calidad del aire también se evidencian mejoras entre 1989> > > y> > > > 2004, pero aún persisten importantes emanaciones de dióxido de azufre y> > > de> > > > compuestos sulfurosos olorosos. Preguntados concretamente acerca de los> > > > olores, los investigadores estimaron que alrededor de una vez al mes se> > > > notan olores fuertes y desagradables. Tal opinión en general coincide> > > con la> > > > de muchas otras personas a las que formulé la misma pregunta, aunque> > > para> > > > algunas los olores son más frecuentes (dos veces al mes o incluso> > > diarios).> > > > Sin embargo, prácticamente todos agregaron que la gente local no es> > > capaz de> > > > percibir niveles de olor más bajos, que en cambio son olidos por> > > visitantes> > > > externos no acostumbrados a esa contaminación.> > > > A lo anterior debe agregarse que ninguna de las fábricas de la región> > > > visitada tiene el porte de la proyectada para Uruguay, cuya producción> > > sería> > > > casi dos veces mayor que cualquiera de las tres visitadas. La> > > contaminación> > > > sería por lo tanto al menos el doble o quizá tres veces mayor si también> > > se> > > > instalara en Fray Bentos la planta de 500.000 toneladas de la empresa> > > > española Ence.> > > > *El olor no es sólo molesto: es peligroso*> > > > Durante la visita también concurrí al Instituto de Karelia del Sur sobre> > > > Alergia y Ambiente, donde a principios de la década de los 1990 se> > > llevaron> > > > a cabo una serie de estudios acerca de los impactos de los compuestos> > > > sulfurosos olorosos sobre la salud humana. Estos compuestos son> > > > fundamentalmente el sulfuro de hidrógeno (H2S), el metil mercaptan> > > (CH3SH) y> > > > los sulfuros de metilo [(CH3)2S y (CH3)2S2]. Los mismos son emitidos por> > > > fábricas de celulosa que utilizan un proceso con sulfato, que es el> > > empleado> > > > por la mayoría de las fábricas de esta industria y por todas las del> > > área> > > > visitada.> > > > De los varios estudios realizados surge claramente que estos olores no> > > son> > > > simplemente desagradables y molestos (que lo son), sino que además> > > impactan> > > > sobre la salud, en particular incrementando el riesgo de infecciones> > > > respiratorias agudas, problemas de la vista, cefaleas y problemas> > > > neuropsicológicos, entre otros. Los estudios además constataron que> > > estos> > > > compuestos ingresan a las viviendas de los habitantes locales, por lo> > > que la> > > > gente también está expuesta a los mismos dentro de sus casas.> > > > A su vez, varias personas preguntadas al respecto de su experiencia en> > > > materia de enfermedades que asocian a las fábricas de celulosa,> > > > inmediatamente hablaban de asma, alergias y problemas de la piel.> > > >> > > > *Nota*: en las siguientes fotos se podrá apreciar la ausencia de humo> > > debido> > > > al "lockout" (cierre) patronal de las fábricas.> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA1.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA3.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA4.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA%20M-REAL.jpg>> > > > BOTNIA / M-REAL> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/M-REAL1.jpg>> > > > M-REAL> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM2.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM1.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM3.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM4.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM6.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM7.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > *El desastre ambiental de 2003*> > > > En el verano de 2003, unos 7.500 metros cúbicos de licor negro escaparon> > > de> > > > la fábrica de celulosa de UPM en Lappeenranta y contaminaron gravemente> > > un> > > > área importante del lago Saimaa. De acuerdo con la prensa local, "la> > > planta> > > > de tratamiento biológico no fue capaz de hacer frente a esa súbita> > > descarga> > > > y en el espacio de unos pocos días el licor negro se esparció aguas> > > adentro> > > > del lago". La prensa continúa diciendo que "el licor negro consume el> > > > oxígeno del agua, causando una elevada mortandad de peces y también> > > oscurece> > > > el agua y contamina las orillas. Además, tiene un olor sumamente> > > > desagradable. La mitad de la población de peces resultó erradicada en un> > > > radio de tres kilómetros de la planta".> > > > Conversando al respecto con la gente local, se me informó que el> > > accidente> > > > generó un enojo muy grande, ya que ocurrió justo cuando empezaban las> > > > vacaciones de verano (en Finlandia el verano es muy corto) y la gente se> > > > disponía a disfrutar del lago. Para peor, la empresa no informó a nadie> > > > acerca del problema. Una persona me dijo: "Yo estaba realmente> > > asombrada.> > > > Era como en los viejos tiempos. El agua estaba pesada, blanca, llena de> > > > espuma. El olor era terrible. Nos estropeó las vacaciones, ya que el> > > > problema duró un mes entero". Lo más increíble es que hasta el día de> > > hoy el> > > > Estado no ha presentado cargos contra la empresa, lo que estaría> > > mostrando> > > > el poder político de la misma.> > > > *Algo más sobre el agua*> > > > Uno de los argumentos que se han utilizado en Uruguay para "demostrar"> > > que> > > > las fábricas de celulosa finlandesas no contaminan, es que la gente se> > > baña> > > > en el lago Saimaa, donde las fábricas vierten sus efluentes. Sin> > > embargo, se> > > > olvidan de mencionar que esas zonas de baños son precisamente las que no> > > > están expuestas a los efluentes y que el lago Saimaa es el más grande de> > > > Finlandia, con una superficie de 4.400 km2 (4 veces más grande que la> > > laguna> > > > Merín), una profundidad media de 12 metros y una máxima de 93 metros.> > > Por> > > > otro lado, tuve la oportunidad de ser llevado a una isla que se> > > encuentra> > > > frente a la planta de UPM, donde constaté que la propia empresa reconoce> > > > implícitamente la contaminación. La isla ha dejado de ser tal, debido a> > > la> > > > construcción de un dique que es a la vez carretera. De un lado está la> > > > planta y la parte del lago donde vierte sus efluentes, en tanto que del> > > otro> > > > lado del dique el agua está limpia. A poca distancia hay una bomba, que> > > la> > > > empresa utiliza para sacar agua del lado donde ésta está limpia para> > > > enviarla a la planta para su uso en el proceso industrial. O sea, que> > > > reconoce que el agua del otro lado no es apta ni siquiera para la> > > industria.> > > > Además, se me mencionó –aunque no tuve la oportunidad de verlo- que en> > > otras> > > > plantas las empresas utilizan un sistema de bombeo para empujar sus> > > > efluentes lejos de las costas.> > > > También es importante mencionar una diferencia sustancial con Uruguay:> > > el> > > > largo y muy frío invierno. En efecto, durante muchos meses el agua del> > > lago> > > > permanece totalmente congelada, a tal punto que pueden transitar> > > vehículos> > > > pesados sobre el mismo. Eso hace que los efluentes fluyan por debajo de> > > la> > > > capa de hielo durante todo ese tiempo, por lo que no es una situación> > > > comparable a la de Uruguay.> > > > *Una zona llamada "Pulp"*> > > > La fábrica de Botnia se encuentra en Joutseno en una zona llamada> > > "Pulp". Lo> > > > interesante es que "pulp" ni siquiera es una palabra en finlandés, sino> > > que> > > > significa celulosa en inglés. Más interesante aún es que antes se> > > llamaba> > > > Haukilahti, que en finlandés quiere decir "Bahía de los Hauki" (una> > > especie> > > > de pez). Demás está decir que ese nombre es cosa del pasado, ya que son> > > > pocos los peces de esa especie que han logrado sobrevivir. Una pobladora> > > > local nos acompañó a orillas del lago y nos contó los problemas sufridos> > > a> > > > lo largo de su vida por causa de la fábrica de celulosa. Nos dijo que si> > > > bien la situación había mejorado, la pesca estaba prohibida cerca de la> > > > fábrica y que no se podía alimentar "ni a los gatos" con esos pescados.> > > Si> > > > bien ahora el agua está mucho menos sucia que antes, igual es frecuente> > > ver> > > > espuma sobre el agua. Nos contó además un chiste del humor negro local:> > > > "Esta es la mejor playa para quienes quieran adelgazar, porque uno se> > > mete> > > > en el agua y sale con solo los huesos".> > > > Joutseno solía ser una región eminentemente agrícola. Ya no más. Ahora> > > su> > > > casi única actividad económica es la fábrica de celulosa. Su otra> > > actividad> > > > es de "servicios": una cárcel. Hasta el hospital para enfermos mentales> > > que> > > > hay allí dejó de funcionar. El turismo no existe y no pude pernoctar> > > allí> > > > como quería, por la simple razón de que no hay ningún lugar donde> > > alojarse.> > > > *El peligro químico latente*> > > > Es importante saber que las fábricas de celulosa utilizan grandes> > > cantidades> > > > de compuestos químicos peligrosos. Entre ellos se encuentra el dióxido> > > de> > > > cloro (utilizado para el blanqueo de la celulosa), que es un gas> > > > violentamente explosivo. Sumado a todos los demás productos químicos que> > > se> > > > utilizan en la producción de celulosa, resulta claro que estas fábricas> > > > implican un peligro químico latente y permanente. De acuerdo con> > > > informaciones de una integrante del Partido Verde finlandés, el Director> > > del> > > > Organismo de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Lappeenranta dijo> > > > recientemente que nadie debería vivir en el entorno de 5 kms alrededor> > > de la> > > > fábrica de celulosa. Afirmó que esa era una directiva de la Unión> > > Europea y> > > > que la razón principal era precisamente la posibilidad de accidentes> > > > vinculados a los productos químicos utilizados en las plantas. Se nos> > > dijo> > > > además que en las escuelas locales hay prácticas mensuales de seguridad,> > > que> > > > incluyen el uso de máscaras antigás.> > > > *El misterio de las dioxinas*> > > > Uno de los principales problemas ambientales asociados a la industria de> > > la> > > > celulosa ha sido el de la liberación de un conjunto de sustancias> > > sumamente> > > > tóxicas conocidas bajo el nombre genérico de dioxinas. Imaginé que éste> > > > sería uno de los principales aspectos del monitoreo ambiental en esta> > > > región. Para sorpresa mía, cuando pregunté a las personas encargadas del> > > > monitoreo del aire y a las responsables del tema agua, me respondieron> > > que> > > > ni se hacía ahora ni se había hecho antes un seguimiento de estos> > > > contaminantes. Es más, no tenían ni idea si alguien estaba haciendo ese> > > > monitoreo en otras zonas del país. Esto resulta un misterio, ya que de> > > > acuerdo con las afirmaciones de los representantes de UPM/Botnia en> > > Uruguay> > > > y de los delegados finlandeses a la Conferencia de las Partes del> > > Convenio> > > > de Estocolmo (que incluye a las dioxinas entre los contaminantes a ser> > > > eliminados), parecía que en Finlandia el tema estaba bajo total control.> > > Sin> > > > embargo, al menos en la zona recorrida (con tres grandes fábricas de> > > > celulosa), el tema dioxinas ni siquiera es conocido y mucho menos> > > > controlado.> > > > *Un turismo muy particular*> > > > En Uruguay, los representantes de UPM/Botnia han utilizado como "prueba"> > > de> > > > que la planta de celulosa prevista para Fray Bentos no va a incidir> > > > negativamente sobre el turismo local, el hecho de que tanto en> > > Lappeenranta,> > > > como en Imatra, hay una importante corriente turística. Sin embargo, se> > > > olvidan de mencionar dos temas importantes. El primero es el ya> > > mencionado> > > > de los baños en zonas donde la contaminación no llega, que no sería el> > > caso> > > > de Fray Bentos, donde los efluentes de la fábrica deben necesariamente> > > ir> > > > aguas abajo, donde se encuentra la zona turística del Balneario Las> > > Cañas.> > > > El segundo es la diferencia entre el tipo de turistas que van a esa zona> > > de> > > > Finlandia y el que llega a Las Cañas. A Lappeenranta e Imatra concurren> > > > fundamentalmente finlandeses y rusos. Como vimos, los finlandeses> > > parecen> > > > aceptar el olor como algo que forma parte de su realidad y confían en el> > > > gobierno en materia de control de la calidad del agua. A su vez, los> > > rusos> > > > tienen fábricas de celulosa más vetustas y olorosas que las finlandesas> > > > (entre ellas, una de la norteamericana International Paper cerca de la> > > > frontera con Finlandia), por lo que tampoco les ofende el olor que se> > > > percibe en Finlandia. Totalmente distinto es el caso de Las Cañas, donde> > > los> > > > turistas vienen al "Uruguay Natural" a respirar aire puro y a bañarse en> > > las> > > > aguas del río Uruguay y donde no existe demasiada confianza en los> > > controles> > > > ambientales del Estado.> > > > *Exportando problemas ambientales*> > > > Hablando con el economista del sindicato de papeleros de Finlandia, me> > > > explicaba que en su país se hace un manejo bastante bueno de los> > > bosques,> > > > tratando de utilizar el recurso sin agotarlo. A eso se suma la muy> > > fuerte> > > > presión ambientalista para la conservación de los bosques. Sin embargo,> > > la> > > > producción maderera del país ya no es suficiente para abastecer a las> > > > fábricas de celulosa existentes y alrededor de un tercio de la madera> > > > utilizada proviene de Rusia. En ese país, la producción maderera está> > > > dominada por mafias cuyo interés central es la obtención de ganancias a> > > > costa de los bosques del país. Pero la corrupción no solo existe en> > > Rusia.> > > > Pocos días atrás, la policía de Rusia y de Finlandia anunciaron que un> > > > ejecutivo de la empresa finlandesa UPM estaba bajo sospechas de haber> > > estado> > > > recibiendo millones de euros en la comercialización de madera rusa, en> > > una> > > > maniobra en la que tanto la empresa vendedora como UPM evadían impuestos> > > en> > > > Rusia y en Finlandia. A eso se suma que últimamente UPM ha sido objeto> > > de> > > > duras críticas en Finlandia, por considerársela corrupta y de poca> > > > confiabilidad (YLE Uutiset, 21/6/2005).> > > > El resultado final es que la importación de madera de Rusia a Finlandia> > > > implica una forma de exportar los problemas ambientales. Si bien por> > > ahora> > > > los bosques rusos son percibidos como minas inagotables, lo cierto es> > > que> > > > son finitos y que en algún momento se va a restringir su uso. Es por eso> > > que> > > > las empresas papeleras finlandesas están comenzando a buscar nuevas> > > fuentes> > > > de materia prima –en particular de fibra corta- y nuevos sitios donde> > > > instalar otras fábricas de celulosa y papel.> > > > En junio de este año, cuatro empresas finlandesas de este sector dijeron> > > que> > > > actualmente estaban invirtiendo en fábricas de celulosa en América del> > > Sur y> > > > China y que en el futuro lo harían en la India (publicado en Kaleva,> > > > 7/6/05). En materia de papeleras, afirmaron que no instalarían nuevas> > > > fábricas ni en Finlandia ni en Europa y que las futuras inversiones para> > > la> > > > fabricación de papel las harían en mercados de consumo creciente tales> > > como> > > > China e India. Dado que Sudamérica no es percibida como un mercado> > > futuro> > > > importante para el consumo de papel, cumpliría el rol de producir> > > celulosa> > > > para la exportación.> > > > La nueva materia prima para la producción de celulosa provendría de las> > > > plantaciones de monocultivos de eucaliptos en países como Uruguay, donde> > > > crecen a un ritmo 10 veces más rápido que en Finlandia. Es decir, que> > > > también aquí, las empresas finlandesas estarían exportando los problemas> > > > ambientales asociados a esos monocultivos y a la producción de celulosa> > > a> > > > terceros países.> > > > *Patronales como tantas*> > > > Las patronales de la celulosa y el papel de Finlandia han demostrado ser> > > > iguales a tantas otras. En efecto, el 18 de mayo desencadenaron un serio> > > > conflicto, al decretar un "lockout" patronal (cierre de la fábrica por> > > la> > > > patronal) en todas las fábricas de celulosa y papel de ese país. Durante> > > > toda la duración de mi visita a Finlandia las fábricas permanecieron> > > > cerradas.> > > > ¿Cuál fue la "grave" causa de este conflicto? La causa aparente fue que> > > el> > > > sindicato adoptó la medida de suspender las horas extras. Sin embargo,> > > de> > > > acuerdo con fuentes sindicales, las verdaderas causas son otras. Entre> > > ellas> > > > se destacan:> > > > - que las empresas exigen que la fábrica siga funcionando durante las> > > > vacaciones de verano y Navidad, sin compensación para los trabajadores> > > > - la tercerización discrecional de todas las tareas que las empresas> > > deseen> > > > pasar a la órbita de subcontratistas> > > > - la suspensión de trabajadores durante ciertos períodos> > > > - jornadas de 12 en vez de 8 horas diarias> > > > - acortar las vacaciones de verano a una semana.> > > > El argumento de la patronal es que esas son prácticas comunes en otros> > > > países productores de celulosa y papel. Es decir, que lo que se intenta> > > es> > > > rebajar las condiciones de trabajo en Finlandia a los niveles más bajos> > > > posibles. ¿Hace falta mencionar por qué Uruguay les resulta tan> > > atractivo?> > > > Los sindicalistas finlandeses también mencionan otra posible razón para> > > > explicar la inflexibilidad patronal en el conflicto: que se trata de una> > > > maniobra para elevar el precio del papel. En efecto, el largo cierre de> > > las> > > > fábricas en Finlandia (a las que se ha sumado el paro solidario en> > > fábricas> > > > ubicadas en otros países) ha tenido un impacto sobre los precios, que se> > > han> > > > visto incrementados frente a un posible desabastecimiento. Es decir, que> > > > quienes tenían importantes stocks de papel se han visto beneficiados por> > > el> > > > cierre de las fábricas.> > > > *Problemas sociales*> > > > Una táctica utilizada para dividir a la opinión pública por parte de los> > > > sectores políticos de derecha consiste en decir que los trabajadores> > > > finlandeses de la celulosa y el papel son los mejores pagos de> > > Finlandia.> > > > Sin embargo, se esconde el hecho de los problemas que han sufrido y> > > sufren.> > > > Por un lado, la modernización de la industria a partir de principios de> > > los> > > > años 90 implicó un proceso de automatización importante, que dejó a> > > muchos> > > > trabajadores sin puestos de trabajo. Por otro lado, la propia> > > automatización> > > > está dando lugar a problemas de salud debido al aislamiento en que> > > muchos> > > > trabajadores desarrollan sus tareas, sentados todo el día o la noche> > > frente> > > > a una pantalla de computadora. Además, el sistema vigente de turnos de> > > > trabajo rotantes (diurnos y nocturnos) también resulta en impactos sobre> > > la> > > > salud de los trabajadores, en particular vinculadas a dificultades para> > > > dormir en forma adecuada. En base a esos problemas, el sindicato vincula> > > la> > > > muerte de unos 300 trabajadores a factores de alguna manera relacionados> > > a> > > > las condiciones laborales. A eso se suman problemas de alcoholismo> > > > relacionados a despidos y a condiciones de trabajo, que a su vez> > > resultan en> > > > problemas de violencia familiar. O sea, que estos trabajadores no son en> > > > definitiva tan privilegiados como se los quiere presentar frente a la> > > > opinión pública.> > > > *A modo de conclusión*> > > > De todo lo anterior surgen una serie de elementos que aportan nuevos> > > datos> > > > al debate instalado en Uruguay acerca de las fábricas de celulosa. Poco> > > de> > > > ello pudo ser percibido por quienes viajaron a Finlandia invitados por> > > la> > > > principal parte interesada -la empresa Botnia- que mostró lo que quería> > > > mostrar y demostró lo que quería demostrar. Por supuesto que de ninguna> > > > manera cuestionamos la honestidad de legisladores y periodistas que> > > > participaron en dichos viajes y que sacaron sus conclusiones a partir de> > > lo> > > > que efectivamente tuvieron la oportunidad de ver. En este relato intento> > > > mostrar la otra cara de la moneda, que entiendo se acerca mucho más a la> > > > realidad a la que nos podremos ver enfrentados –uruguayos y argentinos-> > > en> > > > caso de instalarse una o dos plantas de celulosa en Fray Bentos, con una> > > > capacidad de producción dos o tres veces superior a cualquiera de las> > > tres> > > > fábricas de la región que visité en Finlandia.> > > >> > > > *Fuentes consultadas: *> > > > 1. Asociación para la Protección del Agua del Lago Saimaa. (contiene> > > > gráficos y tablas de datos de contaminación del agua entre los años 1982> > > y> > > > 2004).> > > > 2. Etelä-Karjalan Ilmanlaatu (2004) (contiene información de> > > contaminación> > > > del aire entre los años 1988 y 2004).> > > > 3. Finnish Forest Industries Federation (2004). "The employers want to> > > stop> > > > continuous shutdowns by lockout".> > > > http://english.forestindustries.fi/press/2005/20050517171633.html> > > > 4. Haahtela. T., Vilkka. V., Marttila. O., Jäppinen. P., Jaakkola. J.J.K> > > .> > > > (1989). Allergy and Environment Institute in South Karelia. "Human> > > Health> > > > risks caused by malodorous sulfur compounds in ambient air in South-> > > > Karelia,> > > > Finland". En: L. J. Brasser and W.C. Mulder (Eds), Man and his> > > Ecosystem.> > > > Proceedings of the 8th World Clean Air Congress 1989, The Hague, The> > > > Netherlands, 11-15 September 1989. Volume 1. @ Elsevier Science> > > Publishers> > > > B.V., Amsterdam.> > > > 5. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari.,> > > > Miettinen, Pauli., Partti-Pellinen, Kirsi. (1999). "The South Karelia> > > Air> > > > Pollution Study: Changes in Respiratory Health in Relation to Emission> > > > Reduction of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills". Archives of> > > > Environmental Health.> > > > 6. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari.,> > > > Partti-Pellinen, Kirsi., Jäppinen, Paavo. (1996). "The South Karelia Air> > > > Pollution Study: Effects of Low-level Exposure to Malodorous Sulfur> > > > Compounds on Symptoms". Archives of Environmental Health.> > > > 7. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Jäppinen, Paavo.,> > > > Haahtela, Tari. (1990) "The South Karelia Air Pollution Study: The> > > Effects> > > > of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other> > > > Symptoms". American Review of Respiratory Disease.> > > > 8. Jäppinen, P., Vilkka, V., Marttila, O., Haahtela, T. (1990).> > > "Exposure to> > > > hydrogen sulphide and respiratory function". British Journal of> > > Industrial> > > > Medicine.> > > > 9. Konttinen, Esa & Jarmo Kortelainen (2001). What were the factors that> > > > forced pulp and paper mills in Finland to stop polluting the lakes and> > > > rivers. En: Char Miller (ed) : Water and the Environment Since 1945:> > > Global> > > > Perspectives. History in Dispute 7. St. James Press, New York.> > > > 10. Marttila, Olli., Jaakkola, Jouni J.K., Vilkka, Vesa., Jäppinen,> > > Pavvo.,> > > > Haahtela. Tari. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study: The> > > Effects> > > > of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other> > > > Symptoms in Children". Environmental Research 66, 152-159.> > > > 11. Marttila, Olli., Jaakkola, J.K., Partti-Pellinen, Kirsi., Vilkka,> > > Vesa.,> > > > Haahtela, Tari. (1995). "South Karelia Air Pollution Study: Daily> > > Symptom> > > > Intensity in Relation to Exposure Levels of Malodorous Sulfur Compounds> > > from> > > > Pulp Mills". Environmental Research 71, 122-127.> > > > 12. Marttila, Olli., Haahtela, Tari., Vaittinen, Harri., Silakoski,> > > Ilppo.,> > > > Suominen, Olavi. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study:> > > > Relationship of Outdoor and Indoor Concentrations of Malodorous Sulfur> > > > Compounds Released by Pulp Mills". Journal of Air & Waste Management> > > > Association.> > > > 13. NewsRoom Finland (2004). "UPM workers across five countries back> > > Finnish> > > > paper union"> > > >> > >> > http://virtual.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=8451&group=Business> > > > 14. Pasanen, Jarmo. (2003). "Sudden UPM-Kymmene mill discharge causes> > > > concern". English summaries 9/2003, Page 15.> > > > http://www.suomenluontolehti.fi/artikkeli.php3?a=185> > > > 15. UPM (2004). "Lockout starts at all Finnish paper mills" (2004).> > > > http://w3.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmcms.nsf/$all/*> > > > *A9170E8472611200C225700400542997?Open&qm=menu,2,0,0<http://w3.upm-> > >> > >> > kymmene.com/upm/internet/cms/upmcms.nsf/$all/A9170E8472611200C225700400542997> > > ?> > > Open&qm=menu,2,0,0>> > > >> > > >> > > > ------------------------------> > > >> > > > Inicio <http://www.guayubira.org.uy/index.html> / Monte> > > > Indígena<http://www.guayubira.org.uy/index.html>/ Plantaciones> > > > Forestales <http://www.guayubira.org.uy/index.html> / Fábricas de> > > > Celulosa<http://www.guayubira.org.uy/index.html>> > > > * **> > > > Grupo Guayubira**> > > > *Maldonado 1858 - Montevideo - Uruguay> > > > tel: 413 2989 / fax: 410 0985*> > > > *info@guayubira.org. <info@guayubira.org.uy>uy <info@guayubira.org.uy>> > > >> > >> > >> > >> > >> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -> > > Buscas casa para alquilar en tus vacaciones?> > >> > > http://clasificados.montevideo.com.uy> > >

EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA INFORMA- CAPITULO IX

2008-03-13T00:52:00.001-07:00

VIERNES 15 DE FEBRERO DE 2008- LA LUCHA CONTINÚA- CON LOS PELUCONES DE LA HAYA Y SIN LOS MISMOS, COMO DICEN LOS ENTRERRIANOS, HEREDEROS DE LA GARRA ARTIGUISTA JUNTO A LO MEJOR DE NUESTRO PUEBLO TRABAJADOR DE LA BANDA ORIENTAL DEL RIO URUGUAY
CAPITULO IX-´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVO DE EUCALIPTO- EN LUCHA POR UN PAIS PRODUCTIVO Y LIBRE DE LAS MULTINACIONALES DE LA MUERTE Y LA DESOLACIÓN ECONÓMICA

EMULANDO A AQUELLA VIEJA NOVELA TELEVISIVA DE LOS SESENTA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO``, QUE ALGUNOS PODEMOS RECORDAR POR LO INTERMINABLE DE LAS HISTORIAS DE AMOR, PASIÓN Y ODIOS QUE ALLI SE DESARROLLABAN ( ATENTI CANAL 12 DE FRAY BENTOS, QUE POR AHÍ LO VEÍAMOS)….HOY ESTA REGIÓN DEL LITORAL SE ENFRENTA A UNA SITUACIÓN MUY PARECIDA. POR SUPUESTO QUE LA CONFRATERNIDAD DE LOS HERMANOS DE LA GRAN ORDEN BAJO LOS DESIGNIOS DEL AMO IMPERIAL DEL CAPITALISMO, CUMPLEN A RAJATABLA CON LA PASIÓN Y EL ODIO PARA OPRIMIR A NUESTRO SUFRIDO PUEBLO, QUE OBSERVA CON ESTUPOR COMO SE LE HA MENTIDO DESCARADAMENTE….SOLO 87 PUESTOS DE TRABAJO Y LA MISERIA REINANDO EN FRAY BENTOS , MERCEDES Y ZONAS ALEDAÑAS.

ALGUNOS SE PREGUNTARÁN PORQUE LOS URUGUAYOS DE BIEN, DE TRABAJO, NO JODEDORES NI POLITIQUEROS MENTIROSOS, NOS PREOCUPAMOS TANTO POR UNA FÁBRICA DE CELULOSA…QUE DICEN PUEDE CONVIVIR CON LAS VACAS Y PRADERAS.
PUES BIEN, DE LA A LA Z TODO ES MENTIRA….NI PROGRESO, NI TRABAJO, NI SORIANO FERTIL, NI RIO NEGRO FERTIL…HASTA PARECERÍA QUE MAS BIEN ESTARÍAMOS SUMERGIDOS EN UNA DE LAS MAS GRANDES MANIOBRAS DE LA MENTIRA A GRAN ESCALA. EL IMPERIALISMO OPRESOR DEL MUNDO HA LLEGADO A NUESTRAS TIERRAS PARA TRANSFORMAR EL URUGUAY NATURAL QUE VIVE EN LA OPRESIÓN ECONÓMICA, EN EL URUGUAY ATORMENTADO POR DOS, TRES, CINCO FÁBRICAS DE CELULOSAS Y 4 Ó 5 MILLONES DE HECTAREAS DE LAS 17, CON PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS QUE DESERTIFICARÁN ENEVITABLEMENTE ÉSTAS, DE LAS MAS RICAS TIERRAS DEL MUNDO, DESTINADAS POR CONSECUENCIA A ABASTECER A MILLONES DE HAMBRIENTOS DE UN MUNDO CAOTICO QUE SE AVECINA EN LAS PROXIMAS DECADAS. Y EL AGUA, EL ORO AZUL, CODICIADO POR LOS IMPERIALISTAS EN DECADENCIA, NUESTRO MAS CARO BIEN, HOY REGALADO POR EJEMPLO A LA MULTINACIONAL BOTNIA POR 80 MILLONES DE LITROS DIARIOS PARA PRODUCIR LA PORQUERIA DE LA CELULOSA QUE EL MUNDO NO PRECISA. Y TODO POR EL ESTILO, ZONAS FRANCAS DONDE ESTOS BANDIDOS DE LAS MULTINACIONALES DEL PAPEL, NO PAGAN UN SOPE, NADA MAS QUE FRÍA CIFRA EN LOS BALANCES ANUALES DEL CRECIMIENTO SOSTENIDO DEL PBI….TODO MENTIRA.

POR OTRA PARTE EL PASQUÍN VOCERO DE LA OLIGARQUÍA VACUNA Y FRIGORÍFICA, MUY LIGADO A LA DICTADURA MILITAR, EL DIARIO DE MAYOR CIRCULACIÓN NACIONAL….Y EL OTRO , EL QUE LE SIGUE, PRICIPAL VOCERO DEL GOBIERNO, POR ESTOS DÍAS ANUNCIAN LA DECADENCIA Y AGONIZAMIENTO DEL ´´PIQUETE`` ENTRERRIANO. MAL LES VA A IR A ESTOS AGOREROS DEL PESIMISMO Y LA DEFENESTRACIÓN DE LAS MASAS MOVILIZADAS.
100.000 CIUDADANOS DE GUALEGUAYCHÚ, CON CORTE O SIN CORTE, NUNCA VAN A DAR EL AVAL A ESTA INMUNDICIA QUE TRASLADÓ EL PRIMER MUNDO AL TERCERO, POR CONVENIENCIA MONETARIA, BAJOS COSTOS Y LEYES SUMAMENTES FLEXIBLES, ADEMÁS DE LA CHANGA DE PODER CONTRABANDEAR UN PROYECTO IMPERIALISTA DE LA MAS RANCIA DERECHA, AHORA EN PALABRA Y EN LA BOCA DE UNA SUPUESTA IZQUIERDA PROGRESISTA. LINDO CHISTE. EL PUEBLO URUGUAYO SIEMPRE LUCHÓ CONTRA EL IMPERIALISMO Y HOY ESTÁ DESPERTANDO DE ESTA GRAN ESTAFA QUE PERGUEÑARON CINCO PROGRES ENTRE CUATRO PAREDES DEL RECINTO DE LA GRAN HERMANDAD MASÓNICA.
PERO ADEMÁS SOMOS VARIAS DECENAS DE MILES DE ORIENTALES QUE JUNTO A LAS DECENAS DE MILES DE ENTRERRIANOS DECIMOS ….ARTIGAS HA VUELTO UNIENDO LA LUCHA DE UN MISMO PUEBLO, COMO EN EL PASADO….HOY EN EL PRESENTE…Y SEÑALANDO SENDEROS DE LIBERACIÓN POPULAR ANTIMPERIALISTA COMO AYER FUERON SENTIMIENTOS Y PASIÓN ANTICOLONIALISTA.

MERCEDES SE ESTÁ QUEDANDO SIN AGUA
Comunicación con Delia Villalba desde Fray Bentos.
"Es lamentable lo que está pasando en este país por las plantaciones tan irresponsables en forma tan irracional que se están haciendo, ya están afectando algunas nacientes de arroyos y ríos y también preocupa no solo las plantaciones sino el manejo irresponsable que viene haciendo OSE desde hace muchos años, se unen varios problemas muy graves para toda la población del Uruguay
Ángeles: Tenemos un contacto telefónico con Delia Villalba, bienvenida, como andas...
Delia: Muy bien. Parece que el 2008 empieza con preocupaciones también, acá he oído al senador Lapaz Correa muy preocupado y yo también me uno a esas preocupaciones porque parece que Mercedes se está quedando sin agua. No es la primera vez, parece que en Soriano estas plantaciones de árboles han afectado las corrientes hídricas, es distinto como actúan, como afectan estas plantaciones en forma tan irresponsable a nuestro país.El senador Lapaz decía con muy buen tino que está afectando lógicamente a la gente que tiene menores recursos porque la otra gente se compra una botella de agua mineral y mas o menos va pasando la cosa, pero la pobre gente que a veces no tiene ni acceso a la canilla de agua en este momento la debe estar pasando muy mal. Lapaz decía, parece mentira, Salud Pública está diciendo que la gente tiene que hidratarse pero al final la gente no puede ni siquiera tomar un vaso de agua.Es lamentable lo que está pasando en este país por las plantaciones tan irresponsables en forma tan irracional que se están haciendo, ya están afectando algunas nacientes de arroyos y ríos y también preocupa no solo las plantaciones sino el manejo irresponsable que viene haciendo OSE desde hace muchos años, se unen varios problemas muy graves para toda la población del Uruguay
Yo quería unirme a la preocupación del senador Lapaz Correa y también que la gente uruguaya, todos los uruguayos sepamos en manos de quien estamos y cuales son los problemas que nos pueden suceder, porque se dice lo que pasa que los calores que están habiendo ahora son extraordinarios, pero pensemos que los calores que van a venir van a ser peores que los que tenemos, entonces si ya en los primeros hay gente que se está quedando sin agua cual va a ser nuestro futuro.También te cuento que la gente de Europa dicen no puede ser que ustedes se queden sin agua y claro que no debería ser porque acá con el regadío o mejor dicho, las buenas corrientes de agua que tenemos en el país es para tener agua para toda la eternidad, pero lo que pasa que se está manejando muy mal como decía al principio y el agüita se la están tomando los eucaliptos y los pinos y no le dejan nada para los seres humanos.Quería contarte eso Ángeles, que la gente esté enterada y que al mismo tiempo se empiece a preocupar por estos temas que son temas vitales, lo venimos diciendo hace tiempo, el uso de la tierra, el uso del agua, acá lo que nos están quitando, lo que nos están limitando es la vida de los seres humanos y los mas afectados como siempre son los que menos tienen, los menos privilegiados Ángeles: Sabes que viene bien además que hagas este comentario porque hoy en la tapa de un diario, todos sabemos que la mayoría de la gente no puede comprar diarios, hay una foto grande en la tapa de La Diaria que al pie de la misma dice "bañistas en la playa Ubici de Fray Bentos cercana a la fábrica de pasta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia al fondo que comenzó a producir en noviembre del 2007", entonces al fondo de la foto está la planta largando humo y en el agua la gente, los niños bañándose como que no pasa nada emulando al Legendario Finlandio los fraibentinos chapotean frente a Botnia...
Delia: Sí, como que estos dos meses de funcionamiento de Botnia ya nos dieran la prueba de que Botnia no contamina, pero por favorÁngeles: Exactamente, o hay una ignorancia tremenda o hay una mala intención tremenda...Delia: Hay de todo un poco, hay una mal intención de los organismos oficiales del gobierno, de la empresa y una ignorancia y a veces descreimiento de muchos uruguayos Ángeles: La especialidad para tratar los temas también desde lugares donde tendría que haber mas responsabilidad...Delia: Claro y lamentablemente como está pasando ahora en Mercedes, la gente cuando uno habla de estas cosas estoy segura que hay personas que están diciendo "mire usted si nos vamos a quedar sin agua" y bueno hasta que nos quedemos sin agua. Y en este país donde la gente no tiene una prevención, después que nos quedemos sin agua otra que a llorar al cuartitoÁngeles: Ahí no hay ruego que valga después, eso no se inventa. Bueno Delia muchas gracias como siempreDelia: Gracias a ustedes como siempre, un abrazo para todos.
Ángeles: Igualmente por allí.

-----------------------------------------------------------------------

Objeciones de Uruguay Natural Multiproductivo (Unamu) al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) Zona Franca Punta Pereira S.A.

INFORME AMBIENTAL RESUMEN.

Expediente DINAMA nº 2007/14000/05626.Proyecto de Zona Franca en Punta Pereira – Colonia.Zona Franca Punta Pereira S.A.(antes EDARIX S.A.)Noviembre 2007. Introducción: Las actividades, así como los objetivos e historial de Uruguay Natural Multiproductivo (Unamu), pueden ser vistos en: http://www.uruguay-natural.org/ Las Objeciones y Comentarios realizados por Unamu serán indicados con las letras mayúsculas O.C.
Los textos, numerales o subtítulos extraídos del Estudio de Impacto Ambiental (en adelante EIA) serán encomillados luego del señalamiento del número de pagina correspondiente.
Página 4: "Características del Proyecto y Proponentes"
O.C: Observamos que ya no es Edarix, sino Zona Franca Punta Pereira S.A. quien solicita la zona franca, sin que este cambio de denominación halla sido debidamente fundamentado por la empresa peticionante.En esta misma página se solicita que se le asigne categoría "B", lo que significa que no requeriría de audiencia pública, para un emprendimiento que de realizarse ocasionaría una drástica modificación del medio donde pretende instalarse.Otro aspecto a considerar es que si bien la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) exige un informe ambiental, este lo realiza una consultora ("ENVIRO Consultores") contratada por la misma empresa que solicita la Zona Franca (ENCE S.A. a través de "Zona Franca Punta Pereira S.A.").Sería de sospechosa ingenuidad considerar imparcial el informe de una consultora que es contratada por la misma empresa que paga sus servicios, para obtener la aprobación de la viabilidad ambiental de su zona franca.
Página 5: "Descripción del proyecto" – "2.1-Ubicación" O.C.: Se observa un plano donde se hace una subdivisión del padrón original (nº 20.854), al que se le otorgó el número 21.947 de 316 hectáreas. Aquí no se aclara tampoco la razón de tal curiosa sub división, dado que en principio, esta empresa solicitaba la zona franca en todo el padrón nº 20.854.Al pie de la misma página se hace mención de "un acuerdo entre el Ministerio de Trasporte Obras Públicas (MTOP) y el explotador de la zona franca", para realizar la caminería de acceso a la misma. Definida entre éstos actores y la Intendencia Municipal de Colonia (IMC), sin que conste en este EIA quien paga esta obra ni quien se responsabiliza del mantenimiento.
Página 8: "2.2.- Presentación del Proyecto"
O.C.: Al definir la ruta de acceso a la zona franca como "prolongación de ruta 55"
, se deduce que tal responsabilidad recaería sobre el Estado uruguayo. Tal pretensión sería inadmisible, dado que se le haría pagar a toda la comunidad a través de sus aportes al erario público, los costos de una vía de exclusivo uso particular de esta empresa multinacional.Además, imperativamente, se considera (Pag. nº 5) "necesario abordar un proceso expropiatorio", en desmedro de un gran número de pequeños productores, propietarios de éstos campos. Lo que significa un grave daño social y económico a la comunidad originaria de esta zona. Página 8 y 9: "2.3.1.- Zona de control de acceso e instalaciones auxiliares" O.C: Sin que exista autorización de la zona franca, aquí se declara la construcción ya iniciada de un proyecto de abastecimiento eléctrico por parte de U.T.E.. Se alude a que "no se esperan variaciones significativas de tensión que afecten la red de suministro de Conchillas". Tal vaguedad en la previsión de un suministro tan vital para toda una comunidad, y en un país con déficit energético, exige una corrección de absoluta rigurosidad técnica que asegure este servicio, primero a esta comunidad y recién luego a los emprendimientos particulares. Página 9: "2.3.2.- Vallado perimetral de la zona franca"
O.C.: El vallado con un cierre superior de "alambre de púa", el exceso de iluminación y la construcción de un "camino perimetral" para la "vigilancia en vehículo", se ve más propio de un centro de reclusión de extrema seguridad que de un emprendimiento de zona franca. Este exagerado operativo de seguridad, modificaría drásticamente la cultura local de confianza mutua, manifiesta en la falta de rejas, vallados u otros sistemas de seguridad en las viviendas y establecimientos de la zona. Lo que daría un carácter de "zona militarizada", atentando contra el marco de tranquilidad y esparcimiento que este medio ofrece al turismo. Página 11: "2.3.3.- Restauración y movimiento de suelos" "a-Movimiento de suelos." O.C.: Esta empresa trasnacional se arroga la potestad de "readecuar" la topografía del lugar y definir, por encima de la comunidad lugareña, como sería el paisaje, llamando "conformación paisajística
agradable y sustentable" a la destrucción total del paisaje nativo, como lo muestra el mismo plano de la pagina 10. Solo dejaría en pie un insignificante sitio de 4 hectáreas (en 316) que ostentosamente llama "reserva". Pagina 12: "2.3.3.- Restauración y movimiento de suelos""a-Movimiento de suelos." O.C. : La vaguedad de las definiciones tales como: "se procurará reconstruir (parcialmente al menos)", plantea la incertidumbre de toda esta "restauración" de suelos, asegurando solo la utilidad comercial.
"Macro drenaje interno"
O.C.: "El anteproyecto de macro drenaje interno" no figura en este informe, que tampoco menciona donde se encuentra. Aquí solo se menciona una serie de drásticas modificaciones del suelo, adecuadas únicamente a la conveniencia del emprendimiento, previendo la depredación de otras zonas de donde obtendría el material faltante para la elevación de la plataforma terrestre de la zona franca.

Página 13: "Regulación de la red de escurrimiento".
O.C.: Aquí se reconocen los "impactos negativos sobre la dinámica costera" que el emprendimiento ocasionaría, pero no se aclara cuales serían ni se detallan las medidas de mitigación. Se minimiza la gravedad de los daños definiendo como "positivo impacto de episodios de alto caudal", cuando se trata de seguros episodios de desconocida magnitud, lo que hace imperioso detallar al máximo este aspecto. Página 14: "2.3.4.- Caminería de acceso, estacionamiento y áreas parquizadas". O.C.: Este EIA redacta que "El acondicionamiento paisajístico descrito aportará un efecto ambiental positivo, dado la altísima degradación sufrida por el predio durante su explotación pasada". En realidad, este "acondicionamiento", estaría sumando una nueva degradación ambiental significativamente más irreversible que la anterior, dado que pese al daño ocasionado, la acción de recomposición natural lo ha corregido en gran medida; al punto de que hoy es una de las zonas apícolas más productivas del departamento, portadora de una variada fauna y flora nativa, al haberse reconstruido lentamente su sistema de bosque costero.
"2.4.1.- Personal a emplear en obra"O.C: Se define que serían como máximo 267 las personas que trabajarían en la construcción de la zona franca, pero no se cuantifica el "personal no calificado" que "será contratado en la zona".
Página 15: "2.4.2.-Maquinaria a emplear"
O.C.: "Se verificará especialmente que las emisiones gaseosas y ruidos sean los mínimos posibles". ¿Cuáles son estos "mínimos posibles" y cuales sus medidas para mitigarlos?Posteriormente se declara que los cuantiosos desechos líquidos, dado la envergadura de esta obra, serían "dispuestos en los lugares autorizados", sin precisar donde. "2.4.4.-Residuos sólidos (material vegetal y suelo superficial)
O.C.: El volumen de leña que provendría de la tala del monte nativo de esta zona costera (prohibido por ley), sería de tal magnitud que justificó un acuerdo con la Junta Local de Conchillas en "beneficio" de múltiples entidades públicas y privadas de la zona. Este abundante recurso natural demuestra que la degradación de este medio no es tal, como este EIA lo afirma. Página 16: "2.4.5.- Suministro y distribución de agua potable" O.C: Los planteos de la empresa para el suministro de agua a la obra proyectada, que contiene la realización de una "nueva perforación en la zona de implantación de los obradores, desde el inicio de las obras" dado el alto consumo que habría de este elemento, es otro aspecto que no es precisado en este EIA, por ejemplo: ¿quién pagaría esta obra y su mantenimiento o las demás opciones que se plantean? ¿Cómo se administraría este suministro de agua, que por mandato constitucional debe hacerlo el Estado?.
Página 17: "2.4.7.- Aguas sanitarias"
O.C.:
En este punto ambientalmente tan relevante, se manifiesta lo peligroso de la imprecisión que caracteriza este EIA y el descuido de esta empresa en este aspecto, que ante la urgencia de la misma por el inicio de la obra, plantea una gran incertidumbre sobre el destino de las aguas sanitarias y su tratamiento.
Página 18; "3.1.1.-" "b.-vientos"
O.C.: Los lugareños sabemos que los vientos predominantes en la zona son del N y NE y no del E y NE, como se señala en este EIA, lo que debela nuevamente la falta de precisión de dicho Informe o la intencionalidad de eludir la mención de daños ambientales dependientes de la dirección de los vientos predominantes.
Página 18: "3.1.2.- Calidad del aire y ruido"
O.C.: Este EIA reconoce los "valores muy bajos de contaminación en aire" y que "los valores determinados permiten afirmar que no existen fuentes de contaminación significativas en el área". Esto a su vez manifiesta la conciencia existente en los pobladores de la zona respecto a su responsabilidad ambiental y a las excepcionales características de esta región, que motivaron la definición constitucional de "Uruguay, País Natural", de extraordinaria potencialidad para la producción alimenticia y turística, contra lo que atentaría este proyecto.
El planteo de "la instalación de la estación de monitoreo continuo de contaminantes gaseosos", permitiría establecer cómo se iría perdiendo este bien natural, pero no lo evitaría, dado que la estructura y actividad que impulsa este proyecto de zona franca, provoca su inevitable pérdida.Aquí no se menciona quien, cuando ni donde se instalaría esta estación, ni quien sería el responsable del monitoreo. Página 21: "3.1.6.- Análisis de parámetros significativos relacionados a contaminantes". O.C.: A diferencia del aire y los suelos, según este EIA, la calidad ambiental del medio acuático está más comprometida dado la "significativa contaminación a este respecto en los ríos Paraná y Uruguay", afluentes del Río de la Plata, lo que hace irresponsable cualquier proyecto que agrave esta situación. Comprometiendo a su vez, mediante la acción de recarga, las napas subterráneas, aún saludables en la zona.
Página 22: "3.1.8.- Geografía regional, paisaje"
O.C.: Sorprende que ante el "profundo conocimiento" que este EIA expresa tener sobre la multiproducción alimenticia de esta zona, se esté planteando impulsar con este proyecto, una producción incompatible con al misma. Claro ejemplo de lo que ocurriría, está dado en su lugar de origen, Pontevedra, donde la producción celulosa, arruinó la producción alimenticia y turística, obligando a la Alcaldía a no renovarle su permiso de permanencia. "5)" O.C.: Aquí se afirma que la "fauna foránea introducida por parte de Arón Anchorena" "llegaron a infectar la zona (deterioro de flora, plantíos y especies de fauna propia y cultivada)". Los lugareños del medio rural que hemos vivido por varias generaciones aquí, podemos afirmar que tal información es falsa, dado que éstas especies, en esta zona agreste, nunca fueron demasiado numerosas y menos aún ocasionaron daños significativos a los ecosistemas y a la producción, como si lo están haciendo en las zonas de monocultivos forestales para celulosa, siendo causa de la ruina de múltiples producciones y productores.
Página 23: "a.-El Río San Juan y su entorno"
"7)" O.C.: Este punto destaca la "visión extraordinaria desde la cercana torre-mirador de Anchorena". Visión que de instalarse la zona franca, sería impactada negativamente por una obra que atentaría contra el armonioso paisaje ribereño, que desde allí observan gran cantidad de turistas y alumnos de la educación pública, teniendo en Punta Pereira, una de las vistas más panorámicas.Sin que esté mencionado en este EIA, aunque sí lo muestra la foto de portada, es de destacar con énfasis que en la ensenada entre Punta Pereira y Punta Francesa existe una playa de extraordinaria belleza natural y potencialidad turística, que sería irremediablemente arruinada por este proyecto.
Página 2, 29 y 30: "3.2.3.- Biótica acuática"
O.C.: Esta parte del EIA reafirma la extraordinaria riqueza del Río de la Plata y su potencialidad productiva, reconociéndose la abundancia de especies "de interés comercial", la que sería severamente dañada por los efluentes de la industria impulsada por este proyecto, como ocurrió y ocurre en los lugares donde se ha instalado.

Página 30: "ii.-Pesca artesanal"
O.C.: Además de lo vago de las precisiones de este EIA, utilizando términos como: "un incremento significativo en el número de embarcaciones", aparecen datos de curiosa insignificancia como: "en todos los casos el pescador se embarca acompañado de un ayudante que le significa un gasto adicional fijo". Salvo que esta empresa pretenda el despido del ayudante de pesca para contratarlo, el siguiente objetivo sería confundir o distraer al lector con dichos comentarios. Página 31 y 32: "3.3.1.-Distribución territorial de la población" O.C.: Lo curioso es que este EIA reconoce la elevada calidad de vida de nuestra población, consecuencia directa de su modelo de desarrollo tradicional, situación que hace aún más inadmisible que la empresa plantee sustituirlo por otro que lo destruye.
Página 33: "ii.- Situación sanitaria"

O.C.: Este proyecto de zona franca está "embarazado" de un mega complejo industrial, de elevada contaminación, que pondría en riesgo el alto nivel de salud alcanzado por la población departamental.Basta mencionar que la excepción a este nivel de salud es la ciudad de Juan Lacaze, donde existe una pequeña industria celulosa y papel.Otra consecuencia directa en el deterioro de la salud, es el gran aumento de los accidentes de tránsito que se generaría a causa del importante incremento del transporte pesado, que además ocasionaría un continuo destrozo de las rutas nacionales y departamentales.
Página 36: "3.3.2.- El pueblo de Conchillas"
O.C.: Al relatarse aquí los elementos gráficos del escudo de Conchillas, se menciona "la ganadería y agricultura, actividad predominante" en esta zona. Es preciso mencionar que este sector productivo predominante, también se opone masivamente a la instalación de este proyecto.

Página 37: "Antecedentes históricos"
O.C.: Aquí este EIA menciona "la implantación de una factoría por los ingleses" lo que "configuró un verdadero desarrollo para la zona". Sin embargo, todo este informe, pone énfasis en la "profunda degradación" de ciertos bienes naturales de la zona a causa de este antiguo emprendimiento y de los cuales ya no pueden disponer las generaciones presentes y futuras.Coincidimos con la primera apreciación negativa de esta zona, donde hoy pretende instalarse Ence, con un proyecto de mayor y menos reversibles daños ambientales, lo que manifiesta la irracionalidad de tal petición, que esperamos sea rechazado por el Estado uruguayo.
Página 38:
O.C.: La situación del colapso socioeconómico de Conchillas que describe este EIA, luego de la etapa de operación de la empresa inglesa, es una radiografía de lo que sucedería si se instalara el proyecto que peticiona. Echando por tierra la difícil recomposición ambiental, económica y social de la zona, lograda en base a una responsable producción alimenticia y a una creciente industria turística de extraordinaria potencialidad.

Página 39: "3.3.3.-Antecedente arqueológicos"
"i-.Franja costera" O.C.: Los relevamientos arqueológicos en la zona, realizados por el grupo coloniense de rescate de la cultura originaria, "Pirí", asesorado y acompañados por técnicos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, demuestran que los "cinco fragmentos de cerámica indígena" hallados en la playa dentro del predio, por técnicos contratados por la empresa consultora, no son más que el resultado de un desafortunado paseo arqueológico, pues cada incursión que el referido grupo realizó en esta zona, pudo observar no solo la existencia de múltiples fragmentos cerámicos esparcidos en los arenales, sino de rastros de cenizas de fogones milenarios. Lo que muestra la extraordinaria riqueza arqueológica que se perdería, de consumarse este proyecto.
Página 39: "iv.-Médanos"
O.C.: La empresa a hecho público su necesidad de iniciar con urgencia las obras de construcción en los suelos (donde reconoce su riqueza arqueológica) y también que no ha realizado estudios profundos, lo que delata un claro menosprecio por nuestro patrimonio histórico y cultural.
"v-. Médanos" O.C.: En éste tema también reconoce el "valor histórico testimonial, de fines de siglo XIX" en las construcciones pétreas de los polvorines y demás edificios de Conchillas.No obstante plantea la construcción de una industria que produce, entre otros diversos daños, vibraciones subterráneas a grandes distancias, que dañarían éstas estructuras, como ya ocurre en las poblaciones vecinas a la planta de Botnia en Río Negro, de idéntico porte a la proyectada aquí. Página 41: "4.1.3.1.-Aumento temporal de las emisiones de material particulado y gases" O.C.: Pese a que aquí se manifiesta que "no es de esperar" que las emisiones de polvo y gases asociadas a la etapa de construcción "afecten significativamente la calidad del aire de la zona", el término "no es de esperar" y "significativamente", demuestra la precariedad científica de este EIA, que debería ser sumamente riguroso en éstos datos sobre las emisiones y las formas de mitigación, que tampoco son precisadas aquí, pese a que de esto depende la calidad de vida de animales, plantas y seres humanos.
Página 41: "Alteración de la calidad del agua y modificación temporal de la escorrentía de la zona costera del Río de la Plata". O.C.: "La alteración de la escorrentía del Río de la Plata se considera baja. Esto es debido a que la proporción del caudal modificado, respecto al caudal del Río existente, es insignificante". Vaya precisión !!, ¿para quien es baja esta alteración? ¿Qué parámetros científicos y técnicos se utilizan para arribar al término "insignificante"? Página 42 y 43: "Afectaciones al suelo y a la cubierta vegetal" O.C.: Éstas páginas plantean cómo se llevará a cavo la destrucción de un predio natural en medio de una zona declarada de interés turístico, a menos de cinco kilómetros de tres patrimonios histórico-culturales: la Bodega Los Cerros de San Juan, la Estancia Anchorena y el pueblo de Conchillas. Aún así, se insiste en que "la magnitud esperada de este impacto es baja". ¿Quién determina que semejante destrucción es "baja"?. Valla rigor científico de este EIA !!, que prescinde de los datos más relevantes.
Tan irrisorio como esto, es considerar que el nivelado del terreno significa corregir la degradación ambiental de un predio, como aquí se sugiere, siendo que con la obra planteada, se agrava notoriamente este problema, al ser removidas y pavimentadas extensas áreas de estas zonas.Al pie de esta página se afirma que "se adoptarán las medidas para evitar los eventos accidentales que puedan incorporar al suelo o al agua subterránea, substancias de poder contaminante", sin precisar qué medidas se adoptarían, y peor aún, que substancias "de poder contaminante" podrían estarse filtrando a las capas subterráneas.
Página 45: "Afectación de hábitat para fauna"
O.C.: "La magnitud esperable de este impacto será mínima". Así de "científicas" son las cuantificaciones que determinan la destrucción de un predio natural de 316 hectáreas. Lo "esperable" es que las autoridades correspondientes asuman la responsabilidad social y ética de evitar la destrucción del hábitat de múltiples formas de vida, que la empresa soluciona con un "traslado espontáneo de la fauna".
Todo esto más el perjuicio socio ambiental que mencionamos previamente, a cambio de un nulo rédito económico para la comunidad y el Estado; salvo insignificantes casos de "beneficiarios" circunstanciales.
Página 45: "3-.Medio antrópico"
O.C.: El "efecto positivo y localizado sobre las variables sociales" puede verse en la ciudad de Fray Bentos, luego de consumado un proyecto idéntico, donde hoy se superan los niveles en desocupación, sumándosele también el lastre de la prostitución infantil, delincuencia e inseguridad, enfermedades epidémicas y diversas formas de marginalidad.Por la experiencia en el caso de Botnia "los recursos que se obtienen por recaudación municipal y nacional" en una zona franca, son tan insignificantes que no alcanzan para mitigar los impactos sociales posteriores a la etapa de construcción. Pero como pese a nuestra insistencia, hasta por medios judiciales, no pudimos acceder a los expedientes de inversión de ENCE S.A., nos es imposible cuantificar más detalladamente nuestra objeción en este punto.Este proyecto acarrearía un múltiple incremento del transporte pesado en las rutas, pero tampoco es cuantificado en este EIA como impacto ambiental, siendo vagamente mencionado el interés de la empresa en "vislumbrar la
taza de mortalidad por accidentes de tránsito" (pagina 33). "Generación de empleo y aumento del circulante del mercado local" O.C.: Al afirmar aquí que "la mayor parte" del personal "provendrá de la zona de influencia del proyecto" se contradice con lo expresado en la página 14, donde se define que el personal de la zona a emplearse, será únicamente aquel "no calificado".
Página 46: "4.- Medio simbiótico"
"Alteración de la calidad visual"
O.C.: "Los efectos visuales estéticamente aceptables", que aquí define este EIA, son nada menos que la debastación de un lugar declarado de interés turístico, por su belleza natural y riqueza histórica y arqueológica.Solo el descaro de la empresa, que solo busca su lucro, puede definir la pérdida de este bien como "
estéticamente aceptable". Página 46: "1-. Medio físico" "Aumento de niveles de presión sonora (NPS)" O.C.: Al funcionamiento de "15 buldoser, 15 cargadores frontales, 6 retroescabadoras, 8 motoniveladoras, 90 camiones, 20 equipos de compactación de suelos, motocompresores, generadores eléctricos, grúas móviles, etc" este EIA evalúa que "no se distinguen puntos importantes entre fuentes de aumento de nivel de presión sonora, durante la etapa de construcción". Mostrando nuevamente aquí, una especie de tomada de pelo a la comunidad receptora de este informe y de los efectos de la contaminación sonora. "Efectos en la calidad del agua y del caudal del Río de la Plata" O.C.: Aquí aparece otro nuevo proyecto de tratamiento de efluentes líquidos no mencionado en páginas anteriores y desconocido para la casi totalidad de la comunidad, como el nº 134/007 de relevamiento histórico y otros mencionados en este EIA. Al no ser no ser divulgados adecuadamente por los responsables, la población no tuvo ni tiene la posibilidad de evaluarlos.

Página 47: "3-. Medio Antrópico"
"Generación de empleo"
O.C.: En este área, el EIA vuelve a utilizar la vaguedad en las definiciones, con un perfil manipulador de la voluntad social, cuando menciona "una cantidad importante de puestos permanentes de trabajo indirecto". ¿Qué es "cantidad importante" y por qué se pone énfasis en el "trabajo indirecto"?. Esto aparece como una forma de ocultar la exigua mano de obra que genera, frente a la gran envergadura del emprendimiento, más todos los aspectos negativos señalados.Si se toma el ejemplo de Botnia en el Departamento de Río Negro, la generación más importante de "trabajo indirecto" fue la prostitución, la labor médica ante el explosivo aumento de enfermedades venéreas, el hurto domiciliario, la venta de bebidas alcohólicas y de estupefacientes.
"Aumento de la actividad industrial nacional"
O.C.: En el avance, este EIA va tomando un perfil netamente propagandístico del proyecto y pierde aún más la objetividad, al punto de aportar datos deliberadamente mentirosos como "un aumento de las exportaciones" de nuestro país, siendo que este mismo EIA tiene como propósito obtener una zona franca por donde el país pierde todo derecho de aranceles y retención tributaria por las actividades allí realizadas (exportaciones, importaciones, manufactura, etc).
"Aumento de las exportaciones"
O.C.: Más indignante aún es este párrafo donde se plantea que Ence, a través de la "zona franca exportaría el 100 % de su producción, lo que generaría un importante ingreso de divisas para Uruguay". Esto significa un caso único en el mundo, donde una empresa beneficiada con una zona franca, desestimaría sus beneficios, retribuyendo al país con un tributo del que fue exento.El único objetivo que se deduce de esta falacia, es engañar la comunidad a la cual pide el beneficio de "zona franca".

Página 48: "3.-Medio antrópico"
"Generación de empleo en el desmantelamiento"
O.C.: En este titulado, el EIA se empantana en una acción publicitaria, donde profundiza la pérdida de objetividad y noción de los datos que él mismo da en la página número 14, salvo que los "ingenieros, arquitectos, agrimensores, médicos, técnicos superiores, previsionistas, laboratorístas, técnicos en enfermería, técnicos en administración, oficiales, maquinistas, ayudantes de laboratorio, topógrafos, etc" que propone contratar en la etapa de construcción, estén dispuestos a agarrar la uña, el martillo y se echen al hombro las tablas, quedarían sin empleo, dado que en la etapa de "desmantelamiento" la mano de obra utilizada es, en su inmensa mayoría, no calificada y de un número muy inferior a la etapa de construcción. Página 49: "Tabla de resumen de la evaluación de los impactos ambientales" O.C.:
Al cierre de esta tabla, en el cuadro que toma la "clausura" de la obra "componente" "empleo", señala que habrá una disminución del mismo. Tal disminución debe leerse como finalización de la etapa laboral, salvo los escasísimos puestos que ofrezca el mantenimiento de operatibilidad de la zona franca, que siquiera son puntualizados por este EIA.
Página 50: "Tabla-A"
"Impacto en la etapa de proyecto"
O.C.: Este cuadro desnuda el neto interés particular-comercialista que anima y define este EIA, cuando evalúa positivo el aumento de tránsito pesado en las rutas con la consecuencia inmediata de más contaminación sonora, vibratoria, gaseosa, accidentes de tránsito, destrucción de rutas, estimulo al comercio sexual de menores, etc.También evalúa positivo el "incremento de precios inmobiliarios", haciendo más inaccesibles las viviendas y la tierra a quienes más lo necesitan, que a su vez son víctimas del "incremento de precios de insumos y servicios" evaluado también como positivo por el EIA. Todos elementos ayudan a la profundización de la marginalidad y desigualdad social.
"Los debates sobre la incidencia del proyecto en la zona", señalados como positivos "+", hoy mismo, éstos "debates", están causando estados de angustia en las familias colonienses, ante la inminente pérdida de su calidad de vida a causa de este proyecto y sobre todo, porque comprometería los proyectos individuales y colectivos de los jóvenes, niños y futuras generaciones.Las "Expectativas a nivel empresarial sobre cambios en el uso del suelo" al que se lo otorga el signo "+", debiera evaluar el aniquilamiento de un medio de extraordinaria riqueza cultural y natural de gran potencialidad turística, apícola, ictiocola y recreativa.
Página 52: "Tabla-C"
"Impactos en etapa de operación"
O.C.: En el cuadro dedicado a la "Generación de residuos especiales", además de no especificar en este EIA de qué "residuos especiales" se trata, elude que en la etapa de operación deben incluirse los residuos del parque industrial que no serán ni bajos "B" ni solo en el área de instalación "S" ni mitigables "M", aunque si permanentes "P" y altamente nocivos, al punto de no permitirse ya en su lugar de origen.
En esta misma tabla vuelve a incluirse la salida de la producción elaborada y embarcada en zona franca como "exportación" nacional, con una engañosa intencionalidad publicitaria a favor de sus intereses particulares. "4.2.3.- Conclusiones de la evaluación de Impacto" O.C.: Esto, que aparece como un error de redacción, cuando se menciona que las diversas obras hidrográficas "tengan riesgos de inundación o contaminación sobre las nuevas estructuras y zonas aledañas a las mismas", parece más bien una "traición del sub conciente" de los responsables de este proyecto y el EIA. Pues ellos, conocen muy bien las consecuencias nefastas que este emprendimiento ocasionaría en el medio.Si bien para los intereses de la empresa beneficiaria "la alteración de hábitat por efecto de las obras no representa un impacto importante" dado que "la fauna íctica y terrestres se traslada de forma espontánea de la zona de proyecto a las zonas vecinas", estas y sus pobladores deberán soportar el impacto de la fauna expulsada, por ejemplo la proliferación de víboras yarará, zorros, arañas, alacranes, etc. Lo que no explica es como se trasladarán "espontáneamente" los espinillos, ceibos, mburucuyáes y demás especies vegetales habitantes de estas 316 hectáreas, como debiera ocurrir para que mereciera la evaluación de "
bajo impacto ambiental" en este errático EIA.Al pie del capítulo 4.2.3 se aplica la teoría de que "una mentira dicha mil veces, se vuelve verdad", aún siendo tan burda como ésta que insiste en que habrá una "actividad exportadora", a no ser que este complejo industrial cobre categoría de estado independiente y no sea una vulgar empresa trasnacional, trasladando sus productos del empobrecido hemisferio sur, hacia el cada vez más rico hemisferio norte. Página 54 y 55: "5.1.1.2.- Residuos sólidos durante el período de construcción" O.C.: Resulta que al final del EIA aparecen novedosas propuestas de un claro perfil ecologista, aunque no ejecutadas ni precisadas por la empresa, que también deriva la responsabilidad sobre los residuos sólidos a los proveedores y al municipio. Con el mismo "compromiso" y en otro ataque de ecología, la empresa también podría proponerle a la NASA enviar los residuos tóxicos en una nave espacial al espacio exterior. "5.1.1.3.-Alteraciones por ruidos" O.C.:
Entre las "acciones posibles", la empresa ofrece, en claro menosprecio a sus operarios, algo así como una "escuelita" para que los camioneros de la empresa tengan "conciencia sobre el riesgo de peatones, ciclistas y carros a tracción humana u animal", cuando conduzcan bajo los efectos de "fatiga, somnolencia, alcohol y otras drogas". Mas adelante indica que "Los equipos ruidosos serán operados tratando en lo posible de minimizar la generación de ruido". Al no especificarse de que forma se logrará esto, uno puede suponer que las maquinarias podrían trabajar emponchadas o dentro de una especie de pecera gigante invertida.Aunque luego aclara que "serán apagados por períodos prolongados". Este EIA toma aquí un perfil tan poco serio que no da para otra cosa que sumarse al juego infantil que podríamos llamar "el empresario chiflado".Nos queda la curiosidad de saber como hará esta empresa para construir una obra de tamaña investidura en seis meses con los motores apagados durante "períodos prolongados".
Página 57: "5.1.1.6.- Modificación del paisaje"
O.C.: Las "Cualidades estéticas amigables con el ambiente", las define una mega empresa extranjera que instalará una estructura de miles de metros cúbicos de cemento y hierro.Los lugareños, que, concientes de nuestra responsabilidad ética y social, hemos conservado los bienes naturales de la zona y hemos establecido un criterioso y sustentable modelo de desarrollo y tenemos proyectos realmente sustentables "estéticamente" más "amigables" con el medio y nuestra cultura, opinamos que este mega proyecto de ENCE S.A no es amigable y debe ser desestimado por las autoridades competentes.Por si este plan de devastación ambiental de 316 hectáreas fuera poco, se advierte que las restantes "zonas de reserva" quedarán disponibles para "futuras nuevas implantaciones" (léase edificaciones industriales).
Página 58.-
El ostentosamente definido "plan de prospección arqueológico del predio asiento del proyecto de Zona Franca Punta Pereira S.A." lamentablemente cuenta con menos del 5% del tiempo necesario para realizar adecuadamente este trabajo, ya que esta tarea "no puede modificar los cronogramas de la empresa
" que pretende comenzar sus obras antes de un mes.Este planteo empresarial demuestra la miserable valoración que tienen de nuestro patrimonio cultural. Página 59: "5.1.1.8.- Relacionamiento con la comunidad" O.C.: De los cuatro temas planteados en esta parte del EIA: "la generación de expectativas de bonanza económica no debidamente fundamentada", debiera fundamentar debidamente qué "bonanza económica" traería este proyecto altamente contaminante a una zona de altísima productividad alimenticia.Lo más confiable de la "Tabla de resumen de medidas de mitigación" es la "disposición en el servicio municipal"; lo demás son las contradicciones, imprecisiones e incertidumbres propias del EIA de un proyecto inviable en nuestro territorio. Por todo lo expuesto anteriormente solicitamos, que sin mayores demoras, se rechace en su totalidad la petición de autorización ambiental de Zona Franca Punta Pereira S.A.
Quedando a disposición por cualquier otra información adicional que deseen solicitar, saludamos atentamente:

www.uruguay –natural.org
Contactos : Teléfonos: (0574) 3525 / 099-350-096 / (0520) 4158 / 096-829-893 / (0520) 4153 /099-521-783 Correo electrónico: http://ar.f524.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=asamblea@uruguay-natural.org

-----------------------------------------------------------------

Uruguay: un nuevo debate sobre el agua11-02-08, Por Víctor L. Bacchetta *

Uruguay tiene un acceso al agua importante, ejemplo en el mundo, agua que se toma de la canilla, pero por otro lado va camino a la depredación. El agua es un líquido vital que no tiene sustituto. Es única, es finita, se está acabando, se está malgastando, y existen emprendimientos para transformarla en capital.
La reforma constitucional de 2004 en Uruguay que consagró el derecho humano al agua y definió el agua como un bien público permitió que se volviera casi por completo al servicio estatal de agua potable y saneamiento, pero otros aspectos clave de la ley como la gestión integral de los recursos hídricos, avanzan lentamente y, por lo visto, requieren una discusión mayor sobre qué modelo productivo se pretende para el país. Adriana Marquisio, presidenta por segundo mandato de la Federación de Funcionarios de OSE (Obras Sanitarias del Estado, servicio público de agua potable y saneamiento), coordinadora junto a otras organizaciones de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida (CNDAV) impulsora de la reforma constitucional, se refirió a los avances y los temas pendientes en este aspecto señalando tanto las carencias dentro del actual gobierno del Frente Amplio como las dificultades que enfrentan los movimientos sociales. ¿Cuál es vuestro balance de lo ocurrido desde la aprobación de la reforma? - El balance nuestro es muy positivo con respecto a la recuperación de los servicios de agua y saneamiento que habían sido privatizados, más allá de que algunos temas se mantienen en disputa, como la sociedad de economía mixta que presta el servicio al este del arroyo Maldonado, donde el capital privado sigue siendo, en forma inconstitucional, dueño del 40% de la empresa. Pero las empresas trasnacionales más importantes que estaban actuando en el país, como Aguas de Barcelona y Aguas de Bilbao, que operaban en el departamento de Maldonado, se retiraron como consecuencia de la reforma constitucional.
¿Y en cuanto al manejo de los recursos hídricos? - Haber incluido este articulado en la Constitución tuvo más impacto afuera del Uruguay que adentro, porque no existe una normativa internacional semejante. Sin embargo, aquí se profundizó el modelo de forestación y, si hacemos un balance de los últimos cuatro o cinco años, las aguas de nuestras cuencas y las aguas pluviales que se depositan en territorio uruguayo han sido sumamente comprometidas por ese tipo de desarrollo. Otra privatización del agua Estamos sumamente preocupados porque esto avanza. Al principio se manejó que era una herencia de acuerdos ya firmados, como algo que no se podía revertir. Pero ya no es así, sino que es una política para sacar al país adelante económicamente con este tipo de inversiones. Entonces, la reforma no se está utilizando o no ha logrado frenar esta nueva forma de privatización del agua que es llevarse el agua en los troncos, en los procesos de producción, el agua que se llevan en el producto, con ese valor agregado. En un mundo con una gran escasez de agua dulce, es un derroche o una locura no valorar el recurso hídrico de nuestro territorio que se está entregando en forma gratuita. En el caso concreto de Botnia los datos hablan de un consumo de 80 millones de litros de agua por día para producir un millón de toneladas de celulosa y sabemos perfectamente que la empresa no paga ni un peso por esa agua. Para que se tenga una referencia, en un día de calor, para abastecer a 1.800.000 personas, OSE produce 500 millones de litros de agua. O sea, estamos diciendo que cerca de la quinta parte del agua dulce que se necesita para abastecer a la población se entrega gratuitamente a una planta de celulosa. ¿Qué otras experiencias existen de países en donde el agua para uso industrial no se cobre y de países en los cuales se apliquen otras reglas?
- Desgraciadamente conozco y es una práctica sobre todo en el mundo subdesarrollado que utiliza grandes potenciales de agua. El ejemplo más claro es Chile que, al revés de Uruguay, tiene autorizado por disposición constitucional, el derecho de uso y aprovechamiento del agua a perpetuidad y en forma gratuita. También en la región andina está el caso de Perú, donde el uso del agua para la minería ha generado una depredación enorme. En los países desarrollados que no poseen grandes reservas de agua dulce las reglas que se aplican son otras. Por ejemplo, en Estados Unidos la privatización no llega ni al 10% de los servicios públicos en todo el país, ni en energía ni en agua. En Inglaterra lo mismo y aplican grandes sanciones por el deterioro medioambiental. En Europa está prohibida la forestación masiva con eucaliptos y otras especies que acá se están promoviendo. Es una lógica que no rige en sus países pero que la promueven en los nuestros. - El tercer gran tema de la reforma fue el concepto de gestión, basada en el modelo de cuencas hídricas y sustentada en la participación de la población. - El gobierno debía reglamentar este nuevo artículo de la Constitución. Era muy importante concentrar en una sola entidad todos los usos de las aguas porque hoy Uruguay tiene más de siete ministerios con competencia en materia de aguas. Cada ministerio tiene su política, pero estamos hablando de un ciclo hidrológico único y debería haber una política nacional de aguas con un enfoque integral, no una gestión parcializada, con varios centros de poder bastante impenetrables, que ha llevado a no poder avanzar en aspectos importantes. Dispersión de planes y políticas No hay consenso político para reunir todo en un ministerio el gobierno crea la Dirección Nacional de Aguas y Saneamiento (DINASA), en la órbita del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Se empieza a generar un espacio para discutir todos los temas del agua y la CNDAV propone incluir la participación. Para nosotros la participación es una nueva forma de ver al Estado y de gobernar, de invertir la relación con el Estado y ponerlo al servicio del individuo.
Visto en una perspectiva de cuenca, el tema del agua tiene que ver con todas las áreas de la vida, con el desarrollo productivo, la tierra, el agua, la energía, los servicios, todo. Aquí se inscribe la discusión sobre el uso del Acuífero Guaraní, del río Uruguay, de la Laguna Merím, del Río de la Plata, en lo que se ha avanzado muy poco. Es un tema central de la agenda del Mercosur: ver cómo vamos a prevenir los posibles conflictos de cuenca. Ya tenemos un conflicto, no hemos sabido abordarlo y, evidentemente, se ha lesionado a los pueblos, a la gente. ¿Porqué?, porque no nos dimos la instancia para debatir algo que va a seguir sucediendo. Ante un recurso escaso todo lo que se instale sobre cuencas de la importancia del río Uruguay va a generar conflictos entre países y esa es la realidad en Medio Oriente y en todo el planeta. Hablar de la reforma nos lleva a hablar de la realidad geopolítica y de qué tan maduros estamos para discutir estas cosas.

X- ULTIMO CAPITULO DE ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``

2008-03-13T00:44:00.000-07:00

ESTE ES EL ÚLTIMO CAPÍTULO DE ESTE PARALELISMO ENTRE AQUELLA NOVELA DE LOS 60 Y ESTA TRISTE REALIDAD QUE HA GENERADO LA MULTINACIONAL DE LA MUERTE ECONÓMICA Y HUMANA EN LA REGIÓN. LA VAMOS A SEGUIR, QUIZÁS EN INFORMACIONES DE ULTIMO MOMENTO, LO QUE SI QUEDA FUE UN RELATO EN DIEZ CAPÍTULOS DE LOS ÚLTIMOS PASOS DE LA CONSTRUCCIÓN Y LOS PRIMEROS DE LA PRODUCCIÓN DE LA PASTA DE CELULOSA Y LAS INICIALES CONSECUENCIAS YA VISIBLES PARA LA REGIÓN. TODO HA SIDO UNA GRAN FARSA DE LOS POLITIQUEROS QUE REGENTEAN ESTOS ESTADOS ´´NACIONALES`` AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO O SEA DEL MEJOR POSTOR. NO QUEDÓ NADA DE TRABAJO EN LA REGIÓN , APENAS UNOS DECENAS DE FUNCIONARIOS EN LA FÁBRICA DE LA MUERTE, TODO REGALADO A CAMBIO DE NADA, AGUA GRATIS A RAUDALES PARA LOS MAFIOSOS INTERNACIONALES, LAS MEJORES TIERRAS DE SORIANO, RIO NEGRO Y PAYSANDÚ PARA LAS TERRIBLES PLANTACIONES DESOLADAS QUE ARRASTRAN A LAS MEJORES TIERRAS DE ALIMENTO Y GANADO A SER ARENISCA DE AQUÍ A 30 Ó 40 AÑOS,DESPLAZAMIENTO DEL CAMPO A LA CIUDAD, ZAFRALES FORESTALES EN LA MISERIA, CAMIONEROS MENDIGANDO PROMESAS INCUMPLIDAS DE BUENOS PAGOS POR TRANSPORTE ( ¡¡¡QUE IRESPONSABLE RESULTÓ BOTNIA!!!!!!!! ), ZONAS FRANCAS DONDE SE EXONERÓ DE TODO PAGO A LA MAFIA INTERNACIONAL DE LA CELULOSA. Y LOS POLÍTICOS TRADICIONALES Y LOS ACTUALES PROMETIENDO QUE SI NO NOS GUSTÓ ESTE PLATO DE SOPA VA A HABER CUATRO O CINCO MAS PARA LLENAR EL TERRITORIO EN CAMINO A LA MAS GRANDE APOCALIPSIS.¿UN CAMINO SIN RETORNO? ¿NADA SE PUEDE HACER? NO ES ASÍ. LA INDIGNACIÓN ES GRANDE PORQUE GRANDE ES LA MENTIRA DEL TRABAJO Y EL PAIS PRODUCTIVO PROMETIDO. SE ACUMULAN FUERZAS PARA DECIR BASTA A ESTE NEGRO DESTINO QUE NOS CONDUCE LA FUERZA DEL GRAN CAPITAL GENOCIDA INTERNACIONAL Y LOS LACAYOS LOCALES COMPLICES. COMO SE REVERTIRÁ ESTO SOLO LO VA A DECIR EL PUEBLO URUGUAYO CON LOS MECANISMOS QUE CREA CONVENIENTE, A LA HORA Y MOMENTO DONDE SE DISIPEN TODAS LAS DUDAS. PERO QUE SERÁ ASÍ , ¡¡¡¡¡ SERÁ !!!! ESTO ES LO MAS SEGURO PORQUE ESTE PROYECTO DE ENCLAVE CELULÓSICO EN LA REGIÓN NO LO VA A PERMITIR NUESTRA DIGNIDAD NACIONAL. POR MAS QUE ALGUNOS DIGAN VAMOS A TENER QUE ACOSTUMBRARNOS A EL OLOR A PODRIDO QUE DOS POR TRES CUBRE TODO FRAY BENTOS. ¿A QUIEN HA BENEFICIADO ESTE EMPRENDIMIENTO? AL PUEBLO NO. Y OJO QUE NO SE LES VAYA A ESCAPAR ALGÚN DERRAME NO PREVISTO A GRAN ESCALA, QUE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE CHILE, ESPAÑA, BRASIL, NOS ADVIERTE QUE SUCEDEN A PARTIR DE LA INSTALACIÓN DE ESTOS MONSTRUOS QUÍMICOS DE GRAN ESCALA. ASÍ ES QUE LA LUCHA CONTINUA EN CADA FRENTE LOCAL DE TODAS NUESTRAS CIUDADES Y ADEMÁS DESDE LA OTRA ORILLA LAS SEÑALES SON CLARAS DE NO AFLOJAR, DE NO DAR LICENCIA SOCIAL A LA MULTINACIONAL. ARTIGAS VIVE EN NUESTRA LUCHA. ¡¡¡¡ TRIUNFAREMOS !!!!!

ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVO DE EUCALIPTO- EN LUCHA POR UN PAIS PRODUCTIVO Y LIBRE DE LAS MULTINACIONALES DE LA MUERTE Y LA DESOLACIÓN ECONÓMICA Y....¿ NI A LOS CAMIONEROS LES DAN LA CHANGA?
Fleteros de Botnia: "Estamos Dispuestos a Poner los Camiones de Punta"
En la madrugada de ayer sábado finalizó e la extensa asamblea de camioneros que realizan fletes hacia Botnia. En la sede del Centro de Protección de Choferes de Fray Bentos se cumplió la reunión que contó con unos treinta obreros del volante; y donde se podía apreciar al ingreso del local la presencia de un guardia policial. Prácticamente la totalidad de los participantes de esta asamblea pudieron hacer sentir su voz; donde el denominador común era el tema tarifas y donde se argumentaba sobre la nula o escasa rentabilidad; escuchándose en más de una oportunidad las calificaciones de "perdemos" ó "empatamos" para referirse al resultado económico de la actividad. Uno de los titulares expresó que "yo ya saqué los camiones porque no me resultaba trabajar para Botnia".

Al respecto; el presidente de la Unión de Fleteros y Transportistas del Uruguay Walter Manzini en rueda de prensa dijo que: "Se le dio un plazo hasta el viernes que viene a las doce horas a Botnia para que mejore la situación de los transportistas en tres puntos: tarifas, paramétricas, y viajes. Damos 72 horas para tener la primer reunión para ir generando las posibles soluciones.
Si al viernes tenemos una respuesta seria; no haremos nada, trabajaremos como corresponde y si no tenemos una respuesta positiva y seria el viernes a las doce se reúnen los camioneros aquí; pero ya con la decisión de parar la planta de Botnia"
Cuando se le consultó sobre lo expresado por autoridades de Botnia en el Cabildo de Montevideo cuando contestaron que el tema era responsabilidad de la empresa forestal que los contrataba aludiendo indirectamente a Foresta Oriental; Manzini dijo: "Yo le digo que Forestal Oriental es de Botnia; es el mismo grupo. Quiere decir que podemos decir Botnia; podemos decir Forestal Oriental. Lo que queremos es una solución a nuestro trabajo"
¿A que consideran una respuesta seria?
"Una respuesta seria es lo que no hemos encontrado hasta ahora, ni siquiera hemos tenido un acercamiento para dialogar. Hoy precisamos soluciones; si no, no podemos trabajar más porque la gente se funde trabajando. Hay empresas que no han podido cumplir con sus obligaciones, hay empresas que no tienen rentabilidad ninguna, y hay empresas que han tenido que poner plata para trabajar. Y esto con la madera no funciona, estos camiones van a tener que ir a trabajar en otros rubros, y ahí lo que pasa es que prostituímos el transporte. Lo que tenemos que hacer es que cada vez haya más transportistas para la madera, pero que sea rentable".
-----------------------------------
Avanza concentración y extranjerización de tierras vinculadas a la forestación: ¿No será hora de decir basta?

El 11 de febrero se hizo público el Informe Ambiental Resumen para la instalación de la fábrica de celulosa de ENCE en Colonia. Ello hizo posible que se conocieran las cifras más recientes en cuanto al área de tierra en poder de esta empresa. Al respecto el informe dice que: "la filial forestal de ENCE en Uruguay, EUFORES, dispone de más de 180.000 Ha, de las cuales unas 150.000 son de eucalipto, ubicadas en el Litoral, Este y Centro del país." (1)

El enorme crecimiento constatado del área de tierra adquirida por esta empresa durante el último período, nos movió a investigar las cifras actuales de las otras dos grandes empresas forestales extranjeras: Botnia y la norteamericana Weyerhaeuser.

En el caso de Botnia, hallamos la información en un video (en inglés) accesible en la página web de Metsa Botnia. Allí se dice que Forestal Oriental (subsidiaria de Botnia) es propietaria de 156.000 hectáreas, de las cuales 83.000 plantadas con eucalipto y que se planea un total de 120.000 hectáreas plantadas (2). En caso de mantenerse la relación entre área comprada y área forestada, ello significaría compras totales por la cantidad de 225.000 hectáreas.

Con respecto a Weyerhaeuser, en un informe presentado en setiembre de 2007 por esa empresa, se lee que participa "de un joint venture llamado Colonvade S.A. y Los Piques S.A." y que "este emprendimiento en su conjunto cuenta con un total de 127.500 hectáreas en tierras de las cuales 78.520 ha se encuentran forestadas". Pero esa no es toda la tierra en propiedad de esta empresa. El mismo informe dice que "Weyerhaeuser en el año 2004 toma la decisión de instalarse en el país como Weyerhaeuser Uruguay, y como tal se instaló en los departamentos de Cerro Largo, Rivera, Tacuarembó y Treinta y Tres" donde "cuenta hoy con un total de 43.391 ha de tierras" (3). Es decir, que en total contaba (en setiembre 2007) con 170.000 hectáreas.

En resumen, las cifras más recientes (sólo de las tres mayores empresas forestales) dan un total de:

Eufores (Ence): 180.000
Forestal Oriental (Botnia): 156.000
Weyerhaeuser: 170.000
TOTAL: 506.000

En un país como Uruguay, que cuenta con alrededor de 16 millones de hectáreas de tierras productivas, el hecho de que medio millón de hectáreas estén en manos de tres empresas extranjeras es un hecho que asusta. Además, es probable que al día de hoy esas cifras ya hayan sido superadas, puesto que todas continúan comprando más tierras. A eso se suma la existencia de otras empresas forestales extranjeras (sueco-finlandesas, chilenas, norteamericanas) que también han comprado y están activamente comprando miles de hectáreas de tierras en nuestro país.

¿No será hora de decirles basta?

Referencias
Informe Ambiental Resumen del proyecto de ENCE en Punta Pereira, Colonia http://www.mvotma.gub.uy/dinama/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=388&Itemid=122
Botnia. Forestal Oriental http://www.botnia.com/en/default.asp?path=204,1490,1496,1458
Weyerhaeuser Uruguay. Proyecto: Planta de Fabricación de Tableros. Depto. de Rivera. Viabilidad ambiental de localización. Setiembre 2007. http://www.mvotma.gub.uy/dinama/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=360&Itemid=121 ------------------------------------------------------------
---------MIENTRAS LOS URUGUAYOS VEMOS CRECER LA TORTA AJENA Carlos Pérez Arrarte*La fiesta de Botnia

En un año de funcionamiento pleno Botnia facturará más de
800 millones de dólares, que le permitirán obtener 500 millones de beneficios.
Un resultado que nunca soñaron los empresarios nórdicos en sus largas noches invernales: que fuera posible recuperar una inversión de esta naturaleza en algo más de dos años de operaciones. Los uruguayos, por su parte, mirarán desde afuera la zona franca, y concurrirán alegremente a las fiestas de la empresa a celebrar estos resultados.En un mercado mundial donde los commodities no encuentran techo, la pulpa de celulosa ya va camino a los 900 dólares por tonelada, nivel que duplica el precio que utilizaron las empresas cuando planificaron sus proyectos de inversiones en estas tierras. El costo de producción de una tonelada de celulosa en estas plantas de gran escala no alcanza los 250 dólares; el resto es aritmética: si se logra producir un millón de toneladas de celulosa al año, de acuerdo a como está diseñada la planta, y se mantiene el escenario actual del mercado mundial, los resultados serán los mencionados.El principal aporte de origen nacional a ese resultado es la provisión de la materia prima, la madera de eucaliptos; unos 3,5 metros cúbicos por cada tonelada de celulosa. La madera puesta en la fábrica es el principal elemento del costo considerado individualmente, y dará cuenta de casi la mitad de los costos totales, unos 110 millones de dólares.** La expresión "aporte de origen nacional" es un eufemismo; la mayoría de esa madera provendrá de las plantaciones de la empresa, en sus propiedades que ascienden a 156 mil hectáreas, concretando una transacción intraempresa.
Los otros costos más significativos provienen de los insumos químicos utilizados en el proceso industrial, en gran parte suministrados por la empresa Kemira, también instalada anexa a su planta, y en cuya propiedad el Estado finlandés participa con la mitad del capital. Un conjunto de servicios, como fletes terrestres y marítimos, mantenimiento industrial, provisión de energía y la amortización, completan la mayor parte de los costos.Los salarios del personal, elemento del costo donde Uruguay también pellizca alguna fracción de la torta, constituyen un pequeño componente del costo total y mucho menos de los beneficios, aspecto compartido con la mayoría de las industrias modernas; un monto global inferior a los 15 millones de dólares al año.Estas son las cuentas de la empresa, y las que justifican las fiestas. Las del país son otras, mucho menos atractivas. Con estos resultados, y si se mantiene el mercado internacional, es de esperar que se concreten rápidamente varias de las iniciativas de nuevas plantas de celulosa que se han anunciado en los últimos años, y las plantaciones forestales continúen viento en popa. El consuelo es que habrá muchas fiestas. * Secretario ejecutivo del Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo, Uruguay (Ciedur).** Las cifras provienen de Metsa-Botnia (hgg Environment 2004), "Socio economic study of the impacts of Botnia SA Pulp Mill Project in Uruguay", y elaboraciones propias para su actualización.

---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amigos, reenvío material muy valioso.
Abrazo,
Anahit

Enviado: Martes, 11 de Marzo de 2008 12:38 p.m.
Asunto: Decisión del Tribunal de Justicia del Estado de Sao Paulo sobre suspensión de plantación y corte de eucaliptus!

Querida gente:

Me permití hacer una traducción de la información que me llegó vía Secretaría General del MST, a propósito de la decisión que deja en suspenso las actividades de plantación y corte de eucaliptus, involucrando entre otras a empresas como Votorantim y Suzano Papel.

Creo que es un antecedente interesante para dar seguimiento en virutd de los aconteceres en ambas márgenes del Río Uruguay.

Abrazo:

MST – Brasil a propósito de la victoria ante el Tribunal de Justicia que determinó la suspensión de plantíos y corte de eucaliptus en San Luis de Paraitinga, a través de una acción promovida por los pequeños agricultores y la defensoría pública contra Votorantim y Suzano Papel y celulosa en el Valle de Paraíba.

Luego de una gran movilización del movimiento de pequeños agricultores de San Luis, con el apoyo de militantes de la CMP, Núcleo Regional de Plano Diretor, Conlutas, Forum Permanente en defensa de la Vida y contando con la acción y sensibilidad crucial de la Defensoría Pública Regional de Taubate, fue obtenida una victoria inédita en el estado de Sao Paulo, contra el plantío desenfrenado e irregular de monocultivos de eucaliptus en defensa del medio ambiente y de la comunidad valeparaibana.

El Tribunal de Justicia prohíbe el plantío de eucalipto en San Luis

La Primera Cámara Ambiental del Tribunal de Justicia del Estado de San Pablo determinó el viernes pasado la suspensión del plantío e el corte de eucaliptus en el municipio de San Luis de Paritinga por tiempo indeterminado. Solamente luego del estudio de impacto ambiental, las empresas podrán retomar el plantío.

Para dar continuidad a la plantación, las industrias de celulosa de la ciudad tendrán que presentar un estudio de impacto ambiental de las áreas usadas para el cultivo.
La determinación del Tribunal de Justicia acoge una representación de la Defensoría Pública del Valle de Paraíba, que el año pasado presentó pruebas de degradación ambiental y social, resultante de la plantación desenfrenada de eucaliptus en la ciudad.

."Los eucaliptus son utilizados de manera desordenada para fomentar las industrias de celulosa", dijo el defensor público de la región, Wagner Giron de La Torre.
Según él la denuncia fue hecha por representntes de MDPA (Movimiento de Defensa de los Pequeños Agricultores) de la ciudad, que vienen siendo perjudicados por las grandes industrias. " eu"Las industrias plantan los eucaliptus en nacientes de agua y otros terrenos impropios y luego los cortan cada 5 años", completó.
El defensor público informó que la determinación estará en vigor hasta que las empresas VCP – Votorantim y Suzano Papel, presenten un "EIA – Rima" de impacto ambiental sobre la plantación y corte de eucaliptus.

Cuando las empresas fueron consultadas, las compañías informaron a través de sus asesores, que todavía no habían sido notificadas oficialmente de la decisión judicial. Votorantim y Suzano Papel sólo comentarán el asunto luego de la sentencia.

El Prefecto de San Luis, Danilo Toledo (PSDB) dique que la Prefectura va a acatar la decisión judicial y que podrá aumentar el rigor en las áreas de plantación de eucaliptus de la ciudad si esa fuese la recomendación del Tribunal de Justicia.
"Me voy a informar sobre la decisión el día lunes y consultaré al departamento jurídico sobre qué es lo que la Prefectura puede hacer", dijo.

Para Toledo, el asunto es polémico y divide opiniones. "Estamos discutiendo el asunto de los eucaliptus desde hace 7 años y aún no tengo la convicción sobre si la plantación es perjudicial o beneficiosa. Lo que sí sé es que todo monocultivo es nocivo".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------COMUNICADO DE PRENSA / 11 DE MARZO DE 2008Estudio de Impacto Ambiental de ENCE sólo tiene en cuenta aspectos positivosEl Estudio de Impacto Ambiental presentado por ENCE para la instalación de una planta de celulosa en la localidad de Punta Pereira, en Colonia, es incompleto, no analiza los impactos de la forestación en el país directamente vinculados al emprendimiento industrial, y por eso no permite que la sociedad esté en condiciones de opinar sobre el proyecto y participar de manera informada en los procesos de consulta previa. El estudio de ENCE tiene un grave inconveniente metodológico: sólo tiene en cuenta los aspectos positivos del proyecto.
Estas son algunas de las conclusiones más importantes de un manifiesto entregado a la Dirección Nacional de Medio Ambiente por REDES-Amigos de la Tierra Uruguay (REDES-AT) y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM), en su calidad de integrantes del Grupo Guayubira. Las organizaciones ambientalistas solicitan expresamente "una ampliación sustancial de la información".(Montevideo, 11/03/08) "Para una completa evaluación de los impactos posibles del proyecto 'Fábrica de Celulosa y Energía Eléctrica e Instalaciones Portuarias' en Punta Pereira, Colonia, debe exigirse a ENCE la ampliación de la información provista en el Estudio de Impacto Ambiental", señalan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira en el manifiesto entregado a la directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres. La empresa española ENCE debería ampliar la información brindada para cumplir con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales. Es que el informe presentado por la compañía tiene un grave problema metodológico. "Se realiza un estudio de impacto ambiental que solamente considera los aspectos positivos del proyecto y los temas complejos se trabajan sin un manejo adecuado de la información, ante lo cual, la conclusión final del trabajo es la esperable", alertan las organizaciones ambientalistas.Este defecto del informe de ENCE es grave si se tiene en cuenta que, según REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira, el emprendimiento celulósico constituye una severa amenaza al medio ambiente, pues implica un grado de contaminación inaceptable, además de una lesión al derecho humano a vivir en un ambiente sano.
Los grupos ambientalistas explican además que en el informe de ENCE hay afirmaciones no documentadas y altamente cuestionables, y que el reporte no tiene en cuenta la necesidad de aumentar la materia prima para producir un millón de toneladas anuales de pasta de celulosa. En el medio rural uruguayo, con aproximadamente un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos, se vive un proceso que incluye latifundización y extranjerización de la tierra, despoblamiento del medio rural, erosión del suelo, contaminación de las fuentes de agua y agotamiento de ese recurso. Una expansión del área forestada amenaza con agravar esas consecuencias sociales y ambientales. El informe de ENCE no presenta además detalles sobre los sistema de monitoreo de la calidad del agua del Río de la Plata. La confusión en el manejo de algunos términos en el estudio de ENCE y la inexistencia de análisis sobre los impactos negativos del proyecto celulósico, hacen que sea fundamental una ampliación sustancial de la información por parte de la empresa, que permita una completa evaluación de las posibles consecuencias del emprendimiento, alertan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira.
Por más información:
REDES-Amigos de la Tierra UruguayMaría Selva Ortiz908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy Grupo Guayubira413 29 89 – 410 09 85099 367 966info@guayubira.org.uy
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROYECTOS.............IDEAS DIFERENTES.........INTERESANTES.........PENSANDO EN VOZ ALTA (reproducimos)
che aca reenvio esta propuesta del compañero uko para poner sucursal de la huerta de arroyo verde en fraybentos, reenviar al que sepa de algun terreno en fraybentos....remomendamos visiten el blog de arroyo verde www.arroyoverde.blogspot.com
El día 15/02/08, ukohuerta@montevideo.com.uy <ukohuerta@montevideo.com.uy> escribió:
Claudia insiste en que ella también está dispuesta a ir a Fray Bentos acondición de que estemos procediendo bien.Ayer la Asamblea de Gualeg fue casi burlada frente a Cristina Kirchner, perono creo que lo importante vaya más allá de cuáles sean las posibilidadesverdaderas de que el gobierno argentino los fuerce a abandonar el corte deruta.Si los fuerzan a abandonar el corte, entonces lo importante será la represiónque el gobierno desate, y si no los fuerzan el corte seguirá.Si por último la Asamblea de Gualeg decidiese abandonar el corte por sí misma,entonces lo importante será manejar las causas que llevaron a Gualeguaychú atomar todo este camino de lucha.En referencia a esto último, cuando ayer jueves hablamos con Arévalo de laComuna Tierra (*), dijo que en su punto de vista "toda la movilización dellado argentino está digitada por codiciosos que aspiran a que Botnia se vaya a
Argentina para hacer negocio con ellos". Yo no le dije que no, creo que le di una respuesta más útil y másinteligente: "no me cabe duda de que en la Asamblea de Gualeg hay gente detodo tipo y puede haber algunos que sean muy corruptos, no te lo niego, perolo que sí me interesa es que hay amigos míos que están ahí sea porque sonargentinos o porque son uruguayos ambientalistas.- Vos me decís: "desde el principio esta pelea fue armada por empresariosargentinos", capaz que los empresarios argentinos son así de habilidosos paramanipular gente, pero siguiendo tal razonamiento entonces el Bebe, Verónica,Sara y todos los que viajaron al río Uruguay para asumir este conflicto cuandoempezaba, son gente medio naba que no supieron darse cuenta de las cosas.Así le dije pero me di cuenta de que Arévalo al igual que muchos otros creeque puede eludir este conflicto haciéndose el bobo. No lo voy a contradecir,no quiero que me acompañen en este proceso los que sienten muchas dudas.Entonces para mi es evidente que yo no le puedo decir a Claudia (que ya es mipareja desde hace 7 años y que con ella conocemos mucha gente del cerro deMontevideo), "fá, que astuto este Arévalo, dejemos que los problemas entrefraybentinos y gualeguaychenses los resuelvan entre ellos".Razonar así sería equivalente a creer que los Estados uruguayo y argentino soncapaces de asumir los problemas de sus territorios.Si fuese así, si eso fuese cierto, para que Claudia y yo podamos vivir de latierra sería suficiente con que nos anotáramos en Colonización, pero de esodice el propio Arévalo "Colonización? cruz diablo! yo hace años que estoyanotado y no me dan nada".Me doy cuenta de que la mayoría de la gente actúa como Arévalo pero porque nosabe situarse, porque no conoce o no tiene una mirada completa de la realidad.En este momento Claudia y yo necesitamos lo siguiente: un proyecto en Fray
Bentos con las características mínimas de la huerta orgánica de Arroyo Verde, así, de poca producción pero con posibilidades de mejorarla.Porque debido a que tenemos niños a cargo, para nosotros es más racionalquedarnos del lado uruguayo donde por ejemplo los podemos mandar másfácilmente a la escuela primaria, y además (y voy a ser franco en este punto)necesitamos corroborar día a día que los ambientalistas todos, uruguayos yargentinos, podemos cruzar el puente San Martín con facilidad. Incluso si estosiempre se cumple y todos los asambleísta nos dedican una sonrisa, esacorroboración servirá para desdecir a muchos que continuamente nos objetan quelos argentinos son todos de desconfiar.No nos importa si todavía este proyecto en Fray Bentos nadie lo empezó yentonces nosotros lo tenemos que empezar desde cero, tenemos pocos recursospara empezar pero al menos no somos muertos de hambre (por ahora ja ja).De Fray Bentos solamente conocemos a Delia Villalba y por sus discursos porquenunca tuvimos una conversación con ella. Esto tambié es un obstáculo porque nisiquiera sabemos qué terreno en Fray Bentos es asequible o apropiado paraseguir en huerta orgánica de este modo que proponemos.Resumiendo todo esto: lo que decimos con Claudia es "evidentemente este Emilioes un buen tipo, esa huerta orgánica de Arroyo Verde está hecha con buenaintención, e independientemente de que haya asambleístas que quieren usar labomba atómica, a nosotros lo que nos interesa saber es qué tan amigos nuestrosquieren realmente ser los ambientalistas que se bancan con nosotros elconflicto celuloso".Así que, para poner a prueba (en el buen sentido) la amistad de ustedes, lesdecimos que estamos dispuestos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance paralevantar otra huerta orgánica en Fray Bentos.No es suficiente con levantar esta huerta en Montevideo porque acabamos de verque el puente San Martín se habilita y se corta en relación a las Asambleas,
sobre todo a la de Gualeg, pero no en relación a lo que hagan mis compañeros cerrenses. Y además, aunque el corte de ruta se abandonara, la preocupaciónambiental que llevó a que se hicieran los cortes persistiría y esapreocupación necesitaría el apoyo de estas huertas para poder sobrellevarla oresolverla.Una vez instalados allá (en FBentos) nosotros no pretenderemos volvernos antesde un año para que los chiquilines completen el ciclo escolar anual. Y si elcorte del puente se levantara en el transcurso del año, nuestra actividad notiene por qué detenerse porque lo que nos estará uniendo ante todo no es elfracaso de Botnia sino los proyectos productivos que respeten el medioambiente.Este mensaje va con copia al compañero de Mercedes que me describió lashuertas de sus hijos. Lo digo porque en el ajetreo diario de ver qué pasa conla celulosa no estamos teniendo buen contacto con las huertas orgánicas detodo el territorio.Como es natural, todos ustedes compañer@s y también vos Emilio, pueden estaren desacuerdo con esta propuesta mía y de Claudia, por ejemplo pretender queBotnia se vaya sin importar que funcionen las huertas orgánicas. En ese casova a ser bueno que nosotros lo sepamos, para no jugarnos a un traslado aFBentos que después no va a resultar.Pero si están de acuerdo con esta propuesta nuestra, entonces les pedimos quepor medio de Villalba u otra persona en FBentos nos hagan saber cuáles son losmejores lugares posibles para empezar el proyecto. Dinero máximo del quedisponemos U$S 15.000, no es mucho sobre todo si consideramos que además detereno precisamos otros insumos básicos. Pero es lo que hay hasta ahora, y sialguien más quisiera sumarse las puertas están más que abiertas: no pedimosdinero, solamente que tenga la misma actitud de compañerismo que El Agua Manday que la Asamblea Regional.Este proyecto podría llamarse "yendo a meterse en la boca del lobo" porque si
te guiás por la fama que te meten en Montevideo, los ambientalistas deberíanhuir de FBentos y no hacer esta locura de acercarse. Por lo tanto esta locurasí que puede valer la pena.Yo en lo personal me siento muy optimista porque en vez de deprimirme quemucha gente se ponga como boba, eso señala que hay manos libres para actuar ylibertad para opinar en un montón de circunstancias. Por ejemplo cuando me veorodeado de fanáticos nacionalistas en los foros de internet, los ametrallo ainsultos con la conciencia tranquila de que no tienen cómo contestarme, almenos de que no tienen cómo contestarme usando argumentos porque losargumentos los tenemos todos nosotros, ¿no es esto emocionante? je je jeSaludos,Enrique y Claudia- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------- - - - - - - - - - - - EEUU, URUGUAY, BOTNIA http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=993195 Del Diario La Nación de hoy, el apoyo y felicitación de EEUU al Uruguay por "defender el derecho a la inversión extranjera" ( referido al caso Botnia ) Agrega la nota que se destaca "la facilidad legal para el emplazamiento de emprendimientos ( léase aún a costa de violar tratados internacionales ) y para transferir al exterior capitales y ganancias obtenidas de la inversión"( léase me llevo la riqueza, dejo miseria y contaminación ). Clarito, no ? y eso que el F.A. es de centroizquierda, progresista, antiimperialista .... Con respecto a EEUU, tiene el 16,39 % de lo votos en el Banco Mundial ( financiero de la forestación y de Botnia ), abajo los principales países en cuanto a % de votos, casualmente todos ellos ( salvo Italia ) tienen jueces en la Corte Internacional de Justicia de la Haya....
http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Internacional_de_Justicia#Magistrados http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Mundial#Dinero_y_votos --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RECIBIMOS DE LA COORDINADORA MERCEDES CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTO

La Coordinadora Mercedes Contra las Celulosas, a partir de la fecha continua informando de sus actividades a través de este nuevo correo, coordinadoramercedes@gmail.com, a raiz se habersenos bloqueado la anterior via de comunicación.

Es de destacar que este ultimo mes y medio se ha caracterizado por el accionar en silencio de la multinacional que opera en nuestro territorio, habiendo quedado demostrado que esta ´´ formidable fuente de trabajo`` lo único que ha dejado en Fray Bentos y zonas aledañas, es desolación y miseria.

Y lo segundo, el aspecto de la contaminación, ya ha demostrado también que lentamente empieza a emitir los gases cancerígenos tal cual lo habíamos denunciado desde un comienzo.

Por lo demás, ni las Zonas Francas y la plantación indiscriminada y sin control de los eucaliptos, viene dejando ni por asomo ningún signo positivo que engrose esta tan mentada proclama de despegue del ´´ pais productivo``.

Nuestro país entero vive sumergido en las tinieblas del estancamiento, falta de trabajo y desolación económica para inmensas mayorías, pese a las cifras record de exportación de carne, la apertura indiscriminada que satisface las apetencias de los grandes inversores extranjeros y los importadores locales que saturan el mercado interno a través de esto, muy beneficioso para muy pocos y para alimentar un consumismo engañoso y de bienestar superfluo o de alcance muy limitado.

En medio de esta triste realidad y a la espera de tiempos mejores, nosotros continuamos alimentando las esperanzas de que finalmente y poco a poco se comience a tomar conciencia de hacia donde vamos con este proyecto de país lleno de fábricas de celulosa, y en consecuencia bregamos por llegar a ese dialogo, siempre rechazado, de alcance nacional, que virtualmente nos lleve a cambiar el rumbo de esta triste política, que de no poder evitarlo, conducirá en pocos años a transformar a nuestro querido Uruguay en tierra de aun mas miseria y desolación, ahora disfrazada de un manto verde de plantación y en los hechos de desertificación irreversible, generando también con las cinco fabricas proyectadas, una transformación, que convertirá esta región rica y hermosa en un lugar pestilente cada tantos cientos de kilómetros.

Trascribimos a continuación un importante informe de situación elaborado por el grupo ambientalista Guayubira de aquí, desde nuestro querido Uruguay, que por otra parte continúa en la senda de la desmitificación de que aquí existe un pensamiento único a favor de las multinacionales, lo cual no es cierto para un importante sector de nuestra sociedad que recuerda con mucho cariño la lucha de nuestros ancestros contra el colonialismo, con Artigas a la cabeza, y que hoy a devenido en la lucha contra el imperialismo celulósico del siglo XXI, como continuación directa de aquellos antaños origenes convertidos hoy en carne y hueso en los nuevos luchadores de nuestra patria. El camino del convencimiento es largo y aun mas largo puede ser tronchar el destino que el imperialismo y los socios locales han decidido como castigo para nuestro pueblo con estos designios de invasión forestal y celulósica.
Escribió Jorge desde la ciudad de Mercedes
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------
Ricardo Carrere* y el nuevo MGAPJUNTAR DISCURSO Y REALIDADNo se trata de quién está o no a cargo de un ministerio o de una direcciónforestal. El problema es más de fondo, y es la política que va a impulsarel país en esta materia.Hasta el momento, desde la Dirección Forestal se observaron cambios muymenores -aunque no se puede negar que hay cosas de importancia, como laeliminación de los subsidios y la exoneración de impuestos a lasempresas-. Pero más allá del discurso no hubo un cambio sustancial en lapolítica. O sea, mientras el discurso desde la Dirección Forestal –noimporta que sea Berterreche o Juan Pérez– fue en una dirección, larealidad ha ido en otra.Desde la Dirección Forestal se dio la impresión de que se estabanrevaluando los suelos de prioridad forestal para limitar el uso de esaactividad. En los hechos sólo se empeoró. Se eliminaron algunos y seincorporaron otros, lo que redundó en un aumento de 500 mil hectáreasdestinadas a la actividad.En el discurso del Ministerio de Economía, pero que también pasa por laDirección Forestal, se dice que el Estado va a limitar el acceso a latierra por parte de las sociedades anónimas. Eso no ha ocurrido nunca. Lasgrandes empresas, como Stora Enso, ENCE, Botnia, empresas chilenas, siguencomprando tierras como sociedades anónimas. El discurso no se condice conla realidad.Se hizo un cambio en la legislación de evaluación de impacto ambiental, sedijo que se iba a incluir a las plantaciones de árboles. En los hechos noocurrió. Si se presenta un proyecto para forestar en suelos declaradoscomo prioridad forestal, no requiere evaluación de impacto ambiental.Vemos que la política actual responde de alguna manera a las críticas dela sociedad civil. Hay una oposición creciente a los monocultivos y elEstado responde con un discurso pero no con una realidad. Y eso no dependede una persona, no depende de que
Berterreche esté o no a cargo. Mientras el Estado no escuche lo que dice la gente (paren con la forestación, paren de vender tierras a sociedadesanónimas, que encima son extranjeras) es irrelevante que alguien esté enun puesto o en otro.Para nosotros Berterreche no es mejor ni peor que otros. Lo que hay quecambiar es la política vigente (fe promoción a los cultivos de árboles, opor lo menos impedir que se sigan apropiando tierras uruguayas paramonocultivos.El país tiene más de 1 millón de hectáreas plantadas, eso sobra paradesarrollar el modelo y varias plantas de celulosa. No hay razones paraque se siga plantando.—El ministerio, y Berterreche desde la dirección, es firme impulsor deimplementar políticas que privilegien el silvopastoreo ¿no se trabajó enese sentido?—Pocos uruguayos podemos estar en contra del discurso de que el árbolconviva con la vaca. Uruguay tiene Una larga tradición de plantareucaliptos en el campo y eso nunca generó mayor debate nacional. Pero, porun lado se dice la vaca y el árbol, y en los hechos siguen avanzando losgrandes monocultivos. No le dicen que no puede comprar una sociedadanónima, no se le dice que sólo va a poder plantar el 10 por ciento delpredio, porque tienen que convivir la vaca y el árbol. Es un discursovacío de contenido en la realidad.En todo caso, la incorporación de Berterreche me genera más dudas aun, yaque de alguna manera se lo está premiando. Se le está diciendo "lo quehiciste en la Dirección Forestal estuvo muy bien". No es que haya hecholas cosas mal, es que en lo esencial no se cambió la política.* integrante del Grupo GuayubiraArtículo publicado en semanario Brecha, 15 de febrero de 2008.---------------------------------------------------------Grupo GuayubiraMaldonado 1858Montevideo 11200 - Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy e-mail: info@guayubira.org.uy