tiempos de pepino... poroto... lenteja.. chaucha... (pa sembrar)

.....ÓRDENES PARA LOS REENVÍOS. YO TE ESCRIBO DESDE MERCEDES, PERO TENGO MUCHOS AMIGOS EN MONTEVIDEO, TAMBIÉN A MIS HIJOS, DOS DE LOS CUALES TRABAJAN EN HUERTAS ORGÁNICAS Y QUE EN OCASIÓN DE MI ÚLTIMA IDA POR AHÍ JUANJO ME LLEVÓ A LA FMLAVOZ DE COLON- RADIO ALTERNATIVA, DONDE HABLAMOS AL AIRE MAS DE UNA HORA, TRATANDO JUSTAMENTE DE RETIRARLO DEL TEMA CORTINA DE HUMO URUGUAY-ARGENTINA. EN CUANTO A MI HIJA TRABAJA CON SU COMPAÑERO SERGIO Y 4 PIBES MAS EN UNA HUERTA ORGÁNICA EN TERREROS DE FUCVAN EN COLON A TRES PARADAS DE LA PLAZA PRINCIPAL. TODO GENIAL LA PRODUCCIÓN Y LA AUTOGESTIÓN Y LA COMPRENSIÓN DE COMO DEBE SER UTILIZADA LA TIERRA. BOTIJAS JÓVENES QUE SE CUESTIONAN TODO, ESO ES LO GENIAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA ECOLOGÍA, LA ECONOMÍA AL SERVICIO DE QUE Y QUIENES, LA REFORMA AGRARIA Y EL PONER EL PAIS PATAS PARA ARRIBA PARA ENCARAR EN SERIO CAMBIOS Y BARRER CON LA IDEA DEL PAIS URUGUAY ENCLAVE CELULÓSICO CON SEIS PASTERAS Y VARIAS MILLONES DE HECTÁREAS DE EUCALIPTOS. COMO TE PODÉS DAR CUENTA ME INTERESA EN PARTICULAR LAS ALTERNATIVAS A ESTE MODELO QUE ESTAMOS VIVIENDO Y LO DE USTEDES PUEDE SER OTRO APORTE A ESTA GRAN POLEMICA NACIONAL QUE HAY QUE INSTALAR TARDE O TEMPRANO.TE SALUDAALEJANDRO> Date: Sun, 23 Dec 2007 21:33:16 -0200> From: ukohuerta@montevideo.com.uy> To: fueracelulosa@hotmail.com> Subject: ukoRe: POR FAVOR COMPA, SI GUSTAS APORTAR AL....> > Está bien. Ahora acabo de volver de la radio del barrio Tobogán acá en el > cerro, que es nuevita y la apoya el Galpón de Corrales.> Cuando hablamos de la celulosa surgió también hablar de ese problema de que > los vecinos confunden la guerra propagandeada Uruguay-Argentina y de cómo eso > oculta los verdaderos problemas económicos y ecológicos.> Acá en el cerro mientras tengamos memoria de que echamos el proyecto celuloso > de Moon, y presente de que a pesar de eso son pocas las trabas para que > eventualmente venga a instalarse Portucel, vamos a seguir teniendo una > referencia para entender mejor los conflictos de la celulosa sin tener que > recurrir necesariamente al ejemplo Botnia.> Talueguito> > Mensaje citado por Alejandro Banegas Sapriza <fueracelulosa1820@gmail.com>:> > > CORREO CENTRAL DE LA RED, ENVIAME LOS APORTES A fueracelulosa@hotmail.com,> > QUE AHÍ CENTRALIZAMOS TODO PARA DESPUÉS HACER ESTE ESFUERZO LINDO DE> > REENVÍOS Y COMPARTIR ESTA LUCHA, POR LO MENOS EN LO ELECTRÓNICO ENTRE UNOS> > CUANTOS MILES. TE LO AGRADECEMOS DESDE YA> > ALEJANDRO> > > > > > El día 17/12/07, ukohuerta@montevideo.com.uy <ukohuerta@montevideo.com.uy>> > escribió:> > >> > > che, veo que nadie está manejando mucho esa cuestión de que hay> > > fraybentinos> > > que con sinceridad dicen "al menos algo se mueve ahora y el pueblo no está> > > muerto como antes de Botnia".> > > Tengamos cuidado de que en el afán de criticar no se nos queden los> > > pescados> > > sanos en el agua podrida y se nos vayan todos por el desagüe, quiero> > > decir,> > > faltaría algo así como una campaña de comparación entre distintas> > > posibilidades> > > productivas que podrían darse en vez de Botnia.> > > Nunca hay que dejarle a las trasnacionales el argumento de que al menos> > > ellos> > > aportaron algún trabajo, así fuera la esclavitud, porque es cierto que> > > peor que> > > el ostracismo no hay nada.> > > Hay que usar más las cifras que aportó Brecha acerca de Botnia, estudiar> > > mejor> > > cómo influye todo eso de los barrios jardín-clasistas en la sociedad> > > fraybentina, y otros factores más.> > > chaucito> > >> > > Mensaje citado por Alejandro Banegas Sapriza <fueracelulosa1820@gmail.com> > > >:> > >> > > > A MODO DE INTRODUCCIÓN> > > >> > > >> > > > Este esfuerzo de comunicación en primer lugar tiende a desbloquear la> > > gran> > > > campaña gubernamental que cubre con odios una lucha que es por preservar> > > > nuestra soberanía alimentaria enfrentada objetivamente a los planes del> > > > imperialismo, sus multinacionales del hambre y la contaminación. En> > > Uruguay> > > > no se genera trabajo genuino por ningún lado y se ha inflado un globo> > > tan> > > > grande con esto de las fábricas de celulosa y el más de un millón de> > > > hectáreas de plantaciones de monocultivos de eucalipto - que cuando> > > > reviente-, esperemos no sea demasiado tarde. Los efectos devastadores se> > > han> > > > producido con sequías, tierras resquebrajadas porque los eucaliptos> > > > liquidaron bañados y arroyos, desertificando y rodeando las chacras de> > > > pequeños productores. En fin, el tema es largo y profundo y lo que> > > > intentamos es generar una gran polémica nacional sobre que destino nos> > > > merecemos los uruguayos y nada de esto hace el gobierno. La señora Delia> > > > Villalba( querida referente de lucha junto a muchos otros de nosotros-> > > > uruguayos-, integró e incluso lo hizo en el actual grupo mayoritario, el> > > MPP> > > > dentro del FA, siendo edila por ese grupo, hasta que se hartó de la> > > > mediocridad y la mentira. También es un tema muy largo de encarar. Del> > > otro> > > > bando, personajes como Valenti se arrogan el derecho de patotear a> > > > cualquiera que opine diferente (reconociendo él mismo ser quien gestó la> > > > provocación contra los argentinos el verano pasado en Plaza> > > Independencia),> > > > y eso sí es grave. Y Valenti no es cualquier personaje, fue quien> > > organizó> > > > la campaña publicitaria de quien en todos confiábamos como gestor de los> > > > grandes cambios que el pueblo pedía. Pero que vamos a pedir ahora al> > > Sr.> > > > Presidente si hasta se olvidó del discurso en Minas de Corrales de 2004.> > > Si> > > > habrá para hablar. Ahora sobre el tema de los contaminantes, estamos> > > todos> > > > sabiendo que Botnia es toda química y que los olores que permanentemente> > > se> > > > perciben en Fray Bentos no son de coliflor sino de compuestos químicos y> > > de> > > > acción fatal a largo plazo sobre todos los seres vivos. Ya hay problemas> > > y> > > > eso que van a marcha lentísima en la producción, para intentar en esta> > > etapa> > > > pasar lo mas desapercibidos posibles, y ni así lo logran. En esto es> > > solo ir> > > > a F. Bentos y hablar con cualquier persona, que cuando el aire está así> > > > viene y si no después, en fin, esa es la realidad. El que no la quiere> > > ver,> > > > allá él. Pero lo cierto es que ya la historia ha condenado a todos estos> > > > criminales de nuevo tipo y en lo que a nosotros respecta no cejaremos> > > en> > > > nuestro empeño de impedir que se transforme Uruguay en el enclave> > > celulósico> > > > del siglo XXI con 5 ó 6 fábricas de la muerte y 3 ó 4 millones de> > > > monocultivos que en 50 a 100 años transformen este territorio en> > > desierto> > > > como lo es Etiopía que 100 años atrás era selva. Causa del hombre,> > > > situaciones diferentes pero una misma agresividad contra la naturaleza> > > solo> > > > con el fin de que se enriquezcan cuatro o cinco multimillonarios.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > >> > -----------------------------------------------------------------------------> -> > > -------------------------------------------------------> > > >> > > > MAS INTOXICACIONES EN BOTNIA EL MARTES-SE SUPO AYER> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > ESTE ES EL CORREO OFICIAL DE LA RED URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE> > > CELULOSA> > > > Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS-POR UN PAIS PRODUCTIVO> > > EN> > > > OPOSICIÓN AL PROYECTO IMPERIALISTA.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > CONTINÚA LA NOVELA ´´UN LARGO Y CALIDO VERANO JUNTO A BOTNIA``- CAP. V> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Fuente: NA 15 de diciembre> > > >> > > > *Nuevo incidente en Botnia deja cuatro obreros heridos *> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Los trabajadores de la planta de celulosa debieron ser internados> > > durante> > > > dos días tras sufrir lesiones en los ojos y en las vías respiratorias.> > > La> > > > firma produce su segundo lote de pasta de celulosa> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Cuatro trabajadores de mantenimiento de Botnia fueron hospitalizados con> > > > irritación* en los ojos y vías respiratorias* a consecuencia de haber> > > > entrado en contacto con *dióxido de cloro*, y recibieron el alta tras> > > > permanecer entre 12 y 36 horas en observación.> > > >> > > > Así lo confirmó a la agencia la gerenta de Comunicaciones de la> > > > empresa, *Florencia> > > > Herrera*, quien puntualizó que el hecho, que ocurrió *el martes *último> > > > aunque recién trascendió hoy, "*no fue un accidente ni un error de> > > > manipulación"* por parte de los trabajadores.> > > >> > > > "No fue un accidente. Estaban en la torre de enfriamiento donde se le> > > pone> > > > dióxido de cloro al agua y lo que hicieron fue aspirar.> > > >> > > > Estaban en un lugar donde no se puede estar en ese momento", detalló> > > > Herrera.> > > >> > > > La representante de Botnia enfatizó que los trabajadores -pertenecientes> > > a> > > > la firma Andritz, subcontratista de la pastera-"estaban bien" luego del> > > > episodio, aunque señaló que "por precaución" fueron llevados al> > > hospital.> > > >> > > > El dióxido de cloro se utiliza en el tratamiento de agua y se dosifica> > > igual> > > > que en la piscina de una casa particular, explicó Herrera, quien remarcó> > > que> > > > "hay momentos y momentos en los cuales se puede estar en esa zona"> > > durante> > > > el proceso.> > > >> > > > Los operarios fueron llevados* "por precaución a un sanatorio, y se> > > resolvió> > > > dejarlos en observación por 12 horas*, menos a uno de ellos, que quedó> > > 24> > > > horas m s pues tenía antecedentes respiratorios", explicó la> > > funcionaria,> > > > quien resaltó que "todos fueron dados de alta".> > > >> > > > El episodio conocido este sábado se sumó al del 14 de agosto último,> > > cuando> > > > 12 obreros debieron recibir atención médica tras protagonizar un> > > accidente> > > > con sulfuro de sodio.> > > >> > > > Asimismo, en octubre pasado, luego de la inauguración de la fábrica, los> > > > habitantes de Fray Bentos sintieron un fuerte olor que en varios casos> > > les> > > > provocó nauseas, lo que motivó un pedido de disculpas de la empresa.> > > >> > > >> > > > Finalmente, el 21 de noviembre último, 4 alumnas y una maestra de una> > > > escuela denunciaron haber sido afectadas por el olor que emanaba de la> > > > planta.> > > >> > > > Esos accidentes serían incorporados por la Argentina como "agravantes"> > > en la> > > > r‚plica que el país presentar en enero ante la Corte Internacional de> > > > Justicia, con sede en La Haya, tribunal que dirime el pleito bilateral> > > por> > > > la presunta violación al Tratado del Río Uruguay por parte de> > > Montevideo.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la> > > > zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar> > > > manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró> > > > los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros> > > > de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,> > > > cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que> > > > comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue> > > > instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido> > > > asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que> > > > pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos> > > años.> > > >> > > > En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:> > > > nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo> > > > por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,> > > > basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco> > > > y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización> > > > de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga> > > > siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos> > > > desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > *Por un multilateralismo no neoliberal**> > > > *> > > > Raúl Zibechi> > > >> > > > *ALAI AMLATINA, 13/12/2007, Montevideo*.-> > > >> > > > Tal vez la forma más adecuada de> > > > abordar algunos conflictos sociales que están sucediendo en nuestro> > > > continente, sea a través de una mirada de larga duración, como la que> > > > habitualmente ensaya el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein.> > > > No hacerlo así, implica correr el riesgo de atribuirlos a caprichos> > > > personales de algunos presidentes o a la particular irresponsabilidad de> > > > las empresas involucradas en esos conflictos.> > > >> > > > En efecto, varias de las situaciones más complejas para los movimientos> > > > sociales tienen en común dos hechos notables: forman parte de la nueva> > > > oleada neoliberal y se producen bajo gobiernos de signo progresista que> > > > buscan, de forma explícita, la construcción de un mundo multipolar. El> > > > ayuno del obispo brasileño Luiz Flavio Cappio contra la transposición> > > > del río San Francisco, la brutal represión contra los vecinos de Dayuma> > > > (Ecuador) que demandaban obras postergadas y el conflicto en torno a la> > > > fábrica de celulosa Botnia que enfrenta a los gobiernos de Uruguay y> > > > Argentina, reúnen ambas características señaladas. Similares> > > > consideraciones pueden hacerse respecto a los monocultivos de soja y> > > > caña de azúcar, así como las concesiones para la explotación minera en> > > > el área andina.> > > >> > > > Las obras que demanda la transposición del río brasileño de 2.800> > > > kilómetros, se realizan con la excusa de llevar agua a 12 millones de> > > > nordestinos pobres que sufren escasez en la época seca. Pero diversos> > > > estudios mostraron que las faraónicas obras, cuyo costo se estima en> > > > algo más de 3.000 millones de dólares, beneficiarán sobre todo a los> > > > grandes empresarios del Nordeste que producen camarones, frutas nobles y> > > > etanol para el mercado internacional. La Agencia Nacional de Aguas y> > > > Energía propone una alternativa más barata para atender las necesidades> > > > de los pobres sin agua, consistente en 530 obras que abastecerían a> > > > 1.300 municipios de la región a un costo que es sólo la mitad del que> > > > demanda el desvío de las aguas del río San Francisco.> > > >> > > > Es la segunda vez que Dom Cappio realiza una huelga de hambre. La> > > > anterior fue en 2005 y la finalizó ante el compromiso de Lula da Silva> > > > de abrir un debate con la sociedad para evaluar las obras que> > > > liquidarían un río emblemático. Volvió a ayunar desde fines de noviembre> > > > porque en julio el gobierno envió a los militares a comenzar las obras.> > > > La Pastoral de la Tierra y muchos movimientos, entre ellos el MST,> > > > rodearon el ayuno de una amplia solidaridad. Llama la atención, e> > > > indigna, la reacción del gobierno. Durante dos semanas silencio> > > > absoluto. Pero el domingo 10, un artículo del ministro de Integración> > > > Nacional, Geddel Vieira Lima, publicado en Folha de Sao Paulo, acusa al> > > > obispo de "fundamentalista", de "despreciar las instituciones" y de> > > > "terrorismo simbólico". Vieira no es miembro del Partido de los> > > > Trabajadores (PT) sino del Partido del Movimiento Democrático Brasileño> > > > (PMDB), pero forma parte del gobierno Lula.> > > >> > > > En Dayuma, en la provincia de Orellana, la represión a los pobladores se> > > > justificó porque a raíz de la protesta social se paralizó la producción> > > > petrolera por unas horas. El gobierno progresista de Rafael Correa> > > > militarizó un conflicto social enviando al ejército que reprimió con> > > > brutalidad, decretó el Estado de Emergencia e impidió –amenazando con su> > > > renuncia- que la Asamblea Constituyente se ocupe del tema. Dayuma es una> > > > parroquia pobre, donde falta agua y luz, los suelos son infértiles por> > > > la contaminación y los campesinos sufren pérdidas por muerte de animales> > > > y daño de cultivos.> > > >> > > > En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la> > > > zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar> > > > manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró> > > > los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros> > > > de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú,> > > > cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que> > > > comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue> > > > instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido> > > > asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que> > > > pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos> > > años.> > > >> > > > En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares:> > > > nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo> > > > por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno,> > > > basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco> > > > y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización> > > > de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga> > > > siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos> > > > desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.> > > >> > > > El potente crecimiento económico de Brasil –dicen desde el gobierno- es> > > > un requisito para elevar al país y a la región toda al rango de potencia> > > > global, lo que permitiría acotar las vulnerabilidades y dar un paso> > > > hacia el multilateralismo en la región y en el mundo. En Ecuador, el> > > > multilateralismo queda en evidencia con el anuncio de Correa del> > > > traspaso de la base de Manta a China, y la puesta en marcha del eje> > > > Manta-Manaos que forma parte de la Iniciativa para la Integración de la> > > > Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). En ese corredor carretero> > > > y fluvial juega un papel destacado el eje petrolero denominado ITT (en> > > > las provincias Napo y Pastaza) que sería entregado a las empresas> > > > Petrobras (Brasil), Sinopec (China) y Enap (Chile).> > > >> > > > Desde una mirada centrada en los movimientos sociales, un mundo> > > > multipolar es mucho más favorable que uno unipolar hegemonizado por los> > > > Estados Unidos. Este punto parece fuera de discusión. Sin embargo, lo> > > > que venga a raíz de la decadencia del imperio norteamericano, no será un> > > > paso adelante si forma parte del mismo modelo neoliberal contra el que> > > > los pueblos, organizados en movimientos, se pusieron en marcha. Para que> > > > el declive de la influencia de Washington favorezca a los sectores> > > > populares latinoamericanos, el lugar que sus multinacionales dejan> > > > vacante no deben ocuparlo otras empresas multinacionales (sean del país> > > > que sean), sino los estados en los que esos sectores pueden hacer pesar> > > > su vigilancia y su voluntad de cambios.> > > >> > > > En la década de los 90, nuestro continente fue invadido por> > > > multinacionales europeas que se beneficiaron de las privatizaciones. El> > > > desastre que provocaron no fue menor que el de las multinacionales> > > > yankis. Ahora aterrizan empresas chinas, indias, mexicanas y brasileñas.> > > > ¿Vamos a confiar en que esta vez no volverán a esquilmar nuestros> > > > recursos y humillar a nuestros pueblos?> > > >> > > >> > > > Más información: http://alainet.org> > > > ALAI - 30 AÑOS> > > > ______________________________________> > > > Agencia Latinoamericana de Informacion> > > > email: info@alainet.org> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > Botnia nos dejó sin trabajo dicen por las calles de Fray Bentos,> > > Mercedes y> > > > zonas aledañas-Desolación en las calles de la capital departamental de> > > Río> > > > Negro, comercios vacíos y algunos obreros aún se autojustifican de la> > > > ´´changa``(sabíamos que se terminaba).> > > >> > > >> > > >> > > > SR. PRESIDENTE: ¿ DÓNDE ESTÁN LOS 8000 PUESTOS DE TRABAJO ESTABLE QUE> > > > PROMETIÓ PARA LA ZONA?> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/index.html>> > > >> > > >> > > >> > > > *Tras la huella de la celulosa en Finlandia**> > > > La otra cara de la moneda> > > > *Ricardo Carrere, Grupo Guayubira> > > > junio de 2005> > > >> > > > *bajar este texto en formato> > > > word*<http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Finlandia.rtf>> > > > Invitado por la Asociación Finlandesa para la Protección de la> > > Naturaleza,> > > > visité Finlandia del 7 al 15 de junio de 2005, con el objetivo de> > > recopilar> > > > información independiente acerca de fábricas de celulosa en ese país,> > > dado> > > > que la empresa finlandesa Botnia planea instalar una fábrica de ese tipo> > > en> > > > Uruguay. Durante la visita tuve la oportunidad de recorrer el sudeste de> > > > Finlandia, sobre el lago Saimaa, donde se ubican las plantas de UPM> > > > (Lappeenranta), Metsa Botnia (Joutseno) y Stora Enso (Imatra). Tanto> > > allí> > > > como en Helsinki y Tampere, pude conversar con pobladores locales, con> > > > ambientalistas, con agencias de monitoreo ambiental y con sindicalistas,> > > > obteniendo así información de primera mano sobre el tema de los impactos> > > > sociales y ambientales de la producción de celulosa. Agradezco a todas y> > > a> > > > todos sus valiosos aportes y su gran cordialidad y gentileza.> > > > *Una larga historia de contaminación*> > > > Las fábricas de celulosa tienen una larga historia de contaminación en> > > > Finlandia. El mismo grupo de empresas (UPM/Kymmene, Metsa Botnia,> > > M-Real,> > > > Stora-Enso) que ahora se presenta al mundo como cuidadosas del medio> > > > ambiente, contaminaron impunemente durante décadas el agua, el aire y la> > > > salud de la gente de ese país. Fueron las luchas ambientalistas de la> > > década> > > > del 80 y principios de los 90 las que finalmente obligaron a la> > > industria> > > > mundial de la celulosa y el papel a introducir cambios tecnológicos para> > > > limitar sus emisiones y efluentes contaminantes. Como dice Esa Konttinen> > > > (2001), quienes forzaron a las fábricas de celulosa y papel a adoptar> > > esos> > > > cambios fueron los ambientalistas regionales y locales. "Sin esa presión> > > > 'desde abajo' –afirma Konttinen- la legislación nacional no habría sido> > > > efectiva".> > > > Ese pasado explica dos actitudes de mucha gente de la Finlandia de hoy.> > > Por> > > > un lado, cuando se les pregunta acerca de olores y contaminación,> > > > inmediatamente dicen que ahora la situación es mucho mejor que antes.> > > Por> > > > otro lado, cuando se le pregunta más acerca del olor actual, muchos> > > > responden, como un chiste repetido, y sujeto a distintas> > > interpretaciones,> > > > que "el dinero huele", dando la impresión de un fatalismo aceptado en su> > > > visión acerca del pasado y el presente de la industria de la celulosa y> > > el> > > > papel.> > > > *La contaminación y el olor aún existen*> > > > Sin embargo, pese a las mejoras, la contaminación y el olor aún existen.> > > > Durante mi visita no pude percibir olor alguno, por la sencilla razón de> > > que> > > > las fábricas no estaban funcionando, a resultas de una medida de> > > "lock-out"> > > > (cierre) adoptada por las patronales en conflicto con sus trabajadores.> > > > Dicha situación fue aprovechada por dos organizaciones locales (el> > > Centro de> > > > Naturaleza del Sureste de Finlandia y la Asociación para la Protección> > > del> > > > Lago Saimaa), para hacer una investigación sobre la calidad del agua.> > > Como> > > > resultado del estudio, el 10 de junio el periódico Etelä-Saimaa publicó> > > un> > > > artículo con el sugestivo título de "Cierre de las fábricas: mejoró la> > > > calidad del agua del lago Saimaa". Allí se explica que estando las> > > > operaciones de la fábrica suspendidas se tomaron muestras de agua cerca> > > de> > > > la misma y se constató una fuerte caída en materia de presencia de> > > nitratos,> > > > de sodio y de fósforo, así como una menor Demanda Química de Oxígeno. Es> > > > decir, que en menos de un mes de inactividad, la calidad del agua mejoró> > > > sustancialmente, demostrando así que las fábricas siguen contaminando.> > > > En la región visitada hay dos oficinas de monitoreo ambiental. Una de> > > ellas> > > > se centra en la calidad del aire (el Centro Ambiental del Sudeste de> > > > Finlandia) y la otra en la calidad del agua (la Asociación para la> > > > Protección del Agua del Lago Saimaa), en una amplia zona del lago> > > Saimaa,> > > > donde existe una gran concentración de fábricas de celulosa. En ambas> > > > oficinas se me proveyó de información detallada sobre el tema.> > > > Observando las gráficas de calidad del agua, se percibe que en todos los> > > > casos hay una mejoría entre la situación reinante en 1982 y la de 2004,> > > pero> > > > de cualquier manera se constata que sigue habiendo contaminación en las> > > > áreas cercanas a las fábricas.> > > > En materia de calidad del aire también se evidencian mejoras entre 1989> > > y> > > > 2004, pero aún persisten importantes emanaciones de dióxido de azufre y> > > de> > > > compuestos sulfurosos olorosos. Preguntados concretamente acerca de los> > > > olores, los investigadores estimaron que alrededor de una vez al mes se> > > > notan olores fuertes y desagradables. Tal opinión en general coincide> > > con la> > > > de muchas otras personas a las que formulé la misma pregunta, aunque> > > para> > > > algunas los olores son más frecuentes (dos veces al mes o incluso> > > diarios).> > > > Sin embargo, prácticamente todos agregaron que la gente local no es> > > capaz de> > > > percibir niveles de olor más bajos, que en cambio son olidos por> > > visitantes> > > > externos no acostumbrados a esa contaminación.> > > > A lo anterior debe agregarse que ninguna de las fábricas de la región> > > > visitada tiene el porte de la proyectada para Uruguay, cuya producción> > > sería> > > > casi dos veces mayor que cualquiera de las tres visitadas. La> > > contaminación> > > > sería por lo tanto al menos el doble o quizá tres veces mayor si también> > > se> > > > instalara en Fray Bentos la planta de 500.000 toneladas de la empresa> > > > española Ence.> > > > *El olor no es sólo molesto: es peligroso*> > > > Durante la visita también concurrí al Instituto de Karelia del Sur sobre> > > > Alergia y Ambiente, donde a principios de la década de los 1990 se> > > llevaron> > > > a cabo una serie de estudios acerca de los impactos de los compuestos> > > > sulfurosos olorosos sobre la salud humana. Estos compuestos son> > > > fundamentalmente el sulfuro de hidrógeno (H2S), el metil mercaptan> > > (CH3SH) y> > > > los sulfuros de metilo [(CH3)2S y (CH3)2S2]. Los mismos son emitidos por> > > > fábricas de celulosa que utilizan un proceso con sulfato, que es el> > > empleado> > > > por la mayoría de las fábricas de esta industria y por todas las del> > > área> > > > visitada.> > > > De los varios estudios realizados surge claramente que estos olores no> > > son> > > > simplemente desagradables y molestos (que lo son), sino que además> > > impactan> > > > sobre la salud, en particular incrementando el riesgo de infecciones> > > > respiratorias agudas, problemas de la vista, cefaleas y problemas> > > > neuropsicológicos, entre otros. Los estudios además constataron que> > > estos> > > > compuestos ingresan a las viviendas de los habitantes locales, por lo> > > que la> > > > gente también está expuesta a los mismos dentro de sus casas.> > > > A su vez, varias personas preguntadas al respecto de su experiencia en> > > > materia de enfermedades que asocian a las fábricas de celulosa,> > > > inmediatamente hablaban de asma, alergias y problemas de la piel.> > > >> > > > *Nota*: en las siguientes fotos se podrá apreciar la ausencia de humo> > > debido> > > > al "lockout" (cierre) patronal de las fábricas.> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA1.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA3.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA4.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA.jpg>> > > > BOTNIA> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/BOTNIA%20M-REAL.jpg>> > > > BOTNIA / M-REAL> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/M-REAL1.jpg>> > > > M-REAL> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM2.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM1.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM3.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM4.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM6.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > <http://www.guayubira.org.uy/images/Finlandia/UPM7.jpg>> > > > UPM-KYMMENE> > > >> > > > *El desastre ambiental de 2003*> > > > En el verano de 2003, unos 7.500 metros cúbicos de licor negro escaparon> > > de> > > > la fábrica de celulosa de UPM en Lappeenranta y contaminaron gravemente> > > un> > > > área importante del lago Saimaa. De acuerdo con la prensa local, "la> > > planta> > > > de tratamiento biológico no fue capaz de hacer frente a esa súbita> > > descarga> > > > y en el espacio de unos pocos días el licor negro se esparció aguas> > > adentro> > > > del lago". La prensa continúa diciendo que "el licor negro consume el> > > > oxígeno del agua, causando una elevada mortandad de peces y también> > > oscurece> > > > el agua y contamina las orillas. Además, tiene un olor sumamente> > > > desagradable. La mitad de la población de peces resultó erradicada en un> > > > radio de tres kilómetros de la planta".> > > > Conversando al respecto con la gente local, se me informó que el> > > accidente> > > > generó un enojo muy grande, ya que ocurrió justo cuando empezaban las> > > > vacaciones de verano (en Finlandia el verano es muy corto) y la gente se> > > > disponía a disfrutar del lago. Para peor, la empresa no informó a nadie> > > > acerca del problema. Una persona me dijo: "Yo estaba realmente> > > asombrada.> > > > Era como en los viejos tiempos. El agua estaba pesada, blanca, llena de> > > > espuma. El olor era terrible. Nos estropeó las vacaciones, ya que el> > > > problema duró un mes entero". Lo más increíble es que hasta el día de> > > hoy el> > > > Estado no ha presentado cargos contra la empresa, lo que estaría> > > mostrando> > > > el poder político de la misma.> > > > *Algo más sobre el agua*> > > > Uno de los argumentos que se han utilizado en Uruguay para "demostrar"> > > que> > > > las fábricas de celulosa finlandesas no contaminan, es que la gente se> > > baña> > > > en el lago Saimaa, donde las fábricas vierten sus efluentes. Sin> > > embargo, se> > > > olvidan de mencionar que esas zonas de baños son precisamente las que no> > > > están expuestas a los efluentes y que el lago Saimaa es el más grande de> > > > Finlandia, con una superficie de 4.400 km2 (4 veces más grande que la> > > laguna> > > > Merín), una profundidad media de 12 metros y una máxima de 93 metros.> > > Por> > > > otro lado, tuve la oportunidad de ser llevado a una isla que se> > > encuentra> > > > frente a la planta de UPM, donde constaté que la propia empresa reconoce> > > > implícitamente la contaminación. La isla ha dejado de ser tal, debido a> > > la> > > > construcción de un dique que es a la vez carretera. De un lado está la> > > > planta y la parte del lago donde vierte sus efluentes, en tanto que del> > > otro> > > > lado del dique el agua está limpia. A poca distancia hay una bomba, que> > > la> > > > empresa utiliza para sacar agua del lado donde ésta está limpia para> > > > enviarla a la planta para su uso en el proceso industrial. O sea, que> > > > reconoce que el agua del otro lado no es apta ni siquiera para la> > > industria.> > > > Además, se me mencionó –aunque no tuve la oportunidad de verlo- que en> > > otras> > > > plantas las empresas utilizan un sistema de bombeo para empujar sus> > > > efluentes lejos de las costas.> > > > También es importante mencionar una diferencia sustancial con Uruguay:> > > el> > > > largo y muy frío invierno. En efecto, durante muchos meses el agua del> > > lago> > > > permanece totalmente congelada, a tal punto que pueden transitar> > > vehículos> > > > pesados sobre el mismo. Eso hace que los efluentes fluyan por debajo de> > > la> > > > capa de hielo durante todo ese tiempo, por lo que no es una situación> > > > comparable a la de Uruguay.> > > > *Una zona llamada "Pulp"*> > > > La fábrica de Botnia se encuentra en Joutseno en una zona llamada> > > "Pulp". Lo> > > > interesante es que "pulp" ni siquiera es una palabra en finlandés, sino> > > que> > > > significa celulosa en inglés. Más interesante aún es que antes se> > > llamaba> > > > Haukilahti, que en finlandés quiere decir "Bahía de los Hauki" (una> > > especie> > > > de pez). Demás está decir que ese nombre es cosa del pasado, ya que son> > > > pocos los peces de esa especie que han logrado sobrevivir. Una pobladora> > > > local nos acompañó a orillas del lago y nos contó los problemas sufridos> > > a> > > > lo largo de su vida por causa de la fábrica de celulosa. Nos dijo que si> > > > bien la situación había mejorado, la pesca estaba prohibida cerca de la> > > > fábrica y que no se podía alimentar "ni a los gatos" con esos pescados.> > > Si> > > > bien ahora el agua está mucho menos sucia que antes, igual es frecuente> > > ver> > > > espuma sobre el agua. Nos contó además un chiste del humor negro local:> > > > "Esta es la mejor playa para quienes quieran adelgazar, porque uno se> > > mete> > > > en el agua y sale con solo los huesos".> > > > Joutseno solía ser una región eminentemente agrícola. Ya no más. Ahora> > > su> > > > casi única actividad económica es la fábrica de celulosa. Su otra> > > actividad> > > > es de "servicios": una cárcel. Hasta el hospital para enfermos mentales> > > que> > > > hay allí dejó de funcionar. El turismo no existe y no pude pernoctar> > > allí> > > > como quería, por la simple razón de que no hay ningún lugar donde> > > alojarse.> > > > *El peligro químico latente*> > > > Es importante saber que las fábricas de celulosa utilizan grandes> > > cantidades> > > > de compuestos químicos peligrosos. Entre ellos se encuentra el dióxido> > > de> > > > cloro (utilizado para el blanqueo de la celulosa), que es un gas> > > > violentamente explosivo. Sumado a todos los demás productos químicos que> > > se> > > > utilizan en la producción de celulosa, resulta claro que estas fábricas> > > > implican un peligro químico latente y permanente. De acuerdo con> > > > informaciones de una integrante del Partido Verde finlandés, el Director> > > del> > > > Organismo de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Lappeenranta dijo> > > > recientemente que nadie debería vivir en el entorno de 5 kms alrededor> > > de la> > > > fábrica de celulosa. Afirmó que esa era una directiva de la Unión> > > Europea y> > > > que la razón principal era precisamente la posibilidad de accidentes> > > > vinculados a los productos químicos utilizados en las plantas. Se nos> > > dijo> > > > además que en las escuelas locales hay prácticas mensuales de seguridad,> > > que> > > > incluyen el uso de máscaras antigás.> > > > *El misterio de las dioxinas*> > > > Uno de los principales problemas ambientales asociados a la industria de> > > la> > > > celulosa ha sido el de la liberación de un conjunto de sustancias> > > sumamente> > > > tóxicas conocidas bajo el nombre genérico de dioxinas. Imaginé que éste> > > > sería uno de los principales aspectos del monitoreo ambiental en esta> > > > región. Para sorpresa mía, cuando pregunté a las personas encargadas del> > > > monitoreo del aire y a las responsables del tema agua, me respondieron> > > que> > > > ni se hacía ahora ni se había hecho antes un seguimiento de estos> > > > contaminantes. Es más, no tenían ni idea si alguien estaba haciendo ese> > > > monitoreo en otras zonas del país. Esto resulta un misterio, ya que de> > > > acuerdo con las afirmaciones de los representantes de UPM/Botnia en> > > Uruguay> > > > y de los delegados finlandeses a la Conferencia de las Partes del> > > Convenio> > > > de Estocolmo (que incluye a las dioxinas entre los contaminantes a ser> > > > eliminados), parecía que en Finlandia el tema estaba bajo total control.> > > Sin> > > > embargo, al menos en la zona recorrida (con tres grandes fábricas de> > > > celulosa), el tema dioxinas ni siquiera es conocido y mucho menos> > > > controlado.> > > > *Un turismo muy particular*> > > > En Uruguay, los representantes de UPM/Botnia han utilizado como "prueba"> > > de> > > > que la planta de celulosa prevista para Fray Bentos no va a incidir> > > > negativamente sobre el turismo local, el hecho de que tanto en> > > Lappeenranta,> > > > como en Imatra, hay una importante corriente turística. Sin embargo, se> > > > olvidan de mencionar dos temas importantes. El primero es el ya> > > mencionado> > > > de los baños en zonas donde la contaminación no llega, que no sería el> > > caso> > > > de Fray Bentos, donde los efluentes de la fábrica deben necesariamente> > > ir> > > > aguas abajo, donde se encuentra la zona turística del Balneario Las> > > Cañas.> > > > El segundo es la diferencia entre el tipo de turistas que van a esa zona> > > de> > > > Finlandia y el que llega a Las Cañas. A Lappeenranta e Imatra concurren> > > > fundamentalmente finlandeses y rusos. Como vimos, los finlandeses> > > parecen> > > > aceptar el olor como algo que forma parte de su realidad y confían en el> > > > gobierno en materia de control de la calidad del agua. A su vez, los> > > rusos> > > > tienen fábricas de celulosa más vetustas y olorosas que las finlandesas> > > > (entre ellas, una de la norteamericana International Paper cerca de la> > > > frontera con Finlandia), por lo que tampoco les ofende el olor que se> > > > percibe en Finlandia. Totalmente distinto es el caso de Las Cañas, donde> > > los> > > > turistas vienen al "Uruguay Natural" a respirar aire puro y a bañarse en> > > las> > > > aguas del río Uruguay y donde no existe demasiada confianza en los> > > controles> > > > ambientales del Estado.> > > > *Exportando problemas ambientales*> > > > Hablando con el economista del sindicato de papeleros de Finlandia, me> > > > explicaba que en su país se hace un manejo bastante bueno de los> > > bosques,> > > > tratando de utilizar el recurso sin agotarlo. A eso se suma la muy> > > fuerte> > > > presión ambientalista para la conservación de los bosques. Sin embargo,> > > la> > > > producción maderera del país ya no es suficiente para abastecer a las> > > > fábricas de celulosa existentes y alrededor de un tercio de la madera> > > > utilizada proviene de Rusia. En ese país, la producción maderera está> > > > dominada por mafias cuyo interés central es la obtención de ganancias a> > > > costa de los bosques del país. Pero la corrupción no solo existe en> > > Rusia.> > > > Pocos días atrás, la policía de Rusia y de Finlandia anunciaron que un> > > > ejecutivo de la empresa finlandesa UPM estaba bajo sospechas de haber> > > estado> > > > recibiendo millones de euros en la comercialización de madera rusa, en> > > una> > > > maniobra en la que tanto la empresa vendedora como UPM evadían impuestos> > > en> > > > Rusia y en Finlandia. A eso se suma que últimamente UPM ha sido objeto> > > de> > > > duras críticas en Finlandia, por considerársela corrupta y de poca> > > > confiabilidad (YLE Uutiset, 21/6/2005).> > > > El resultado final es que la importación de madera de Rusia a Finlandia> > > > implica una forma de exportar los problemas ambientales. Si bien por> > > ahora> > > > los bosques rusos son percibidos como minas inagotables, lo cierto es> > > que> > > > son finitos y que en algún momento se va a restringir su uso. Es por eso> > > que> > > > las empresas papeleras finlandesas están comenzando a buscar nuevas> > > fuentes> > > > de materia prima –en particular de fibra corta- y nuevos sitios donde> > > > instalar otras fábricas de celulosa y papel.> > > > En junio de este año, cuatro empresas finlandesas de este sector dijeron> > > que> > > > actualmente estaban invirtiendo en fábricas de celulosa en América del> > > Sur y> > > > China y que en el futuro lo harían en la India (publicado en Kaleva,> > > > 7/6/05). En materia de papeleras, afirmaron que no instalarían nuevas> > > > fábricas ni en Finlandia ni en Europa y que las futuras inversiones para> > > la> > > > fabricación de papel las harían en mercados de consumo creciente tales> > > como> > > > China e India. Dado que Sudamérica no es percibida como un mercado> > > futuro> > > > importante para el consumo de papel, cumpliría el rol de producir> > > celulosa> > > > para la exportación.> > > > La nueva materia prima para la producción de celulosa provendría de las> > > > plantaciones de monocultivos de eucaliptos en países como Uruguay, donde> > > > crecen a un ritmo 10 veces más rápido que en Finlandia. Es decir, que> > > > también aquí, las empresas finlandesas estarían exportando los problemas> > > > ambientales asociados a esos monocultivos y a la producción de celulosa> > > a> > > > terceros países.> > > > *Patronales como tantas*> > > > Las patronales de la celulosa y el papel de Finlandia han demostrado ser> > > > iguales a tantas otras. En efecto, el 18 de mayo desencadenaron un serio> > > > conflicto, al decretar un "lockout" patronal (cierre de la fábrica por> > > la> > > > patronal) en todas las fábricas de celulosa y papel de ese país. Durante> > > > toda la duración de mi visita a Finlandia las fábricas permanecieron> > > > cerradas.> > > > ¿Cuál fue la "grave" causa de este conflicto? La causa aparente fue que> > > el> > > > sindicato adoptó la medida de suspender las horas extras. Sin embargo,> > > de> > > > acuerdo con fuentes sindicales, las verdaderas causas son otras. Entre> > > ellas> > > > se destacan:> > > > - que las empresas exigen que la fábrica siga funcionando durante las> > > > vacaciones de verano y Navidad, sin compensación para los trabajadores> > > > - la tercerización discrecional de todas las tareas que las empresas> > > deseen> > > > pasar a la órbita de subcontratistas> > > > - la suspensión de trabajadores durante ciertos períodos> > > > - jornadas de 12 en vez de 8 horas diarias> > > > - acortar las vacaciones de verano a una semana.> > > > El argumento de la patronal es que esas son prácticas comunes en otros> > > > países productores de celulosa y papel. Es decir, que lo que se intenta> > > es> > > > rebajar las condiciones de trabajo en Finlandia a los niveles más bajos> > > > posibles. ¿Hace falta mencionar por qué Uruguay les resulta tan> > > atractivo?> > > > Los sindicalistas finlandeses también mencionan otra posible razón para> > > > explicar la inflexibilidad patronal en el conflicto: que se trata de una> > > > maniobra para elevar el precio del papel. En efecto, el largo cierre de> > > las> > > > fábricas en Finlandia (a las que se ha sumado el paro solidario en> > > fábricas> > > > ubicadas en otros países) ha tenido un impacto sobre los precios, que se> > > han> > > > visto incrementados frente a un posible desabastecimiento. Es decir, que> > > > quienes tenían importantes stocks de papel se han visto beneficiados por> > > el> > > > cierre de las fábricas.> > > > *Problemas sociales*> > > > Una táctica utilizada para dividir a la opinión pública por parte de los> > > > sectores políticos de derecha consiste en decir que los trabajadores> > > > finlandeses de la celulosa y el papel son los mejores pagos de> > > Finlandia.> > > > Sin embargo, se esconde el hecho de los problemas que han sufrido y> > > sufren.> > > > Por un lado, la modernización de la industria a partir de principios de> > > los> > > > años 90 implicó un proceso de automatización importante, que dejó a> > > muchos> > > > trabajadores sin puestos de trabajo. Por otro lado, la propia> > > automatización> > > > está dando lugar a problemas de salud debido al aislamiento en que> > > muchos> > > > trabajadores desarrollan sus tareas, sentados todo el día o la noche> > > frente> > > > a una pantalla de computadora. Además, el sistema vigente de turnos de> > > > trabajo rotantes (diurnos y nocturnos) también resulta en impactos sobre> > > la> > > > salud de los trabajadores, en particular vinculadas a dificultades para> > > > dormir en forma adecuada. En base a esos problemas, el sindicato vincula> > > la> > > > muerte de unos 300 trabajadores a factores de alguna manera relacionados> > > a> > > > las condiciones laborales. A eso se suman problemas de alcoholismo> > > > relacionados a despidos y a condiciones de trabajo, que a su vez> > > resultan en> > > > problemas de violencia familiar. O sea, que estos trabajadores no son en> > > > definitiva tan privilegiados como se los quiere presentar frente a la> > > > opinión pública.> > > > *A modo de conclusión*> > > > De todo lo anterior surgen una serie de elementos que aportan nuevos> > > datos> > > > al debate instalado en Uruguay acerca de las fábricas de celulosa. Poco> > > de> > > > ello pudo ser percibido por quienes viajaron a Finlandia invitados por> > > la> > > > principal parte interesada -la empresa Botnia- que mostró lo que quería> > > > mostrar y demostró lo que quería demostrar. Por supuesto que de ninguna> > > > manera cuestionamos la honestidad de legisladores y periodistas que> > > > participaron en dichos viajes y que sacaron sus conclusiones a partir de> > > lo> > > > que efectivamente tuvieron la oportunidad de ver. En este relato intento> > > > mostrar la otra cara de la moneda, que entiendo se acerca mucho más a la> > > > realidad a la que nos podremos ver enfrentados –uruguayos y argentinos-> > > en> > > > caso de instalarse una o dos plantas de celulosa en Fray Bentos, con una> > > > capacidad de producción dos o tres veces superior a cualquiera de las> > > tres> > > > fábricas de la región que visité en Finlandia.> > > >> > > > *Fuentes consultadas: *> > > > 1. Asociación para la Protección del Agua del Lago Saimaa. (contiene> > > > gráficos y tablas de datos de contaminación del agua entre los años 1982> > > y> > > > 2004).> > > > 2. Etelä-Karjalan Ilmanlaatu (2004) (contiene información de> > > contaminación> > > > del aire entre los años 1988 y 2004).> > > > 3. Finnish Forest Industries Federation (2004). "The employers want to> > > stop> > > > continuous shutdowns by lockout".> > > > http://english.forestindustries.fi/press/2005/20050517171633.html> > > > 4. Haahtela. T., Vilkka. V., Marttila. O., Jäppinen. P., Jaakkola. J.J.K> > > .> > > > (1989). Allergy and Environment Institute in South Karelia. "Human> > > Health> > > > risks caused by malodorous sulfur compounds in ambient air in South-> > > > Karelia,> > > > Finland". En: L. J. Brasser and W.C. Mulder (Eds), Man and his> > > Ecosystem.> > > > Proceedings of the 8th World Clean Air Congress 1989, The Hague, The> > > > Netherlands, 11-15 September 1989. Volume 1. @ Elsevier Science> > > Publishers> > > > B.V., Amsterdam.> > > > 5. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari.,> > > > Miettinen, Pauli., Partti-Pellinen, Kirsi. (1999). "The South Karelia> > > Air> > > > Pollution Study: Changes in Respiratory Health in Relation to Emission> > > > Reduction of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills". Archives of> > > > Environmental Health.> > > > 6. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Haahtela, Tari.,> > > > Partti-Pellinen, Kirsi., Jäppinen, Paavo. (1996). "The South Karelia Air> > > > Pollution Study: Effects of Low-level Exposure to Malodorous Sulfur> > > > Compounds on Symptoms". Archives of Environmental Health.> > > > 7. Jaakkola, J.K., Vilkka, Vesa., Marttila, Olli., Jäppinen, Paavo.,> > > > Haahtela, Tari. (1990) "The South Karelia Air Pollution Study: The> > > Effects> > > > of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other> > > > Symptoms". American Review of Respiratory Disease.> > > > 8. Jäppinen, P., Vilkka, V., Marttila, O., Haahtela, T. (1990).> > > "Exposure to> > > > hydrogen sulphide and respiratory function". British Journal of> > > Industrial> > > > Medicine.> > > > 9. Konttinen, Esa & Jarmo Kortelainen (2001). What were the factors that> > > > forced pulp and paper mills in Finland to stop polluting the lakes and> > > > rivers. En: Char Miller (ed) : Water and the Environment Since 1945:> > > Global> > > > Perspectives. History in Dispute 7. St. James Press, New York.> > > > 10. Marttila, Olli., Jaakkola, Jouni J.K., Vilkka, Vesa., Jäppinen,> > > Pavvo.,> > > > Haahtela. Tari. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study: The> > > Effects> > > > of Malodorous Sulfur Compounds from Pulp Mills on Respiratory and Other> > > > Symptoms in Children". Environmental Research 66, 152-159.> > > > 11. Marttila, Olli., Jaakkola, J.K., Partti-Pellinen, Kirsi., Vilkka,> > > Vesa.,> > > > Haahtela, Tari. (1995). "South Karelia Air Pollution Study: Daily> > > Symptom> > > > Intensity in Relation to Exposure Levels of Malodorous Sulfur Compounds> > > from> > > > Pulp Mills". Environmental Research 71, 122-127.> > > > 12. Marttila, Olli., Haahtela, Tari., Vaittinen, Harri., Silakoski,> > > Ilppo.,> > > > Suominen, Olavi. (1994). "The South Karelia Air Pollution Study:> > > > Relationship of Outdoor and Indoor Concentrations of Malodorous Sulfur> > > > Compounds Released by Pulp Mills". Journal of Air & Waste Management> > > > Association.> > > > 13. NewsRoom Finland (2004). "UPM workers across five countries back> > > Finnish> > > > paper union"> > > >> > >> > http://virtual.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=8451&group=Business> > > > 14. Pasanen, Jarmo. (2003). "Sudden UPM-Kymmene mill discharge causes> > > > concern". English summaries 9/2003, Page 15.> > > > http://www.suomenluontolehti.fi/artikkeli.php3?a=185> > > > 15. UPM (2004). "Lockout starts at all Finnish paper mills" (2004).> > > > http://w3.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmcms.nsf/$all/*> > > > *A9170E8472611200C225700400542997?Open&qm=menu,2,0,0<http://w3.upm-> > >> > >> > kymmene.com/upm/internet/cms/upmcms.nsf/$all/A9170E8472611200C225700400542997> > > ?> > > Open&qm=menu,2,0,0>> > > >> > > >> > > > ------------------------------> > > >> > > > Inicio <http://www.guayubira.org.uy/index.html> / Monte> > > > Indígena<http://www.guayubira.org.uy/index.html>/ Plantaciones> > > > Forestales <http://www.guayubira.org.uy/index.html> / Fábricas de> > > > Celulosa<http://www.guayubira.org.uy/index.html>> > > > * **> > > > Grupo Guayubira**> > > > *Maldonado 1858 - Montevideo - Uruguay> > > > tel: 413 2989 / fax: 410 0985*> > > > *info@guayubira.org. <info@guayubira.org.uy>uy <info@guayubira.org.uy>> > > >> > >> > >> > >> > >> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -> > > Buscas casa para alquilar en tus vacaciones?> > >> > > http://clasificados.montevideo.com.uy> > >